|
#161
|
|||
|
|||
Citat:
Daca ai doua chestii imaginare ( dark matter si dark energy ), cu care jonglezi mereu in sus si in jos ca sa pui cumva de acord hartiile cu observatiile e clar ca e vorba de smecherie si nu de stiinta. Daca spui ca observatiile aproape confirma modelul Big Bang e ca si cum ai zice ca aproape ai inscris un gol dar ai dat-o in bara. Din comunicatul ESA dupa misiunea Planck 2013 : "Acquired by ESA’s Planck space telescope, the most detailed map ever created of the cosmic microwave background – the relic radiation from the Big Bang – was released today revealing the existence of features that challenge the foundations of our current understanding of the Universe. " "One of the most surprising findings is that the fluctuations in the CMB temperatures at large angular scales do not match those predicted by the standard model." "Another is an asymmetry in the average temperatures on opposite hemispheres of the sky. This runs counter to the prediction made by the standard model that the Universe should be broadly similar in any direction we look" AICI E SCRIS NEGRU PE ALB CA PRINCIPIUL COSMOLOGIC ESTE GRESIT. "We see an almost perfect fit to the standard model of cosmology, but with intriguing features that force us to rethink some of our basic assumptions " "Normal matter that makes up stars and galaxies contributes just 4.9% of the mass/energy density of the Universe. (Asta era big bang-ul original ) Dark matter, which has thus far only been detected indirectly by its gravitational influence, makes up 26.8%, nearly a fifth more than the previous estimate. ( Asta e big bang-ul cu inflatie ) Conversely, dark energy, a mysterious force thought to be responsible for accelerating the expansion of the Universe, accounts for less than previously thought." ( Asta e big bang-ul cu inflatie in care expansiunea e accelerata ) Deci cand creste dark matter scade dark energy si invers. Ca-s decat 100%, mai mult nu poti sa inventezi. Da tot ce observi cand te uiti in univers sunt aia 5%. Da e gresit ceea ce vezi, nu ceea ce ai scris pe hartie ca trebuie sa vezi, deci exista si dark matter si dark energy. Last edited by iuliu46; 07.01.2014 at 13:53:15. |
#162
|
|||
|
|||
Corectie, ai ce sa inventezi, de exemplu sa jonglezi cu 95% de 10^480 ori, ca oricat ai jongla cu ele doar in universul nostru tot nu poti sa gasesti o explicatie pentru care lucrurile ar trebui sa arate asa.
|
#163
|
||||
|
||||
Citat:
Viata nu este o exceptie de la regula in privinta principiului cresterii entropiei (altfel nu ar mai fi fost un principiu). Asa cum am mai scris, toate reactiile chimice din corpurile vii se fac cu crestere de entropie. |
#164
|
|||
|
|||
Nu vazusem postarea lui.
Pai trebuia sa-i explici omului unde greseste, alfa chestii noi. Viata este o exceptie, pentru ca, practic, inseamna aparitia unor procese anti-entropice intr-o mare de entropie ceea ce e cam naiv sa spui ca a fost o chestie intamplatoare. De demonstrat in laborator nu mai zic.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#165
|
||||
|
||||
Citat:
Discutia despre cum s-a aranjat informatia de la sine in molecule capabile de reproducere nu tine de termodinamica; aici nu se pot face decat speculatii. |
#166
|
|||
|
|||
Citat:
Povestea cu erele a aparut abia dupa teoria evolutionsta, ca sa se incadreze la ce spuneau evolutionistii. Repet, Facarea este revelatie, nu a contestat-o nimeni pana acum 100 de ani pentru ca era clara, nu ar avea ce sa clarifice Biserica, pentru ca cei ce spun altceva se fac ca nu vad textul si il schimba ca sa se potriveasca teoriei evolutioniste. Doar daca evolutionismul teist va lua amploare in ortodoxie ar putea Biserica sa ia atitudine. Dar cum sunt doar 2-3 care sustin evolutionismul teist (si toti au preluat ce spunea Kalomiros, care nu era ortodox) nu are cum sa se intruneasca nici macar sinodul unei mitropolii pentru preotul Costache, care e in Australia (ca el sustinea teoriile lui Kalomiros). Last edited by catalin2; 08.01.2014 at 09:19:33. |
|