|
|
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
#401
|
||||
|
||||
Citat:
caci daca faci fapte bune din dragoste de pacat, sa fiu laudat, sa mi se multumeasca, sa imi hranesc vanitatea, omul ajutat primeste folos insa tu primesti rau. Iata aici pe forum. Multi spun ca sunt iubitori de oameni insa multor semeni de aici de pe forum, le adreseaza cuvinte demne de un neiubitor. Din cauza aceasta cei din exterior catalogheaza ortodoxia ca nu ar fi calea cea buna. Insa uita de fapt ca nu ortodoxia e vinovata ci starea de pacat in care se afla acesti oameni si anume pacatul neiubirii de oameni si desigur si de Dumnezeu. Caci nu poti iubi pe Dumnezeu si in acelasi timp sa nu iubesti oamenii.
__________________
"De carma mintii atarna incotro pornim si unde mergem. Adevarul este fiinta vie. Gandurile omului nu sunt ca si gandurile Domnului. Credinciosul in Dumnezeu depaseste limitele omului. Nu sunteti voi cautand pe Iisus? Voi stiti despre Iisus o multime de lucruri dar nu il stiti pe El. Si pana nu Il gasesti pe Dumnezeu, nu te afli nici pe tine, nu-ti gasesti nici sensul tau nici sensul lumii." Cuv. Arsenie Boca |
#402
|
||||
|
||||
Citat:
Va indoiti ca in Siria si Egipt sunt ucisi crestinii indiferent ca sunt ortodocsi sau catolici? Va indoiti ca SUA asigura armament rebelilor sirieni? http://adevarul.ro/international/in-...dec/index.html http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Ex...elilor+sirieni Nu credeti ca concluziile trase, legat de cine discrediteaza BOR sunt superficiale? Mai ales ca se bazeaza pe ceea ce concluzioneaza propria dvs gandire? Va dati seama de cata informatie aveti nevoie pentru a concluziona corect? Credeti ca detineti aceasta informatie corecta ? aveti sursele corecte? sau nu aveti surse de loc.
__________________
"De carma mintii atarna incotro pornim si unde mergem. Adevarul este fiinta vie. Gandurile omului nu sunt ca si gandurile Domnului. Credinciosul in Dumnezeu depaseste limitele omului. Nu sunteti voi cautand pe Iisus? Voi stiti despre Iisus o multime de lucruri dar nu il stiti pe El. Si pana nu Il gasesti pe Dumnezeu, nu te afli nici pe tine, nu-ti gasesti nici sensul tau nici sensul lumii." Cuv. Arsenie Boca |
#403
|
||||
|
||||
Faptele....
Iata cum mici idei ecumenice, intra tot mai mult in mintile oamenilor, o fapta. Iata cum mici gesturi tradeaza un salut masonic, o fapta. Iata cum mici fapte aparent banale, nu o sa le insirui , le poate descoperi orice, o fapta. Insa, datori suntem sa ne rugam pentru toti , si pentru noi caci, bine zice un parinte imbunatatit, avem conducatorii pe care ii meritam , si ca crestini si ca popor.
__________________
"De carma mintii atarna incotro pornim si unde mergem. Adevarul este fiinta vie. Gandurile omului nu sunt ca si gandurile Domnului. Credinciosul in Dumnezeu depaseste limitele omului. Nu sunteti voi cautand pe Iisus? Voi stiti despre Iisus o multime de lucruri dar nu il stiti pe El. Si pana nu Il gasesti pe Dumnezeu, nu te afli nici pe tine, nu-ti gasesti nici sensul tau nici sensul lumii." Cuv. Arsenie Boca |
#404
|
|||
|
|||
Citat:
În postarea pe care am comentat-o inițial, ai lansat o miniteorie conform căreia americanii îi înarmează pe rebelii din Siria cu scopul de a-i extermina pe creștini, ca și cum americanii au ceva cu creștinismul, nu cu regimul de la Damasc. În realitate, atât rebelii cât și guvernul au ucis creștini la grămadă, așa cum se întâmplă de obicei într-un război civil. În plus dumneata ar trebui să fii mai reținută în subiecte de tipul ăsta, fiindcă plătești impozite unui guvern implicat până peste cap, în calitate de aliat principal al americanilor, în războiul civil din Siria. Cu alte cuvinte, forțând puțin raționamentul în stilu-ți caracteristic, finanțezi indirect uciderea creștinilor siriaci. Nu cred că indiciile mele legate de discreditarea BOR sunt superficiale. Cred, în schimb, că-i superficială reflecția ta asupra lor, sau, mai bine zis, este de-a dreptul ipoctrită nedumerirea ta. Te prefaci că n-ai avea cunoștință de existența focarelor de propagat gândire sectară și colportaj minciuni numite apologeticum, saccsiv, roncea, deveghepatriei și alte câteva zeci de cocine digitale, care lucrează cu hărnicie, de ani buni, la dicreditarea BOR.
__________________
Prostul este dușmanul a ceea ce nu cunoaște (Ibn Arabi) Last edited by Mihailc; 23.09.2013 at 01:16:00. |
#405
|
|||
|
|||
Citat:
În primul rând, sunt de acord cu dvs în privința faptului că uciderea coreligionarilor noștri din Siria este o tragedie cumplită, ai cărei contemporani suntem, din păcate... Este groaznic, strigător la Cer faptul că atât de mulți creștini sunt persecutați astăzi, în secolul XXI, exact (sau poate și mai grav) ca în primele trei veacuri ale istoriei BIsericii. Nedumeririle mele, însă, sunt acestea: 1. care este legătura dintre uciderea creștinilor din Siria și Egipt și neîncrederea unora dintre români în preoți? 2. ce legătură există între susținerea rebelilor din Siria de către americani cu teoria potrivit căreia americanii ar avea intenția de a islamiza România? America este împotriva actualului regim politic sirian, nu împotriva existenței creștinismului în Siria (în această privință păstrând, din păcate, o atitudine indiferentă, din câte știu), așa cum a arătat și domnul MihailC. Doamne ajută!
__________________
"Duh este Dumnezeu și unde este Duhul Domnului, acolo este libertate." (II Cor3, 17) "Pentru Tine trăiesc, vorbesc și cânt!" (Sf. Grigorie Teologul) "Dați-mi-L pe Hristos și aruncați-mă în iad!" "Acesta este unul dintre motivele pentru care eu cred în creștinism: e o religie pe care n-ai fi putut-o născoci." (C. S. Lewis) Câteva gânduri scrise de mine: http://www.ortodoxiatinerilor.ro/iis...-duhovniceasca |
#406
|
|||
|
|||
Citat:
Evident că un sofism poate fi folosit și cu scopul demonstrării unei afirmații adevărate. În această situație, afirmația este adevărată, dar argumentul adus rămâne invalid din punct de vedere logic și, din acest motiv, nu poate convinge, nu poate fi utilizat într-o polemică. Însăși existența lui Dumnezeu poate fi argumentată prin sofisme, fapt ce nu justifică invocarea acestei posibilități drept dovadă împotriva credinței. Exemplu: Dumnezeu există pentru că, încă din cele mai vechi timpuri, au existat diverse forme de religiozitate (argumentul istoric). Dacă, polemizând cu un ateu, aș încerca să-l conving printr-un astfel de argument, ateul ar avea două alternative: 1. să-mi răspundă că Dumnezeu nu există, deoarece argumentul meu este incorect din punct de vedere logic; 2. să-mi atragă atenția asupra faptului că am folosit un sofism (de fapt, două: "argumentum ad populum" și "argumentum ad antiquitatem") și, din acest motiv, este necesar să-mi susțin punctul de vedere formulând alte argumente, corecte din punct de vedere logic. În primul caz, în mod evident,răspunsul ateului ar fi... o eroare de logică, o încercare de a răspunde unui sofism printr-un alt... de fapt, printr-o prostie în toată regula. În cel de-al doilea caz, ar avea dreptate. În cazul discuției noastre, autorul articolului postat de doamna Antonia aducea drept unic argument al respectivei teorii autoritatea celui care a inițiat-o (licențiat în nu mai știu ce). Prin urmare, teoria respectivă, așa cum era prezentată în articol, nu era susținută prin nimic, unicul argument adus în favoarea acesteia fiind un argument nevalid. Personal nu am contraargumentat invocând sofismul observat în articol, ci mi-am formulat obiecția pe baza altor contraargumente: 1. americanii nu ar avea nici un interes să islamizeze România (ei temându-se de răspândirea fundamentalismului islamic), aceasta fiind doar o versiune a teoriei conspirației; 2. nu există nici o probă concretă, incontestabilă, în favoarea teoriei (teoria încadrându-se, astfel, în categoria bănuielilor, a "suspiciunilor generalizate"); 3. dacă ar fi existat un asemenea plan organizat împotriva noastră, ar fi rămas, cu siguranță, confidențial și nu l-ar fi aflat nici domnul inginer militar X, nici bloggerul Y, nici noi prin intermediul lor. Referirea mea la argumentul autorității (folosit strajnic în articol ca tehnică manipulativă) avea nu scop argumentativ sau persuasiv, ci doar scop informativ. Cu alte cuvinte, reformulându-mi mesajul, am spus așa: argumentul pe care se bazează teoria este incorect și, din acest motiv, imposibil de luat în considerare. De aceea, pentru ca teoria cu pricina să aibă vreo șansă de a constitui vreodată obiectul unei dezbateri serioase, trebuie susținută pe baza altor argumente, corecte din punct de vedere logic, în concordanță cu realitatea obiectivă, argulmente care să reziste criticii. Toate cele bune vă doresc!
__________________
"Duh este Dumnezeu și unde este Duhul Domnului, acolo este libertate." (II Cor3, 17) "Pentru Tine trăiesc, vorbesc și cânt!" (Sf. Grigorie Teologul) "Dați-mi-L pe Hristos și aruncați-mă în iad!" "Acesta este unul dintre motivele pentru care eu cred în creștinism: e o religie pe care n-ai fi putut-o născoci." (C. S. Lewis) Câteva gânduri scrise de mine: http://www.ortodoxiatinerilor.ro/iis...-duhovniceasca |
#407
|
||||
|
||||
Citat:
Salutul masonic mi-e străin, nu mă pot pronunța.
__________________
Îmi cer scuze celor pe care i-am supărat! "Trebuie sa mori înainte de a muri Pentru a nu muri atunci când mori" |
#408
|
||||
|
||||
Citat:
Apropos de Coran, vezi că ești un pic în eroare: revelația primită de la cineva care ar fi, chipurile arhanghel, e tot una cu revelatia dumnezeiasca?
__________________
Îmi cer scuze celor pe care i-am supărat! "Trebuie sa mori înainte de a muri Pentru a nu muri atunci când mori" |
#409
|
|||
|
|||
Citat:
Apelativul "domnule profesor" l-am folosit nu doar aici, în acest topic, ci în toate mesajele adresate domnului Cezar Ioan! Este o formulă de adresare prin care doresc să-mi exprim respectul profund și sincer față de persoana și profesia domnului Cezar. Dacă domnul Cezar este profesor, ce modalitate de adresare considerați că ar fi mai potrivită din partea mea? Cumva ar fi mai politicos să-i spun "băi Cezar", în stilul unora dintre userii de pe aici, care i se adresează ca și cum i-ar fi fost prieteni din copilărie și colegi de bancă din clasa I?... Prin urmare, doamna Antonia, nu aveți nici un motiv să mă bănuiți de intenții nesincere. Puteți verifica foarte ușor, pe orice topic doriți dvs și puteți constata singură faptul că aceasta este modalitatea de adresare pe care am folosit-o în dialogurile cu domnul Cezar de când intru pe forum (de fapt, de când am început să comunicăm mai mult și am aflat că dumnealui este profesor), iar nu de ieri. Cred că e minunat să avem încredere unii în alții și cred că dvs, fiind o bună creștină, veți acorda credit acestui mesaj. :) Toate cele bune vă doresc, Domnul să vă ocrotească!
__________________
"Duh este Dumnezeu și unde este Duhul Domnului, acolo este libertate." (II Cor3, 17) "Pentru Tine trăiesc, vorbesc și cânt!" (Sf. Grigorie Teologul) "Dați-mi-L pe Hristos și aruncați-mă în iad!" "Acesta este unul dintre motivele pentru care eu cred în creștinism: e o religie pe care n-ai fi putut-o născoci." (C. S. Lewis) Câteva gânduri scrise de mine: http://www.ortodoxiatinerilor.ro/iis...-duhovniceasca |
#410
|
|||
|
|||
Citat:
Daca in credinta lor, ei cred ca revelatia a fost adusa de un arhanghel, atunci tu trebuie sa respecti aceasta credinta daca vrei ca si ei sa respecte credinta ta ca revelatia crestina a fost adusa de Dumnezeu. De ce sa faci diferente ? Nu ai nici un motiv. Credinta nu este un motiv suficient. |
|