Stop indoctrinarii evolutioniste din scoli

[Delirul]

În prealabil postat de konijiro

Dar sa spui ca informatiile care tin de geologie / geografie tin de credinta, mi se pare o enormitate.

Nu a spus nimeni așa ceva. Anumite principii însă se intersectează.

[konijiro]

Tocmai asta e problema, ca unele din informatiile care se spun ca sunt stiintifice de fapt nu sunt, ci doar ipoteze si teorii.

Ipoteza e un lucru, teoria e cu totul altul. Asta cand vorbim de stiinta.

Iar daca mergi al originea acestor teorii vezi ca nu prea se sprijina pe nimic (ma refer la evolutionism).

Sper ca esti constient ca daca nu se sprijinea pe nimic, nu ajungea la stadiul de teorie, nu?

Noi nu credem c apamantul are 6000 de ani, cred ca neoprotestantii spun asta. Noi credem ca sunt cam 7500 de ani de cand Adam a fost alungat din Rai.

Scuza-ma. O diferenta de 1500 de ani chiar conteaza, in fata celor 3,5 sau 4 miliarde de ani considerate varsta Pamantului de catre stiintele ale caror rezultate se incapataneaza sa se puna de acord pe tema asta:)

Si eu am fost surprins sa gasesc o cronologie foare exacta in hronograf, data paralel din trei surse.

Se pare ca tratezi, din punct de vedere semantic, cu aceeasi lipsa de rigurozitate, si cuvantul "exact", la fel ca si "dovada".

Norocul nostru e ca acele calcule pe care se bazeaza avioanele care chiar zboara, medicamentele care ne vindeca si podurile care se incapataneaza sa suporte tone de masini chiar sunt exacte. Si stim asta, pentru ca sunt testate in fiecare zi.

"Dovezile" si calculele "exacte" de care vorbesti sunt crezute doar de cei care considera ca daca ei cred un lucru, el devine brusc real.
Toate ramurile crestinismului au "dovezi", si calcule la fel de "exacte". Avand in vedere ca folositi criterii total arbitrare (si puneti concluzia inainte, nu la urma, dar asta e alta poveste) si ca nu tot reusiti sa va puneti de acord, e clar ca ceva scartaie in evaluarea "dovezilor" si "exactitatea" calculelor.

Uite, simplu. Care sunt criteriile obiective arata ca respectivele calcule ortodoxe sunt mai "exacte" decat cele protestante?

Nu a spus nimeni așa ceva.

Ba da, Calin a spus, ca lui i-ai si raspuns. Ia uite aici:

E o atitudine dogmatică, până la urmă ține de credință, că milioanele de ani ale Terrei sunt așijderea și miliardele de ani ale Universului sunt "realmente reale".

Anumite principii însă se intersectează.

Care? Pentru tine credinta (sau increderea) intr-un lucru pe care stiu ca il pot verifica empiric e acelasi lucru cu credinta in unicorni, zane, ingeri si zei?

[Delirul]

În prealabil postat de konijiro

I
Ba da, Calin a spus, ca lui i-ai si raspuns. Ia uite aici:

bun și de unde ai scos tu cum că toate "informatiile care tin de geologie / geografie tin de credinta" ? Omul se referea la un anumit aspect, Hai să nu facem talmeș balmeș numai de dragul discuției.

În prealabil postat de konijiro

I
Care? Pentru tine credinta (sau increderea) intr-un lucru pe care stiu ca il pot verifica empiric e acelasi lucru cu credinta in unicorni, zane, ingeri si zei?

konijiro e târziu și sincer sunt cam băut, spune ceva cât de cât logic pe care creierașul meu limitat să-l poată procesa

[konijiro]

konijiro e târziu și sincer sunt cam băut, spune ceva cât de cât logic pe care creierașul meu limitat să-l poată procesa

Acum esti treaz? :) Ce nu ai inteles din ce am scris, mai exact?

[AteulCelPlictisit]

Sunt curios cati dintre cei care au "contribuit" la aceasta discutie chiar stiu ceva despre geologie, biologie si/sau fizica ca sa poata sustine ca "nu exista dovezi" pentru teoriile care voi le respingeti din pura ignoranta. Dovezi sunt prea multe ca sa fie mentionate, altfel nu ar putea fi acceptate stiintific toate aceste teorii. In cazul varstei universului, daca nu ar fi adevarate teoriile folosite pentru a calcula acea varsta majoritatea tehnologiei moderne, cum ar fi internetul si computerele folosite de voi in acest moment, ar fi imposibile.

Sincer mor putin inauntru de fiecare data cand intru pe acest forum si vad ca exista si in tara asta militanti pentru ignoranta.

Daca intradevar este cineva aici interesat sa vada o scurta trecere in revista a dovezilor pentru evolutie si de ce creationismul este fals va recomand aceasta serie de videouri: http://www.youtube.com/user/AronRa#g/c/126AFB53A6F002CC Insa ma indoiesc ca va fi cineva cu adevarat interesat. Sunt sigur ca ori voi fi ignorat, ori veti considera faptu ca nu puteti intelege o dovada irefutabila a invaliditatii acestor fapte.