Neincriminarea incestului si a prostitutiei

[iulyaan]

Ce mai urmeaza?

[mara84]

Trezirea la realitate: instrumentul religios e doar unul din multele care servesc manipularii, robirii psihice, sustinerea la acceptarea situatiei fara lupta: schilodirea psihica.

[adrian010155]

Toate acestea si inca multe altele trebuie sa se intample. Sa fim calmi si sa ne pastram credinta si conduita crestina. Doar stim foarte bine mersul timpului.

[cristiboss56]

În prealabil postat de adrian010155

Toate acestea si inca multe altele trebuie sa se intample. Sa fim calmi si sa ne pastram credinta si conduita crestina. Doar stim foarte bine mersul timpului.

Aşa este Adriane , dar dacă nu râmânem uniţi , mulţi din noi vor rătăci şi asta mă doare cel mai mult, precum m-a durut şi m-a ingrozit azi, când am trecut prin Parcul I.O.R. (actualmente I. Cuza ) , şi am văzut cete intregi de rătăciţi ce mergeau la "botez" in lac . Erau cei ce părăsiseră credinţa Ortodoxă , amăgiţi de sectanţi. Te rog sâ mă crezi că m-am cutremurat. Picătură peste picătură , multă amărăciune ! ! !

cristiboss

Aşa este Adriane , dar dacă nu râmânem uniţi , mulţi din noi vor rătăci şi asta mă doare cel mai mult, precum m-a durut şi m-a ingrozit azi, când am trecut prin Parcul I.O.R. (actualmente I. Cuza ) , şi am văzut cete intregi de rătăciţi ce mergeau la "botez" in lac . Erau cei ce părăsiseră credinţa Ortodoxă , amăgiţi de sectanţi. Te rog sâ mă crezi că m-am cutremurat. Picătură peste picătură , multă amărăciune ! ! !


adorcrysti

Intr-adevar draga Cristi e dureros ce se intampla,singuri ne facem rau.Pas cu pas te confrunti zi de zi cu noi piedici si capcane.Trebuie mare credinta,pentru a nu ne pierde cumpatul si calea.Cu cat ecuatia e mai dificila si cu mai multe necunoscute,cu atat mai mare este bucuria cand afli rezultatul.
post usor!

[costel]

Omul care nu mai traieste in Dumnezeu, nu se opreste din actul de a nu mai crea. Insa, din starea decazuta, el va da nastere la acte care nu mai tamaduiesc, nu mai vindeca.

Pe omul inradacinat in Hristos, nu-l dezradacineaza legiferarea unui pacat, dar il doare cand raul este prezentat ca fiind bine.

Cu siguranta cine vroia sa practice asa ceva o facea si pana acum. E legal consimtit, motiv pentru care au existat extrem de putine sesizari privind incestul, deoarece faptuitorii nu aduceau la cunostinta procurorului fapta savarsita. In concluzie, cine vroia, putea, ca oricum nu afla nimeni (repet, vorbim de adulti cu discernamant).

Principalul motiv pentru care a fost incriminat incestul a fost mutatiile genetice ce pot aparea la copiii rezultati in urma acestor relatii. Avand in vedere ca scopul acestor relatii nu este procreearea, copiii oricum se nasc accidental indiferent ca e incriminat incestul sau nu. Mai mult, pe baza acestui argument putem considera ca relatiile incestuoase intre persoane de acelasi sex sunt legale.

Imorale? Treaba societatii civile e sa sensibilizeze si sa ia atitudine, nu sa astepte sa vina Politia sa instituie "morala".

Nu iau atitudine nici pro, nici contra, insa nu e treaba statului sa legifereze relatiile sexuale consensuale intre adulti, oricat de respingatoare ni s-ar parea. Morala, religia, ONG-urile o pot face, nu si legea.

Prostitutia, incestul, homosexualitatea au existat dintotdeauna, indiferent de ce zice o lege sau alta, indiferent de parerile celorlalti. Puscariile sunt pline de borfasi, de ce sa le aglomeram cu oameni care in afara de ce fac in pat sunt la fel ca noi? De ce sa le impunem altora cum sa-si traiasca viata? Nu ajunge ca le putem spune? Trebuie acum sa impunem?

[cristiboss56]

În prealabil postat de scrabble

Cu siguranta cine vroia sa practice asa ceva o facea si pana acum. E legal consimtit, motiv pentru care au existat extrem de putine sesizari privind incestul, deoarece faptuitorii nu aduceau la cunostinta procurorului fapta savarsita. In concluzie, cine vroia, putea, ca oricum nu afla nimeni (repet, vorbim de adulti cu discernamant).

Principalul motiv pentru care a fost incriminat incestul a fost mutatiile genetice ce pot aparea la copiii rezultati in urma acestor relatii. Avand in vedere ca scopul acestor relatii nu este procreearea, copiii oricum se nasc accidental indiferent ca e incriminat incestul sau nu. Mai mult, pe baza acestui argument putem considera ca relatiile incestuoase intre persoane de acelasi sex sunt legale.

Imorale? Treaba societatii civile e sa sensibilizeze si sa ia atitudine, nu sa astepte sa vina Politia sa instituie "morala".

Nu iau atitudine nici pro, nici contra, insa nu e treaba statului sa legifereze relatiile sexuale consensuale intre adulti, oricat de respingatoare ni s-ar parea. Morala, religia, ONG-urile o pot face, nu si legea.

Prostitutia, incestul, homosexualitatea au existat dintotdeauna, indiferent de ce zice o lege sau alta, indiferent de parerile celorlalti. Puscariile sunt pline de borfasi, de ce sa le aglomeram cu oameni care in afara de ce fac in pat sunt la fel ca noi? De ce sa le impunem altora cum sa-si traiasca viata? Nu ajunge ca le putem spune? Trebuie acum sa impunem?

Răul trebuie arătat , descurajat, izolat şi condamnat ! Detenţia este o soluţie extremă, dar este una din soluţii.

[costel]

scrabble, asta e diferenta dintre un crestin si un necrestin. Pe primul il doare caderea celui de langa el, pe al doilea il lasa rece. De aceea primul nu poate sa taca. Asa cum o mama va striga de fiecare data cand va fi nevoie catre copilul ei, ca acesta sa nu pateasca ceva rau, la fel va face si crestinul. Dar dincolo de strigat, e nevoie si de auz.

În prealabil postat de costel

scrabble, asta e diferenta dintre un crestin si un necrestin. Pe primul il doare caderea celui de langa el, pe al doilea il lasa rece. De aceea primul nu poate sa taca. Asa cum o mama va striga de fiecare data cand va fi nevoie catre copilul ei, ca acesta sa nu pateasca ceva rau, la fel va face si crestinul. Dar dincolo de strigat, e nevoie si de auz.

Ma lasa rece, pentru ca nu mi se pare a fi o cadere. Este alegerea de viata pe care respectivul o face si nu e dreptul meu sa-i spun ei sau lui cum e mai bine, pentru ca "mai bine" difera de la om la om. Ar insemna ca eu stiu adevarul absolut si tocmai de-aia am dreptul sa impun altora ce si cum.

Daca mie incestul mi se pare dezgustator, nu inseamna ca e universal dezgustator. Sunt sigur ca acum cateva mii de ani era ceva social acceptabil, ca si homosexualitatea.

Desigur, este rolul societatii civile, prin diversele sale voci (inclusiv cultele religioase) sa ia atitudine cand considera ca este cazul, pentru a slefui opinia publica, pentru a o impinge intr-o anume directie. Dar nu este rolul legii sa bage in puscarie pe homosexuali, prostituate si frati incestuosi.

De aceea salut initiativa asta de scoatere de sub incidenta penalului a incestului consensual. Nu pentru ca ar fi vreo victorie a moralei, ci pentru ca statul le recunoaste oamenilor dreptul la viata privata.