Principiul dublului efect

În prealabil postat de Erethorn

Nu, topcat, pentru ca nu recomanda "modificarea de doza" din punct de vedere medical, nu se raporteaza la consecintele medicale, ci la cele morale ale administrarii, sau neadministrarii unui medicament.

La fel cum o lege care interzice propaganda rasista sau eugenia nu se pretinde a fi un act stiintific, ci unul legal / moral.

Consecintele practice sint cele medicale, mai ales ca cele morale sint discutabile. Oricum, nu mai am de zis nimic in sensul asta.
Unde ai auzit tu sa se sustina ca propaganda rasista sau eugenia ar fi acte stiintifice?

Ca sa revenim la subiect, interzicerea avortului are consecinte imediate, astfel incit sa fie indeplinita regula 3?

[Erethorn]

Eugenia este o teorie stiintifica, nu una morala. Interzicerea ei, in schimb, desi nu are neaparat un suport stiintific, este o chestiune de morala.

In ceea ce priveste interzicerea avortului - esti in eroare, deoarece actul asupra caruia trebuie sa aplicam criteriul dublului efect este avortul insasi, iar consecinta lui imediata este suprimarea unei vieti omenesti.

În prealabil postat de Erethorn

Eugenia este o teorie stiintifica, nu una morala. Interzicerea ei, in schimb, desi nu are neaparat un suport stiintific, este o chestiune de morala.

In ceea ce priveste interzicerea avortului - esti in eroare, deoarece actul asupra caruia trebuie sa aplicam criteriul dublului efect este avortul insasi, iar consecinta lui imediata este suprimarea unei vieti omenesti.

E o teorie pseudostiintifica.
N-as vrea sa pornim din nou o discutie despre avort, asa ca ma las pagubas.