Stiri AFR (ALIANTA FAMILIILOR DIN ROMANIA)

În prealabil postat de lore86

cred ca ar trebui lamurite unele lucruri ca altfel ne pierdem in sondaje.
Din populatia de 89% declarata ortodoxa, cat la % este practicanta a invataturii de credinta?
Ca altfel ramane doar o cifra ingrosata in sondaje.
Cat la suta din cei 89% participa duminica de duminica la sfanta Liturghie? cati tin posturile? cati traiesc cununati ?
Sau cifra de 89% sunt oameni religiosi?(aici intra ortodocsi, catolici, protestanti, neoprotestanti).
Zic asta, deoarece ne place sa ne amagim cu cifre.Romania e o tara majoritar ortodoxa. Dar numarul avorturilor din romania arata clar nivelul de credinciosie al nostru. Numarul barurilor din tara indica acelasi lucru. Nu mai vorbim de numarul divorturilor, al copiilor abuzati, al cersetorilor tot mai numerosi, al fetelor tot mai tinere care se prostitueaza. Asta ca sa nu mai zic de numarul tot mai mare de adolescenti care creeaza probleme tot mai mari parintilor lor: consumul de alcool, de droguri, de pornografie, absentele scolare etc.
Noi, cei de astazi suntem rezultatul celor de ieri. A acelor care au ramas dupa ce comunistii au facut "curatenie". Personal, am ajuns la concluzia ca a ramas numai eticheta de noi. In rest, alama rasunatoare.

Nu mi se pare cea mai fericită exprimare. Viaţa nu ne este dată pentru a-i face fericiţi pe părinţi. Nici asta nu este o exprimare strălucită, şi oricum nu militez în favoarea alcoolului, drogului sau a absenţelor nemotivate. Nici pentru a-i supăra pe părinţi. Dar dacă un copil ajunge "să creeze probleme", de cele mai multe ori nu o face intenţionat, ci are carenţe de educaţie (pentru care tot părinţii au o vină) sau nu se simte iubit şi se lasă pradă tentaţiilor din jur ... De multe ori problemele sufleteşti ale părinţilor de transmit asupra copilului, nu trebuie deci să îl blamăm pe acesta, ci să vedem cauza în ansamblu şi să căutăm soluţii viabile...
Vroiam să subliniez că un adolescent nu este în primul rând copilul părinţilor, ci o identitate care încearcă să se definească...

[Parascheva16]

81% dintre catolici, 78% dintre ortodocsi, 83% dintre protestanti, si 80% din alte denominatii crestine se declara persoane religioase. In fiecare din aceste categorii procentul de atei este de 1%.

78% dintre ortodocsi la nivel global se declara religiosi, 17% nereligiosi, 1% atei, 4% nu stiu/nu au raspuns. Raportul nu este facut pe toata populatia fiecarei tari. S-a mentionat asta.

Link-ul raportului intreg este in primul post, se poate citi si ar fi bine sa fie citit daca se doreste a se intelege despre ce este vorba. Este un raport global, nu national facut de BOR.

Intrebarea a fost daca esti religios, nereligios sau ateu. De aici se intelge ca cei care se declara religiosi inseamna ca practica mai mult sau mai putin religia lor, cei nereligiosi cred in existenta Lui Dumnezeu, dar nu isi practica religia/nu au religie, iar ateii sunt cei care nu cred in Dumnezeu.

Raportul este despre ateismul din lume, cati oameni se delcara atei, pe tari, pe continente si global. Altfel spus, cati oameni cred in existenta lui Dumnezeu si cati nu cred. Nu este un raport amanuntit despre cat de des merg ortodocsii romani la Biserica. In raport este destul de clar despre ce este vorba. Cei de la AFR nu au publicat acest raport ptr. a spune cati sfinti sunt in Romania, ci ptr. a aduce in vedere faptul ca ateismul in lume este in crestere, iar asta o sa afecteze mai mult sau mai putin si situatia din Romania, mai ales ca romanii au impresia ca tot ce e in Occident e bun si tot ce e romanesc e de 2 lei.
*************
In primul si primul rand acesti adolescenti isi creaza singuri probleme, adica isi distrug inocenta si tineretea, apoi creaza si probleme parintilor. Si depinde si de parinti, caci daca nu au fost laga tanar prin cuvant si mai ales prin exemplu, nu prea ai ce sa le reprosezi tinerilor. Fac si ei ce au invatat.

De cele mai multe ori acei copii care ajung alcoolici, sa injure, sa desfraneze nu au avut suport bun acasa. Si in acelasi timp, acei parinti nu ar fi asa indiferenti daca ar fi avut parinti care sa le ofere o baza buna. Este un lant. Insa, fiecare familie are un copil, un unchi o matusa, un parinte etc. care e credinciosi si se roaga ptr. familia sa.

Acum cativa ani, nu mai tin minte in ce an exact, oricum dupa 89, in Romania erau peste 80.000 de copii fara parinti sau doar cu un singur parinte! Parintele sau parintii erau plecati in strainatate si isi lasau copii la rude, la vecini, singuri. Si ne miram ca acesti copii au probleme? Sau copiii uitati in fata televizorului si/sau in fata calculatorului ptr. ca parintele nu are chef de el? Si acesti copii au sau o sa aiba probleme.
Oricum, acesta este alt subiect.

[catalin2]

În prealabil postat de lore86

cred ca ar trebui lamurite unele lucruri ca altfel ne pierdem in sondaje.
Din populatia de 89% declarata ortodoxa, cat la % este practicanta a invataturii de credinta?
Cat la suta din cei 89% participa duminica de duminica la sfanta Liturghie? cati tin posturile? cati traiesc cununati ?
Sau cifra de 89% sunt oameni religiosi?(aici intra ortodocsi, catolici, protestanti, neoprotestanti).

Sondajul arata doar cati sunt credinciosi, cati cred dar nu sunt prea practicanti si cati sunt atei. Nu arata daca alte procente.
Exista alte sondaje facute la noi, am mai dat de cateva ori. De exemplu un sondaj de anul trecut, 78% spun ca merg de obicei la biserica, 14% dintre acestia de cateva ori pe saptamana, iar 48% de cateva ori pe luna. Pete 50% au spus ca intentioneaza sa se spovedeasca in postul Pastilor: http://www.hotnews.ro/stiri-esential...ba-inviere.htm

[lore86]

În prealabil postat de catalin2

Sondajul arata doar cati sunt credinciosi, cati cred dar nu sunt prea practicanti si cati sunt atei. Nu arata daca alte procente.
Exista alte sondaje facute la noi, am mai dat de cateva ori. De exemplu un sondaj de anul trecut, 78% spun ca merg de obicei la biserica, 14% dintre acestia de cateva ori pe saptamana, iar 48% de cateva ori pe luna. Pete 50% au spus ca intentioneaza sa se spovedeasca in postul Pastilor: http://www.hotnews.ro/stiri-esential...ba-inviere.htm

inteleg ce vreti sa ziceti. eu altceva am vrut sa subliniez.
Nu poti zice ca esti credincios, daca doar crezi ca exista Dumnezeu.
definitia din Dex:
CREDINCIÓS adj. 1. (BIS.) cucernic, cuvios, evlavios, pios, preacredincios, r smerit, (franțuzism) devot, (înv. și reg.) smernic, (înv.) blagocestiv, pietos, pravoslavnic, râvnitor, bine-credincios. (Om ~.)

Asadar, din punctul meu de vedere, sondajul nu era binerealizat. Un om care crede in Dumnezeu nu e neaparat credincios, daca e sa tinem cont de profunzimea termenului.

AM inteles ideea ca ateismul e in crestere, dar personal cred ca cifrele sunt mult mai mari de oameni care nu au nici o treaba cu Biserica, dar se declara "ortodocsi" dupa traditie. Si acest ortodox "dupa traditie" devine maine ateu. Deci aceeasi marie, dar cu alta palarie.

Puneam problema ca cei care se declara ortodocsi o fac doar ca sa adere la o confesiune?
Ca acest lucru reiese din practica.
Apoi vorbeam de oameni care se cred mai buni ca altii. Ideea era ca multi considera suficient ca s-au nascut si botezat la ortodocsi, fara sa faca altceva in schimb. Spre ex. Sunt unii dintrte ortodocsi fara nici o randuiala: beau, fumeaza, traiesc necununati, suduie dar au constiinta curata ca au pastrat randuiala bunicilor lor si nu au trecut la "pocaiti", deci se vor mantui.

in fine, concluzia e simpla. Soarta poporului nostru e intr-o continua coborare.
Dar ramane nadejdea in Domnul si incredintarea ca pana la sfarsit vor mai exista crestini traitori.
Restul sunt....sondaje.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de Parascheva16

Global sau la noi in tara?

Acesta este raportul pe anul trecut.

in general.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de lore86

in fine, concluzia e simpla. Soarta poporului nostru e intr-o continua coborare.
Dar ramane nadejdea in Domnul si incredintarea ca pana la sfarsit vor mai exista crestini traitori.
Restul sunt....sondaje.

crestinismul a trecut prin romani, Franta lui Robespierre, comunism si toate cele.
Nu suntem intr-o cotinua coborare, suntem intr-o perioada mai proasta, si comparativ cu altii inca mai credem. Nu era ceva in VT cu un profet deznadajduit, si Dumnezeu i-a aratat ca mai erau niste mii care nu se paganizasera?

[catalin2]

În prealabil postat de lore86

Asadar, din punctul meu de vedere, sondajul nu era binerealizat. Un om care crede in Dumnezeu nu e neaparat credincios, daca e sa tinem cont de profunzimea termenului.

In sondajul international sunt trecuti 89% dintre romani religiosi si 1% atei. Diferenta de 10% o reprezinta cei care sunt doar credinciosi, cum zici si tu.
Nu cred ca suntem in coborare, in tarile ortodoxe este o crestere, in tarile din vest o coborare (nu degeaba avem unul din cele mai mici procente de atei). E adevarat, e mai mult cantitativa decat calitativa, multi cred in ceva ce nu cunosc exact, mai mult o combinatie intre new-age, ecumenism si crestinism. Dar sunt destul de multi care sunt si credinciosi ortodocsi.

[Parascheva16]

În prealabil postat de catalin2

In sondajul international sunt trecuti 89% dintre romani religiosi si 1% atei. Diferenta de 10% o reprezinta cei care sunt doar credinciosi, cum zici si tu.
Nu cred ca suntem in coborare, in tarile ortodoxe este o crestere, in tarile din vest o coborare (nu degeaba avem unul din cele mai mici procente de atei). E adevarat, e mai mult cantitativa decat calitativa, multi cred in ceva ce nu cunosc exact, mai mult o combinatie intre new-age, ecumenism si crestinism. Dar sunt destul de multi care sunt si credinciosi ortodocsi.

Asta nu este numai vina lor. Trebuie sa fie o colaborare, o unitate intre Biserica si popor. Apoi, familia iarasi e un factor important. e o poveste intreaga, care nu prea are legatura cu raportul acesta.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

cred ca valorile sunt mai mari la ateism, sincer.

sondajele nu sunt întotdeauna obiective.
ele nu sunt o analiză psihologică, unde se pun întrebări încrucişate pentru a se putea compara răspunsurile, putând astfel să fie evaluat gradul de sinceritate şi intelegere.
este vorba de înţelegerea corectă a termenilor. mulţi confundă nereligiozitatea cu ateismul. iar de agnosticism câţi ştiu ce este?
am întâlnit persoane care se declarau credincioase. dar dupa câteva întrebări îmi spuneau "a, nu cred că există batranelul din icoane. cred că există o ... forţă ce guvernează universul". sună mai degrabă a agnosticism.
unii se declară religioşi, chiar dacă intra în biserică doar la botezuri, nunţi şi înmormântări. altă neînţelegere de termeni.
aşadar, sunt reale cifrele? nu ştiu. ar putea. sau nu.

[Parascheva16]

UPDATE – REVIZUIREA CONSTITUTIEI

Ultimele 10 zile au fost un adevarat cosmar pentru miscarea pro-familie din Romania. Pe 3 iunie Comisia pentru revizuirea Constitutiei ne-a socat cu adoptarea amendamentului privind nediscriminarea pe baza de orientare sexuala. Pe 4 iunie ne-au pus zimbetul pe buze adoptind, ceea ce era firesc, amendamentul AFR de definire a casatoriei naturale in Constitutia tarii. Iar dupa 4 iunie parca toate fortele iadului s-au dezlantuit impotriva noastra. Reprezentanti ai lui Amnesty International si ai altor organzatii pro-homosexuale internationale au criticat amendamentul, mass media romana l-a criticat si ea, si in urma a aparut dl Victor Ponta, Premierul Romaniei, sot si tata, cerind insistent dlui Crin Antonescu sa elimine acest amendament. Weekendul trecut am fost martori la alte dueluri intre cei doi si partidele politice majore din Romania privind acest amendament. Iar socul s-a produs marti, 11 iunie, cind liderii politici si partidele politice ale tarii au decis sa elimine ambele amendamente, cel privind orientarea sexuala si cel privind casatoria.

Intr-un stat de drept deciziile parlementarilor au consecinte. Familia si casatoria naturala au existat inainte de aparitia statului si au dat nastere statului, civilizatiei si societatii. Au dat nastere si liderilor politici ai Romaniei care probabil se cred invincibili. Argumentele dlui Ponta impotriva definirii casatoriei naturale in Constitutie sunt puerile, lipsite de intelepciune si reflecta o aservire totala fata de stanga socialista radicala europeana si internationala. Era de asteptat ca liderul socialistilor romani sa se conformeze trendului socialismului international de distrugere a familiei si casatoriei. Pentru stanga socialista casatoria si familia sunt institutii patriarhale care trebuie eliminate in numele egalitatii si a eradicarii presupusei inegalitatii intre soti. Doctrinele acestea incep cu Marx si inca sunt in voga. Ba chiar mai in voga azi decit cu ani in urma. Secularismul a imbratisat aceste idei cu multa aviditate si cauta sa le institutionalizeze.

Familia si casatoria sunt institutii. Cele mai vechi institutii umane. Institutiile oricarei tari si societati sunt definite si protejate in Constitutie. Constitutia Romaniei defineste si institutionalizeaza a multitudine de institutii. De ce nu si cea mai veche dintre ele, casatoria? Cea care le-a facut posibile pe toate celelalte. De acceea, aici, argumentul dlui Ponta ca definirea casatoriei in Constitutie nu e necesara ni se pare copilaresc, si apogeul indiferentei fata de bunastarea pe lunga durata a societatii romane. Si, ca si cind vestile ce le-am primit nu erau destul de socante, aflam cu stupoare ca a fost adoptat, saptamina asta, un amendament constitutional de protejare al animalelor in Constitutie. Al animalelor, dar nu a casatoriei, nici a fiintei umane nenascute, a speciei homo sapiens. Gandirea aceasta socialista radicala reflecta gandirea evolutionista si darwinista conform careia omul e un animal uman (human animal) mai evoluat ca restul animalelor. Iar acum, gandirea aceasta evolutionista urmeaza sa fie validata si reflectata in Constitutia tarii.

Ce-i de facut? Nu, liderii politici actuali ai Romaniei nu ne-au ignorat pe noi. Nu ne-au insultat pe noi. V-au ignorat si insultat pe dumneavoastra, pe fiecare cititor al acestor rinduri, si pe cei 650.000 de cetateni cu drept de vot care in 2006-2007 ati cerut definirea casatoriei in Constitutie. Pe cei care s-au jertfit si investit timp, finante, argumente, efort fizic, nopti nedormite, reputatia, energie intelectuala in acel proiect fara precedent in istoria Romaniei. Un proiect pe care dl Ponta il respinge. Insa se poate face ceva: asa cum ei ne-au ignorat, e timpul sa-i ignoram si noi pe ei si planurile lor de revizuire a Constitutiei. Miscarea pro-familie si pro-vita din Romania nu are nimic de castigat din revizuirea Constitutiei. Nici din a se prezenta la vot.

Astazi va dam dtra oportunitatea sa va spuneti oful. Am primit, in ultima saptamina, o multime de mesaje din partea dtra. In limita spatiului care-l avem la dispozitie, publicam unele dintre ele, in intregime, cuvint cu cuvint, asa cum ni le-ati trimis dtra. Fara cenzura. Nu fiti deznadajduiti. Biruinta finala e a noastra. E pe drum. Nu va intarzia. Cei care azi se cred tari si in controlul lucrurilor nu vor dainui vesnic.

Nicolae Stoie, membru al Uniunii Scriitorilor din Romania: Bucureşti, 11.06.2013: Opinia mea este clar exprimata de textul pe care vi-l trimit in attach. M-a incitat la scrierea lui anteriorul Dumneavoastra mesaj si va marturisesc faptul ca sunt, ca indivit "format" in cultul valorilor traditionale romanesti, solidar cu atitudinea si spiritul pe care le promovati, in legatura cu de acest "subiect". Dar poate sunt demodat si nu inteleg mersul in genunchi al clasei conducatoare romanesti, ba chiar ma bate gandul ca ma aflu in eroare, deoarece nu-i exclus ca intr-un viitor (cine-stie cat de apropiat sau indepartat) sa fie considerati anormali si sa fie pusi in situatia de a-si cere drepturi egale cu homosexualii, tocmai cetatenii sanatosi la minte si la trup, adica acei care nu sufera de deviatii comportamentale, ce por sugera insinuarea patologicului. Caci, fara a-i uri sau discrimina de la celelalte drepturi cetatenesti sau culturale, si fara a considera ca deviatiile comportamentale sexuale le pot anula eventualel merite (i-am admirat in tinerete si-i admir si-acum pe Sartre sau Gide, iar Paul Verlaine si Rimbaud se numara printre marii mei preferati) consider ca acesti oameni sunt , totusi, niste bolnavi.