Păcatul susținut de Presedinte !

[cristiboss56]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Până la urmă cine hotărăşte? Văd că poporul nu are voie să hotărască.
Deci cine? Preşedintele, premierul, deputaţii, senatorii, curtea constituţională, sau cine?
Am fost personal în catedrală la timişoara şi am participat activ la adunarea celor 3200 de semnături, numai din acea Biserică.
Sunt curios cine hotărăşte şi ce se hotărăşte.

Oricine , in afară de popor care are "reprezentanți "peste tot si nicăieri :)

De ce va inflamati asa de tare?

1. Un om poate sa aiba o opinie, iar opinia presedintelui, chiar daca nu coincide cu cea a celor 3 milioane de persoane care au semnat acea petitie, coincide cu opinia multor altor persoane din aceasta tara.

2. Opinia presedintelui nu prea conteaza in acest caz. Daca semnaturile indeplinesc toate conditiile legale, se va face un referendum, iar poporul va vota. Presedintele poate trimite legea in parlament numai o data.

3. Stiti ce inseamna fanatism? Din dex:
Atașament exagerat, pentru o convingere, o idee etc., dublat de o totală intoleranță față de adversari.

Literalmente lipsa de toleranta. Este aceasta cumva o descriere incorecta?

[Copacel]

În prealabil postat de CristianR

P.S. Pt. Igor: Parlamentul hotărăște, dacă vrea să modifice Constituția. Iar președintele promulgă. Sau nu.

Pt Cristianarlamentul face ce i se spune altfel ii baga pe toti in autocare si apoi la DNA(unii cu dosare alti cu dosare fabricate).

[cristiboss56]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Literalmente lipsa de toleranta. Este aceasta cumva o descriere incorecta?

Un numar din ce in ce mai mare de tari europene a acordat drepturi parteneriatelor intre persoane de ce acelasi sex, printre ele numarandu-se Marea Britanie, Spania si Cipru, dar subiectul ramane unul sensibil in multe state !
De aia ne alarmam colega :)

[Igor_Paslusnik]

La punctul 3, e total relativ ce spui, "abaaaabbbb63".

Fanatismul înseamnă să iei viaţa unei persoane, din cauza unor convingeri: fie ele religioase, politice, filosofice.

Creştinul adevărat, prin excelenţă pacifist, e imposibil să fie fanatic, prin însăşi definiţia termenilor, fiindcă pledează chiar şi pentru desfiinţarea armatelor, fiind un lucru împotriva învăţăturilor lui Hristos, deci contra Bibliei şi anti-hristic.

Creştinul niciodată nu va putea ucide un alt om, pentru indiferent orice motiv şi niciodată nu va putea deveni fanatic. Omul care ucide alt om, din orice motiv: religios, politic, filosofic, x motiv, nu e creştin, sau dacă a fost, nu mai e.

Deci pentru familia tradiţională un creştin nu va ucide niciodată, şi pentru niciun motiv.

Dar dacă e nevoie, ieşim în stradă cu sutele de mii, facem greva foamei, soluţia lui Gandi: nesupunere socială. I-am pus guvernanţi şi parlameentari, deputaţi, senatori, etc., să ne slujească pe noi, să ne asculte, îi plătim să împlinească ce spunem noi, altfel, jos cu ei, alţii.

Dacă alte ţări au înnebunit, nu-i obligatoriu să înnebunească toate, Doamne fereşte.

Îi tolerăm: să-şi facă păcatul acasă. Nu le oferim pretenţii. Asta-i toleranţa noastră, care le-o acordăm. Nu le permitem să se impună asupra noastră. Toleranţa înseamnă că acasă, în spaţiul lor privat, pot să facă orice desfrânare. Dar în spaţiul comun, public, nu, nu le permitem să distrugă minţile copiilor noştri, care-i văd când se ling, cu motivul că sunt căsătoriţi.

Pe stradă suntem neutrii unii faţă de alţii. Aşa îi tolerăm. Cum ei nu respectă familia tradiţională, nici noi nu respectăm boala lor psihică. Cum pedofilia e boală psihică, la fel şi sodomia. Nu le dăm voie să lupte împotriva fundamentului societăţii. Nici acum, nici peste 50 de ani, nici peste 500 de ani.

Să fie clar !

[cristiboss56]

Trebuie sa sustinem efortul Bisericii de a apara familia naturala, traditionala, universala si de a rezista in fata unor modele noi de familie, care considera ca uniunea fireasca barbat-femeie ar fi doar un model printre altele ! ! !

În prealabil postat de cristiboss56

Un numar din ce in ce mai mare de tari europene a acordat drepturi parteneriatelor intre persoane de ce acelasi sex, printre ele numarandu-se Marea Britanie, Spania si Cipru, dar subiectul ramane unul sensibil in multe state !
De aia ne alarmam colega :)

Da, dar in Romania nu este legala decat casatoria intre barbat si femeie, prin lege. Chiar daca legea fundamentala este mai greu de schimbat, crezi ca nu se va intampla vreodata sa se schimbe inclusiv aceasta daca poporul o sa o vrea? Uite, tot ce este necesar este strangerea a catorva semnaturi.

Dar nu asta este subiectul. Omul, presedintele, a zis, in putinele vorbe pe care le-a spus, ca el este tolerant de ceva ce sustinatorii acelei petitii nu sunt. Atat. De ce atata inflamare? N-are omul dreptul sa tolereze pe cine vrea el? N-au voie oamenii care sunt de acord cu el sa aiba si ei o voce in tara? Sa-si auda si ei opinia proprie la televizor?

Nu-i de parca asta o sa schimbe ceva.

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

La punctul 3, e total relativ ce spui, "abaaaabbbb63".

Fanatismul înseamnă să iei viaţa unei persoane, din cauza unor convingeri: fie ele religioase, politice, filosofice.

Ti-am dat citat din dex, ce mai vrei. Nu confunda fanatismul cu extremismul si terorismul. Sunt lucruri diferite. Limba romana nu functioneaza asa.

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Dacă alte ţări au înnebunit, nu-i obligatoriu să înnebunească toate, Doamne fereşte.

Îi tolerăm: să-şi facă păcatul acasă. Nu le oferim pretenţii. Asta-i toleranţa noastră, care le-o acordăm. Spre vindecare.

Să fie clar !

Pai asta se intampla in tara aceasta la acest moment! Este ILEGAL alt fel de casatorie inafara de cea intre barbat si femeie. Iar demersurile pentru a schimba asta au fost putine si au esuat dezastruos.

[cristiboss56]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

N-are omul dreptul sa tolereze pe cine vrea el? N-au voie oamenii care sunt de acord cu el sa aiba si ei o voce in tara? Sa-si auda si ei opinia proprie la televizor?

Sa tolereze ce păcat vrea el , e liber ca PASĂREA cerului ( deocamdată ), dar din poziția lui de Presedinte , sef al statului , va " tolera" decât normalitatea , o normalitate nu de ieri de azi , ci de peste două mii de ani !
Toleranța la ce ???

[iuliu46]

Un presedinte nu are voie sa foloseasca asemenea termeni atunci cand se refera la proprii cetateni. Eu ii pot spune ca-i un cretin ajuns printr-o imprejurare nefericita presedinte, el trebuie sa-i respecte pe cetatenii acestei tari.

Pana una alta, "fanaticii" aia au actionat in limitele legii. Pe cand "tolerantii" mananca rahat intr-una, ba ca nu ar fi fost constitutionala initiativa, ba ca vrea sa le interzica unora nu stiu ce drept care oricum nu exista, ba ca se baga careva in patul gayiului. :)