|
|
#1
|
||||
|
||||
Regulile polemicii civilizate / Rules of Civilised Polemics
Regulile polemicii civilizate / Rules of Civilised Polemics
RO: regulile polemicii civilizate: (stabilite de Universitatea din Oxford, 1890) 1. In orice polemică științifică, socială sau politică, discuția trebuie să se rezume la schimbul de idei și numai la acele idei care au contingență cu problema respectivă. 2. Părțile aflate în polemică folosesc drept argument fie teorii științifice, fie fapte concrete din realitate care sînt relevante în ceea ce privește problema discutată. 3. Părțile nu au dreptul să aducă în discuție caracterul, temperamentul sau trecutul adversarului, deoarece acestea nici nu infirmă, nici nu confirmă validitatea ideilor pe care le susține. 4. Părtile nu au dreptul să pună în discuție motivele care determină atitudinea ideatică a adversarului, deoarece aceasta abate discuția de la problema în sine. 5. Etichetarea adversarului, prin menționarea școlii de gîndire, clasei sociale, organizației profesionale sau partidului politic din care acesta face parte, constituie o încălcare a regulilor polemicii și dezvăluie slăbiciunea lipsei de argumente. Intr-o polemică civilizată contează numai argumentele invocate de adversar ca individ și nu ca membru al unei școli sau organizații. Nu ai dreptate pentru că ești gînditor materialist, patron sau laburist, ci dacă argumentele tale sînt convingătoare sau nu. P.S. Îmi place să cred că măcar o infimă parte din preceptele de mai sus va fi reținută de fiecare dintre noi. EN: Established at the Oxford University, in 1890 In any scientific, social and politic polemics, the discussion should confine to the change of ideas and only at those ideas which have affinity with that issue. The parties in polemics use as argument either scientific theories, or concrete facts, relevant in respect of the problem discussed. The parties do not have the right to bring into discussion the opponent’s character, temperament or past, as those neither confirm, nor invalidate the validity of the ideas they assert. The parties do not have the right to discuss the reasons which determine the opponent’s ideatic attitude, as he diverts the discussion from the issue itself. Labeling the opponent by mentioning the thinking school, professional organization or political party he belongs to constitutes a violation of the polemics rules and proves the lack of arguments weakness. In a civilized polemics it matters only the arguments brought by the opponent as a person and not as member of a school or organization. You are not right because you are a materialist thinker, an owner or a worker, but only if your arguments are convincing or not. http://romaniadeieri.blogspot.ro/200...ivilizate.html http://www.erepublik.com/en/article/...cs-730836/1/20 P.S. Consider ca toti userii forum-ului trebuie sa respecte aceste regului.
__________________
Pr. Arsenie Boca: "In mintea stramba si lucrul drept se stramba"; "Sa-ti feresti capul de frig si de prostie!"; "Mustrarea invinge, dar nu convinge"; "Bobul lui de grau se preschimba in taciune, iar el se crede grau nedreptatit"; |
#2
|
||||
|
||||
Am impresia că punctul 3 nu prea-ți place.
__________________
Îmi cer scuze celor pe care i-am supărat! "Trebuie sa mori înainte de a muri Pentru a nu muri atunci când mori" |
#3
|
|||
|
|||
Fault !!!
Prin postarea de mai sus ați încălcat regula prevăzută la punctul 4. |
#4
|
||||
|
||||
Nu subscriu aserțiunii tale.
__________________
Îmi cer scuze celor pe care i-am supărat! "Trebuie sa mori înainte de a muri Pentru a nu muri atunci când mori" |
#5
|
|||
|
|||
Henț ! - Ai încălcat regula de la pct. 1 și 2 - faptul că subscrii sau nu aserțiunilor mele este irelevant pentru problema discutată.
|
#6
|
||||
|
||||
Ghinion de neșansă.
__________________
Îmi cer scuze celor pe care i-am supărat! "Trebuie sa mori înainte de a muri Pentru a nu muri atunci când mori" |
#7
|
|||
|
|||
Citat:
Cred ca aceste reguli ar trebui adaugate Regulamentului de folosire al forumului, de care ar trebui sa dam cu ochii in clipa in care intram pe forum. Acesta zace insa ascuns undeva, nu se stie unde, printre multe topicuri, de nu mai stie nimeni nici ce scrie acolo, nici daca a fost actualizat sau a fost anulat cu totul. Chiar daca nu este evident, acest forum are si o conducere, ca sa zic asa, compusa din oameni mai mult sau mai putin vizibili in virtual. Sa vedem daca aceste regului vor fi acceptate de acestia si puse la loc de cinste, sau vor fi trecute cu vederea din diverse motive, mai mult sau mai putin subiective. Personal nu cred ca aceste reguli vor schimba ceva; bine ar fi sa pot spune ca am gresit. |
#8
|
||||
|
||||
Citat:
Una este polemica de idei si alta este cearta... Citat:
Asadar de noi depinde daca dorim sa facem util, benefic pentru noi toti. Doamne ajuta.
__________________
Pr. Arsenie Boca: "In mintea stramba si lucrul drept se stramba"; "Sa-ti feresti capul de frig si de prostie!"; "Mustrarea invinge, dar nu convinge"; "Bobul lui de grau se preschimba in taciune, iar el se crede grau nedreptatit"; |
#9
|
|||
|
|||
Regulile sunt bune, ideal ar fi sa le aplicam si noi, sa nu fie doar pentru cei cu care discutam, iar noua sa nu ni se aplice.
De exemplu chiar tu le-ai incalcat la ultima conferinta, din cauza careia s-a iscat conflictul: Cand un user catolic a comentat persoana si nu ideile tu ai aprobat acel mesaj, ai catalogat pe cei ce nu erau de acord cu evolutionismul teist, cand nu ai mai avut arguemente ai repetat aceleasi mesaje netinand seama de raspunsuri. Nu neg, si eu le mai incalc. Regulile sunt bune si asa, in plus acesta e si un forum ortodox, nu doar un forum de discutii. Asadar trebuie completate cu faptul ca discutiile sunt in acord cu invatatura ortodoxa, aceasta primeaza. Nu ar fi rau un punct special, ca toti cei ce intra pe forum sa citeasca (sau sa respecte) catehismul ortodox, ca sa avem toti un reper. |
#10
|
|||
|
|||
Citat:
|
|