De ce romanii nu mai fac filme istorice.

Este elementar ca un individ care nu sis cunoaste trecutul isi poate cu greu zidi un prezent/viitor stabil. Uneori, deloc. In cazul popoarelor, lucrurile sunt mai subtile, nesiguranta mai difuza, mai greu de observat, dar degradarea sentimentului de identitate si siguranta este mult mai greu de stopat. E ca si cu un copac mancat de carii sau termite, care se prabuseste dintr-o data.
Coreeenii, francezii, rusii, germanii, inca fac piese si filme inspirate din trecut. De exemplu, serialul coreean "Destinul regelui" este superb: prezinta cu adevarat oranduirea corecta, cea feudala, cu monarhia si onoarea la loc absolut de cinste... Ironic, americanii, care nu sunt un popor, ci o ciorba etnica gatita de masoni, fac filme despre trecutul altora, uneori chiar bune, culmea.
Noi, romanii, ca de obicei, aruncam cele bune la cos, mai ales la ordin strain. De ce nu o mai facem? Doar pentru ca din malefic de eficientul si balcanicul instinct servil stim ca stapanii aia adevarati, nu paiatele din partide, ne interzic tacit dar ferm asta? Pai trebuie sa ne purtam cu demnitate, sa facem pe niznaii si sa facem "cu obraznicie" si noi, nu sa ramanem la filmele facute pe vremea Regretatului.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Este elementar ca un individ care nu sis cunoaste trecutul isi poate cu greu zidi un prezent/viitor stabil. Uneori, deloc. In cazul popoarelor, lucrurile sunt mai subtile, nesiguranta mai difuza, mai greu de observat, dar degradarea sentimentului de identitate si siguranta este mult mai greu de stopat. E ca si cu un copac mancat de carii sau termite, care se prabuseste dintr-o data.
Coreeenii, francezii, rusii, germanii, inca fac piese si filme inspirate din trecut. De exemplu, serialul coreean "Destinul regelui" este superb: prezinta cu adevarat oranduirea corecta, cea feudala, cu monarhia si onoarea la loc absolut de cinste... Ironic, americanii, care nu sunt un popor, ci o ciorba etnica gatita de masoni, fac filme despre trecutul altora, uneori chiar bune, culmea.
Noi, romanii, ca de obicei, aruncam cele bune la cos, mai ales la ordin strain. De ce nu o mai facem? Doar pentru ca din malefic de eficientul si balcanicul instinct servil stim ca stapanii aia adevarati, nu paiatele din partide, ne interzic tacit dar ferm asta? Pai trebuie sa ne purtam cu demnitate, sa facem pe niznaii si sa facem "cu obraznicie" si noi, nu sa ramanem la filmele facute pe vremea Regretatului.

costurile sunt foarte mari.
iar finantarile ...
imi aduc aminte, cum ceva ani in urma, Sergiu Nicolaescu vorbea de un proiect cu Iancu de Hunedoara, parca.
voia o megaproductie, pentru noi, pentru ca in rolul principal il vedea pe Robert de Niro.
dar ar fi mancat bugetul acordat de stat pe multi ani.

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Noi, romanii, ca de obicei, aruncam cele bune la cos, mai ales la ordin strain.

Apoi drept ai zis!
Poate de aia ca nu-s bani pentru astea, cum spune Dumitru.. Numai pentru tampenii, dar altfel nu s-ar putea fura..

Si am impresia ca nici nu mai are cine le face...Unde-s regizorii grei? Sergiu Nicolaescu de-abia se mai tine saracu'.. are o varsta.
Astia de acum fug dupa occidentalisme..din pacate..

[Dumitru73]

În prealabil postat de Adriana Cluj

Apoi drept ai zis!
Poate de aia ca nu-s bani pentru astea, cum spune Dumitru.. Numai pentru tampenii, dar altfel nu s-ar putea fura..

Si am impresia ca nici nu mai are cine le face...Unde-s regizorii grei? Sergiu Nicolaescu de-abia se mai tine saracu'.. are o varsta.
Astia de acum fug dupa occidentalisme..din pacate..

cum unde sunt?
fac "super" filme gen 4, 3, 2 ...

În prealabil postat de Dumitru73

cum unde sunt?
fac "super" filme gen 4, 3, 2 ...

ce sa zic, trebuie si de alea, l-am vazut... e o problema, de actualitate chiar, subiectul filmului, suntem printre primii in lume la avorturi...

mi s-a parut un film gri..

dar nu vad nici un regizor de anvergura....
sotu-so lui madam Pippidi? cea care face piese de teatru in pielea goala si blasfemii? (Piesa de teatru Evangheliștii, scrisă în 1992 (și premiată de UNITER în 1993), a generat intense critici.[necesită citare] Subiectul piesei este considerat blasfemator de bisericile creștine din România.[necesită citare])
ce as putea astepta de la astia? (sau fac o confuzie si acel regizor pippidi nu are legatura cu astialalti?)

[valentin.viliga]

Probabil filmele istorice nu se mai fac, deoarece interesul pentru istorie este foarte scazut si apoi istoria noastra este destul de mistificata, in materie de filme istorice cred ca cei mai buni sunt coreenii, relevant in acest caz fiind film la care facea referire fratele theodor

[ciprian22]

Nu stiu ce sa spun dar dintre filmele istorice romanesti doar Mihai Viteazul pare cat de cat o productie cinematografica decenta ..Despre talentele de regizor ale venerabilului Sergiu Nicolaescu pot sa ma indoiesc serios..mai ales in lumina ultimelor"creatii".Cred ca va mai dura mult pana regizorii nostri se vor satura sa faca filme despre situatii FOARTE tragice de genul "Daca vreau sa fluier fluier".."Moartea domnului Lazarescu" si altele.Un alt aspect al filmelor asazis istorice facute de Sergiu Nicolaescu si nu numai este ca exclud complet latura crestina a luptei romanesti impotriva otomanilor si latura profund ortodoxa a domnitorilor nostri.Cum a putut face un film despre Stefan Cel Mare fara da detalia legatura dintre batalii si bisericile construite?Si iar ma deranjeaza personal lumina de erou in care este pus maresalul Antonescu in filmul Oglinda..care de altfel este un documentar propagandistic mai degraba.Nu cred ca vom apuca sa vedem productii cinematografice de genul "Brave Heart"..sau "Private Ryan" la noi.Apropo de filmele "patriotice" din regimul trecut.Circula o gluma care spunea ca daca mai traia Ceausescu putin Sergiu Nicolaescu descoperea casete video cu Burebista ,Traian si Decebal..

[anna21]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Este elementar ca un individ care nu sis cunoaste trecutul isi poate cu greu zidi un prezent/viitor stabil. Uneori, deloc. In cazul popoarelor, lucrurile sunt mai subtile, nesiguranta mai difuza, mai greu de observat, dar degradarea sentimentului de identitate si siguranta este mult mai greu de stopat. E ca si cu un copac mancat de carii sau termite, care se prabuseste dintr-o data.
Coreeenii, francezii, rusii, germanii, inca fac piese si filme inspirate din trecut. De exemplu, serialul coreean "Destinul regelui" este superb: prezinta cu adevarat oranduirea corecta, cea feudala, cu monarhia si onoarea la loc absolut de cinste... Ironic, americanii, care nu sunt un popor, ci o ciorba etnica gatita de masoni, fac filme despre trecutul altora, uneori chiar bune, culmea.
Noi, romanii, ca de obicei, aruncam cele bune la cos, mai ales la ordin strain. De ce nu o mai facem? Doar pentru ca din malefic de eficientul si balcanicul instinct servil stim ca stapanii aia adevarati, nu paiatele din partide, ne interzic tacit dar ferm asta? Pai trebuie sa ne purtam cu demnitate, sa facem pe niznaii si sa facem "cu obraznicie" si noi, nu sa ramanem la filmele facute pe vremea Regretatului.

Nu se fac filme pt ca nu intereseaza pe nimeni.
Eu sunt uimita si de nr. redus de carti istorice pentru copii, de ex.
De fapt, in afara de cartile lui D.Almas nu stiu altele.

Prin contrast, ca tot ai vorbit de americani, ei au sarbatori legate de evenimente istorice (ziua veteranilor, ziua presedintilor etc..plus altele "locale", care aduc in amintire diferite personalitati care au luptat pt drepturi civile etc..). In preajma acestor sarbatori copiii sunt datori sa citeasca despre aceste evenimente, sa faca rapoarte sau prezentari etc.. De ex. fiul meu in clasa a doua a facut deja vreo trei rapoarte despre presedinti, pt fiecare a trebuit sa citeasca macar o carte istorica (biografie), si la fiecare a muncit cateva zile.
Eu sunt uimita de importanta pe care americanii o acorda studierii propriei lor istorii. Mai mult, se studiaza si personalitatile minoritatilor culturale, cum sunt cele provenite din mediul hispanic sau afroamerican. (Ca si cum, o paralela, s-ar putea studia la noi traditiile si personalitatile rromilor.. (ca sunt cei mai numerosi).)

Se pare ca doar in Romania se doreste pierderea identitatii culturale.

[guardian knight]

din pacate si singurul film istoric din ultima vreme,care a incercat sa reprezinte cinematografic un subiect exemplar pentru istoria si demnitatea romanilor,nu a reusit decat un dezastru artistico-cinematografic !

ma refer la filmul; Portretul luptatorului la tinerete !

Arareori am mai vazut cum dintr-un subiect asa de bun,poate iesi un film asa de prost !

Parca ar fi fost facut intentionat asa de slab !!!

Subiectul filmului ar vrea sa fie,rezistenta anticomunista din munti a lui Ion Gavrila Ogoranu !

Din pacate scenariu si regia, total nereusite ,il fac un esec !

E adevarat ca nu se mai fac. Nici istorice, dar nici ortodoxe. Grecia si Rusia au multe filme ortodoxe, noi numai unu-doua. Cele istorice. Cam greu in prezent, mai ales sa spui un adevar istoric. Mai sunt documentare, insa nu prea sunt bagate in fata de televiziunile oficiale. Dar cele vechi, le-ai vazut pe toate? Ca nu doar filmul cu Mihai-Viteazu e film istoric vechi de luat in seama. Mai sunt, Stefan cel Mare, Intoarcerea lui Lapusneanu, Oglinda-asta e despre Antonescu si Regele Mihai, mai sunt. numai sa vrei sa te uiti la ele.

http://filmeromania.blogspot.ca/2010...ania-2007.html

Pe acel blog gasesti mai toate filmele romanesti. istorice,artistice, duhovnicesti. au mai facut un film, dar a fost interzis in Ro, despre masacrul la o manastire. foarte greu se face rost de el.