Despre anticonceptionale

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Fani71

Stiti cumva cam cat de des, statistic, se produce pierderea naturala a unui ovul fecundat (adica nu se nideaza), si cat de des ca urmare a folosirii unui anticonceptional?

Nu se cunoaşte exact acest lucru.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de razvan_andrei

Da, corect, ingreuneaza nidatia, datorita efectului pe care o au asupra mucoasei si poate duce la un mecanism avortiv, insa aici problema se punea daca are loc un avort atunci cand se utilizeaza anticonceptionale, adica daca efectul este acela de a distruge embrionul.

Din moment ce anticoncepţionalele pot face nidaţia dificilă, embrionul, nemaiputându-se dezvolta, este omorât.

În ceea ce priveşte efectul atât oncogen, cât şi de accelerare a evoluţiei unui cancer preexistent, există o anumită "conspiraţie a tăcerii". Să nu uităm că firmele producătoare de anticoncepţionale sunt extrem de puternice, iar statutul social al medicilor depinde mult de bunăvoinţa lor.

Să observăm însă că motivul principal pentru care utilizarea anticoncepţionalelor în timpul vieţii sexuale este un păcat nu este dat de reacţiile lor adverse şi nici chiar de caracterul posibil avortiv. Este vorba despre [b]intenţia contraceptivă[b], care înseamnă disjungerea prin intervenţie a actului matrimonial de principalul său scop, care este procrearea.

[razvan_andrei]

În prealabil postat de BogdanF2

Cred ca tu gresesti. Chiar si anticonceptionalele al caror principal rol este impiedicarea eliberarii ovulului (ovulatia) au ca a doua "bariera de protectie" impiedicarea atasarii embrionului de mucoasa uterului. Cand esueaza prima bariera (impiedicarea ovulatiei) intra in functiune a doua. Asa functioneaza de exemplu si pilulele bazate pe desogestrel si etinil estradiol.

Bogdan.

Cea de-a 2-a bariera de protectie isi joaca rolul atunci cand ovulul a scapat, totusi, din ovar, insa probabilitatea ca acest lucru sa se intample este f mic. Asadar nu este mecanismul principal. Asa cum mecanismul principal la progestative este de a se ingrosa mucoasa si de impiedica spermatozoidul sa patrunda in trompe. Este adevarat, ambele forme de contraceptive subtiaza endoteliul, insa acesta este mecanism secundar.

Am mai observat un aspect: tratatele de farmacologie nu sustin riscul aparitiei cancerului, pe cand cartile de semiologie spun ca exista un risc f mic pt a creste(deci pt a creste, si nu a provoca) posibilitatea aparitiei cancerului mamar. Sursele de informatie: catedra de biochimie, tratatul de farmacologie si manualul Merck.(mentiune: manualul Merck este editat de o companie farmaceutica ce poarta acelasi nume)

[razvan_andrei]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Din moment ce anticoncepţionalele pot face nidaţia dificilă, embrionul, nemaiputându-se dezvolta, este omorât.

În ceea ce priveşte efectul atât oncogen, cât şi de accelerare a evoluţiei unui cancer preexistent, există o anumită "conspiraţie a tăcerii". Să nu uităm că firmele producătoare de anticoncepţionale sunt extrem de puternice, iar statutul social al medicilor depinde mult de bunăvoinţa lor.

Să observăm însă că motivul principal pentru care utilizarea anticoncepţionalelor în timpul vieţii sexuale este un păcat nu este dat de reacţiile lor adverse şi nici chiar de caracterul posibil avortiv. Este vorba despre [b]intenţia contraceptivă[b], care înseamnă disjungerea prin intervenţie a actului matrimonial de principalul său scop, care este procrearea.

Din punct de vedere religios, ai dreptate. Eu unul, personal, consider ca utilizarea oricaror forme de contraceptie tzine de ambii parteneri si nu sunt impotriva utilizarii lor, asa cum nu sunt impotriva inceperii vietii sexuale inainte de casatorie; este pacatul meu, responsabilitatea mea. Dar nici nu sustin ca trebuie folosite. E alegera fiecaruia. Ceea ce am spus aici a fost pt a incerca sa lamuresc anumite aspecte.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de razvan_andrei

Din punct de vedere religios, ai dreptate. Eu unul, personal, consider ca utilizarea oricaror forme de contraceptie tzine de ambii parteneri si nu sunt impotriva utilizarii lor, asa cum nu sunt impotriva inceperii vietii sexuale inainte de casatorie; este pacatul meu, responsabilitatea mea. Dar nici nu sustin ca trebuie folosite. E alegera fiecaruia. Ceea ce am spus aici a fost pt a incerca sa lamuresc anumite aspecte.

Potrivit teologiei morale catolice, atât actul sexual consumat în afara căsătoriei, cât şi contracepţia sunt păcate grave. Ultimele luări de poziţie importante în privinţa contracepţiei sunt enciclicele Casti Conubii şi Humanae Vitae. Biserica este angajată într-o amplă luptă pentru viaţă.
Sf Fecioară Maria a arătat într-o cunoscută revelaţie particulară (Fatima) că motivul cel mai frecvent pentru care oamenii sunt damnaţi este dat de încălcarea poruncii a şasea. În special în zilele noastre, presiunea socială în direcţia comiterii păcatelor sexuale este imensă. Nu mi se pare cu nimic mai greu să fii călugăr decât să fii un tânăr licean sau student expus anturajului şi tentaţiilor de tot felul şi să îţi păstrezi castitatea. Iar faptul că vârsta căsătoriei a început a fi tot mai aproape de vârsta pensionării agravează problema.

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Din moment ce anticoncepţionalele pot face nidaţia dificilă, embrionul, nemaiputându-se dezvolta, este omorât.

În ceea ce priveşte efectul atât oncogen, cât şi de accelerare a evoluţiei unui cancer preexistent, există o anumită "conspiraţie a tăcerii". Să nu uităm că firmele producătoare de anticoncepţionale sunt extrem de puternice, iar statutul social al medicilor depinde mult de bunăvoinţa lor.

Chiar, am si eu o intrebare...s-a tot intamplat sa aud de fete carora li se recomanda aceste anticonceptionale pentru diverse afectiuni...insa mie mi se pare extrem de suspect faptul ca tuturor li se gasesc chisturi, nici una care se duce la ginecolog nu cred ca iese fara anticonceptionale...chiar daca nu si-a inceput viata sexuala.

E normal acest lucru, sau e doar o metoda de a scapa de stocul de anticonceptionale?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de AndruscaCIM

E normal acest lucru, sau e doar o metoda de a scapa de stocul de anticonceptionale?

Acest lucru aduce mai multe avantaje:
-creşte consumul de medicamente, astfel încât firmele care ne sponsorizează sunt mulţumite de noi şi mai dispuse să ne răsplătească.

-o pacientă căreia i s-a găsit o problemă va mai reveni la control, precum şi la investigaţii suplimentare. Primind un tratament, va trebui să vină să vedem cum merge tratamentul. Din cauză că pot apărea probleme induse de tratament, trebuie să vină să verificăm. Ar putea anticoncepţionalele să dea probleme hepato-biliare ? Ar putea. Deci, pacienta trebuie trimisă la colegul gastroenterolog, fiindcă greşim dacă suntem egoişti şi ne repezim să luăm tot potul: gastroenetrologul ne va trimite şi el pacientele lui.

-dar şi pacienta este mulţumită. Are o mică problemă, care dacă va fi atent urmărită şi va urma întocmai tratamentul se va vindeca. Cam ce impresie şi-ar face o pacientă căreia îi spunem că, de fapt, nu are nimic ? Că acele chiste (chisturi) ovariene descoperite la ecograf sunt perfect normale şi se numesc chisturi funcţionale ? că până la o anumită vârstă mici dureri ovariene în primele 2 zile de menstruaţie sunt absolut normale şi că, dacă devin intolerabile, să ia o tabletă de ibuprofen ?


Pe jumătate în glumă, pe jumătate serios, definiţia unui om sănătos aceasta este: un om sănătos este un om insuficient investigat medical.

De altfel, chisturi imaginare descoperă mai mult doctorii începători şi care nu îndrăznesc destul. Cei mai cu experienţă descoperă răni pe col. Trebuie cauterizate, bineînţeles. Cum o să le lăsăm aşa ?

[sophia]

@Mihnea si AndruscaCIM

Anticonceptionalele sunt de fapt un amestec de hormoni in anumite doze. Exista mute femei si chiar si barbati, care au dezechilibre hormonale.
Intrebati pe cineva care are asa ceva, ce suferinta este...
Aceste dezechilibre sunt complexe si se trateaza...ia ghiciti! Tot cu hormoni.
Exista multe femei cu PCO (ovare polichistice), care nu pot avea nici ciclu, daramite sa mai aiba si copii. Pentru ele tratamentul este cu...anticonceptionale. Sunt femei cu suferinte mari, caci la ele se modifica si organe, aspect exterior, pot face diabet, etc.
Faptul ca acel amestec de hormoni are si efect anticonceptional este ceva secundar.
La fel cum si Viagra, este cunoscuta mai ales pentr un anume efect dorit la barbati, dar se poate folosi si la alte tratamente. Am citit deunazi intr-o revist despre un copilas suferind de o afectiune a inimii(!) si caruia i-a fost salvata si imbunatatita viata cu...Viagra.

Si nu cred ca exista chisturi sau dezechilibre imaginare. Unele sunt mai usoare si se pot rezolva in timp.

Si anticonceptionalele se folosesc si pentru a...concepe copii. Tratand dezechilibre hormonale, sau folosite la IVF, ele ajuta la nasterea de prunci.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de sophia

@Mihnea si AndruscaCIM

Si nu cred ca exista chisturi sau dezechilibre imaginare. Unele sunt mai usoare si se pot rezolva in timp.

Si anticonceptionalele se folosesc si pentru a...concepe copii. Tratand dezechilibre hormonale, sau folosite la IVF, ele ajuta la nasterea de prunci.

Anticoncepţionalele nu duc, de fapt, la vindecare în cazurile de chist. Este adevărat, prin scoaterea din funcţie a ovarului, atâta timp cât ia anticoncepţionale, o femeie care a avut înainte chisturi poate să nu mai aibă. Deîndată ce anticoncepţionalul este oprit, chisturile sunt prezente din nou, deoarece este de fapt vorba de o tendinţă patologică de formare de chisturi care nu a fost tratată.

Anticoncepţionalele, prin definiţie, nu se folosesc pentru concepţie. În cazul în care ele sunt folosite cu altă indicaţie decât ca anticoncepţionale (acnee, de exemplu) este necesară abstinenţa, deoarece actul sexual consumat în condiţii de anticoncepţionale este închis vieţii.

IVF este păcat grav, care duce la căderea din har, fără de care mântuirea nu este cu putinţă. Nu toate tehnicile de reproducere asistată sunt păcate, dar IVF este. Desigur, vorbesc din perspectiva învăţăturii morale catolice.

[sophia]

@Mihnea - am vorbit atat cu preoti ortodoxi cat si cu preoti catolici. Parerile sunt f.diferite si problema este departe de a fi lamurita. Mai ales ca nu scrie acest lucru nicaieri ( nu se stie despre IVF cu mii de ani in urma).
Mie mi-au spus acei preoti ca nu este pacat, decat numai daca se face cu celule donate. Si in acel caz este de inteles.

Si ba da, exista cazuri (mai usoare) in care PCO se vindeca definitiv si se revine la ciclu ceas.

Da am auzit de cazuri in care se prescriu pentru acnee si acolo nu pricep si prea sunt de acord, decat daca acea acnee este de natura hormonala. O fi, nu stiu. Mai degraba cred ca este un amestec de simptome care insotesc asa o dereglare hormonala.