CAZUL TANACU

[cris]

In general a dominat spiritul critic, condamnarea implicita a obiceiurilor arhaice din biserica si aproape totala lipsa de informare si de interes pentru realitatile duhovnicesti, si respect pentru credinta crestina. Asteptam o justitie corecta ?

[Stefan]

Deloc. Cazul a fost mediatizat prea mult. Cei cinci au si fost "judecati" de catre mass-media. In afara de aceasta, spalare mainilor (vezi Pilat) de catre BOR este echivalenta cu o condamnare. Sa va dau un exemplu. Pe vremea lui Ceausescu, cand cei la putere si-au dat seama de primejdia ce o reprezenta "Cuvintele catre tineri" ale Pr. Calciu, au avut mai intai nevoie de caterisirea acestuia, pentru a-l aresta. Acum, judecand la rece, ei constituiau o societate totalitara, si totusi - de ochii lumii - au procedat in acest fel. Fara alte cuvinte.

Stefan

[mirella]

În prealabil postat de cris

In general a dominat spiritul critic, condamnarea implicita a obiceiurilor arhaice din biserica si aproape totala lipsa de informare si de interes pentru realitatile duhovnicesti, si respect pentru credinta crestina. Asteptam o justitie corecta ?

Pana la urma, eu nu am inteles unde au gresit cei acuzati. Faptul ca au tinut-o pe maicuta legata cu un calus la gura ii incrimineaza atat de mult? In spitalele de psihiatrie nu se folosesc camasile de forta? Cei internati nu sunt paziti, tinuti, hraniti de adevarati zdrahoni, oameni vinjosi, special angajati pentru astfel de treburi.
Ma lamuriti voi?

[Alexandru]

Parerea mea, fara sa fie cea a unui specialist, e ca aceste situatii care necesita o slujba de exorcizare trebuie sa fie privite si tratate ca atare, foartedelicat. Sunt clipe in care sufletul celui nefericit "sta" oarecum in mainile preotului slujitor, depinzand de acesta. Sa nu uitam ca intr-o astfel de slujba, preotul este un fel de "girant" (daca imi este ingaduit) pentru sufletul nefericit. Dealtfel, apelarea la alte moduri, fie ele cat de marunte, de a vindeca sufletul respectiv, nu isi gaseste locul. Urmarile pot fi rele...
In cazul Tanacu, din ceea ce ni s-a prezentat "in graba" de catre presa, adevarul este undeva la mijloc. Sunt convins ca doar un Judecator sensibil si nepartinitor va putea descoperi adevarul adevarat.

[marica]

În prealabil postat de mirella

In general a dominat spiritul critic, condamnarea implicita a obiceiurilor arhaice din biserica si aproape totala lipsa de informare si de interes pentru realitatile duhovnicesti, si respect pentru credinta crestina. Asteptam o justitie corecta ?

Camasa de forta nu inseamna privare de aport de lichide, de mâncare, si de tratament medical care pot face in astfel de situatii acele nevoi primare posibile. In spital, daca ti se pune camasa de forta, ti se administreaza imediat si un calmant care fac mai tarziu posibila hranirea pe cale naturala, sau macar pe cale intravenoasa.
Caci ca sa ajungi sa crapi in soc hipovolemic cum numai bebelusii cu masa lor infima reusesc in diareele acute, sau ca marii arsi, trebuie ca zile in sir aceasta fiinta a stat fara apa si mâncare (care si ea contine jumatate din aportul de H2O al omului la dieta ordinara); cei care au asistat la aceasta situatie fara sa fi intervenit (exceptand, evident, atat de "utilele" rugaciuni si manevre exorcizante :) ), sunt in mod involuntari niste criminali.
Asa cum spunea acum un secol si jumatate colonelul Ingersoll, cei din vechime, nestiind despre “implacabila si inconturnabila inlantuire de cauze si efecte, credeau ca trupurile oamenilor sunt salasuite de duhuri rele sau diavoli. Daca aceasta viziune despre lume acum mii de ani putea fi de inteles si acceptata de catre noi, azi societatea “inghite” mai greu astfel de “mosmoande”, mai ales atunci cand ele se lasa cu decesul victimei . . . sau “posedatei”.

[marica]

Este bizar si trist in acelasi timp, cum atentia si compasiunea unora dintre români merge spre autorii omorului involuntar, insa nicicum inspre tânara viata pierduta fara sens. Valori si valori morale . . . cati oameni, tot atatea perceptii despre important in lumea asta. :(

Daca atitudinea bisericii a fost perceputa de cineva de aici ca un fel de “spalare pe mâini”, fapt care poate fi corect, totusi justitia trebuie sa administreze dreptatea, iar aici prea multe dubii si dileme nu prea sunt: cei care au imobilizat victima sunt stiuti si au admis, cei care i-au refuzat accesul la ingrijire medicala trebuie identificati cu totii (nu sunt numai clericii, se pare ca insusi sistemul de sanatate are vinovatii lui), iar practica aceasta trebuie pusa in discutie de autoritatea bisericeasca, ca sa nu se ajunga ca in trecut, ca statul insusi sa i-o ia inainte, asa cum a fost cazul in biserica ortodoxa româna cu desfiintarea sclaviei, cand statul a dat lege pentru abolirea sistemului de robi mânastiresti, desi normal era ca biserica insasi, ca autoritate morala ce se pretinde, sa fi facut acest pas, ba mai mult, sa fi militat imptriva sistemului atunci cand acesta era folosit de stat si particulari deopotriva.
Aceasta munca de reglementare a unei practici care e discutabil, dar traditionala si pitoreasca, ar scuti multe probleme pentru biserica noastra.

[alecsandru]

În prealabil postat de cris

In general a dominat spiritul critic, condamnarea implicita a obiceiurilor arhaice din biserica si aproape totala lipsa de informare si de interes pentru realitatile duhovnicesti, si respect pentru credinta crestina. Asteptam o justitie corecta ?

Ca sa nu-i mai judece mass-media, propun sa nu-i mai judecam nici noi, spunandu-ne parerile, care oricum sunt aceleasi precum cele din mass-media!
Deci nu are rost sa repetam!

[Mikhael]

De acord, nu mi-au placut discutiile interminabile de pe toate site-urile, in legatura cu tema asta. Cine suntem noi ca sa-i judecam? Cu ce ne ajuta pe noi sau pe ei? Orice s-ar intampla, va fi voia Domnului, deci sa nu ne agitam degeaba...
Pozitia mass-media este regretabila, ca de obicei, unele persoanje se implica in probleme pe care nu le inteleg...

Acest caz pana la pronuntarea unei sentinte judecatoresti, nu va fi incheiat. Din cele pe care le-am vazut si auzit, am inteles ca aceea fata care a murit ar fi avut ceva probleme de sanatate. Dupa cele scrise de Parintele Arsenie Boca, la manastire se primesc doar cei care sunt deplin sanatosi. Despre practica aceasta de exorcizare, eu asa cum am scris si pe sectiunea ,,exorcismul", cred ca in afara de Moliftele Sfantului Vasile, altceva nu se citeste in biserica noastra. Nu stiu ce a fost acolo, asa ca nu ma pot exprima. parerea mea este ca e regretabil ce s-a intamplat si tot ceea ce trebuia facut dupa moartea acelei fete, era ca toti sa se roage pt. odohna sufletului ei. Tot ceea ce am vazut pe ecrane, cu fuga duhovnicului prin curtea manastiri, ci cei care ii lua apararea si cu ierarhul acela care cerea ajutorul jandarmilor, mi s-a parut o scena penibila, care n-ar fi trebuit fi atat de mediatizata. Din pacate, porul nostru are aceste excese, aceasta lipsa de seriozitate si de ce nu, de maturitate. Pacat...

Parerea mea este ca nu putem discuta acest subiect prin ochii presei. Este cineva care cunoaste evenimentele in mod direct ? Atunci poate sa spuna ceva...altfel facem doar speculatii.