”Harul” Duhului Sfant

[RappY]

În prealabil postat de Demetrius

https://www.crestinortodox.ro/forum/...757#post674757

In lincul de mai sus mi-ai dat fara sa vrei dreptate cand in postul 18, in aliniatul Părintele Dometie Trihenea - tămăduitor și cunoscător al inimilor spui(daca ai compus tu) sau folosesti(daca ai dat "copy/paste") formularea care imi vine ca o manusa in sustinerea initiala a topicului si nu ma contrazice cu nimic:
Sunt oferite câteva detalii despre activitatea sa ca medic în Athos dar și despre harurile sale duhovnicești.

Din postarea citata mai sus(nu din linc) am inteles ca Duhul Sfant ar fi pur si simplu un... canal, prin care puterea necreata a lui Dumnezeu este trimisa la destinatie. Hm!

N-am inteles ce-ai vrut sa zici. Da, propozitia citata din link am spus-o eu, nu am dat copy/paste ca nu-i in ghilimele. Banuiesc ca te referi la constructia "harurile sale duhovnicești". Cum iti da tie dreptate cand tu zici ca Duhul Sfant in sine este doar harul sau puterea lui Dumnezeu? Unde am zis eu vreodata asa ceva?

Ca sa nu mai zic de restul lucrurilor pe care le-ai zis, am zis eu ca Duhul Sfant e un "canal, prin care puterea necreata a lui Dumnezeu este trimisa la destinatie"? Sau am zis clar, raspicat, si chiar ingrosat ca Duhul Sfat e Dumnezeu? Nu e un simplu canal, e Dumnezeu. Ii sunt atribuite si unele functii, dar Duhul Sfant fiintial e mai intai de toate o Persoana a Sfintei Treimi, deci este Dumnezeu ontologic.

harul fiecaruia dintre noi este capacitatea subiectiva (deci individuala) de a-L marturisi in viata pe Iisus Hristos si prin asta sa demonstreze cat Duh Sfant are fiecare in inima sa.

Personal nu am nimic cu exprimarea asta cat timp nu afirmi ce ai tot afirmat despre Duhul Sfant ca ar fi "puterea lui Dumnezeu". Aici nu l-ai mai definit pe Duhul Sfant in sine ca fiind harul, doar ai spus ca exista o relatie intre har si Duhul Sfant si bineinteles ca exista.

Ce ai spus tu in deschiderea acestui thread in primele 2 paragrafe ramane cu totul gresit si eretic.