Scoaterea religiei din scoli

[konijiro]

Stii konijiro, chestia asta merge in ambele sensuri, tocmai de aceea a face speculatii este lipsit de sens. La fel pot sa-ti spun si eu tie ca probabil traiesti inconjurat de oameni asemeni tie, si nu ai idee ca sunt o groaza de oameni in tara asta care au alte pareri fata de tine.

Evident ca merge in ambele sensuri. Dar eu chiar am prieteni ortodocsi (mai multi decat atei) si rude care se declara tot ortodocsi. Nu stiu de cati atei esti inconjurat tu, dar in momentul in care imi bagi un text gen: "esti o minoritate, deci valea de pe forum", nu pot sa cred decat ca nu sunt multi.

Mai mult, sunt foarte multi ortodocsi cu o credinta sanatoasa, prin urmare avand in vedere caci crezul ne este acelasi nu vad ce disputa as putea avea cu acei oameni in privinta asta.

Te rog sa imi explici ce intelegi prin "credinta sanatoasa", ca sa stiu exact despre ce vorbim.

Stiu ca e tentant, ortodox fiind, sa crezi ca ortodoxia si ortodocsii sunt un bloc uniform, care cred exact acelasi lucru despre religia lor. Ei bine, te anunt ca nu e asa. Dintre ortodocsii pe care ii cunosc eu, unii sunt teisti, altii deisti. O diferenta majora, dar ei se considera ortodocsi, si s-au declarat ca atare, deci fac parte din aia 87%.
Mai mult, ajunge sa citesti pe forumul asta, unde se presupune ca intra oameni interesati de problema, si ai sa vezi ca in multe cazuri, e greu sa gasesti un numitor comun. Da, recensamantul arata 87% ortodocsi (pune intrebarea care trebuie si vei obtine raspunsul dori), dar acesti ortodocsi nu reprezinta o masa atat de uniforma pe cat crezi tu.

Faptul concret este ca suntem o tara crestin ortodoxa iar restul sunt doar speculatii, praf in vant.

Nu, faptul concret este ca suntem o tara majoritar ortodoxa, ceea ce nu inseamna in totalitate ortodoxa. In sec. 21 cetatenia nu se defineste confesional, ci trans-confesional, la fel cum se defineste si trans-etnic. Deci, te anunt ca Romania e o tara, locuita de cetateni romani si nu numai, de diverse religii si etnii. Ia uita-te pe buletin, scrie ceva de religie acolo?

Cat despre statul care baga mana in buzunarul ateilor ca sa ne construiasca noua biserici, las-o moarta. Sunt sigur ca ateii numai la bisericile noastre se gandesc. Daca te referi la impozitele pe care le platim cu totii, nici mie nu-mi convine ca din banii care se percep prin impozite o parte se duc in drumurile care sunt tot gaurite, la spitalele care-s tot insalubre sau la pensiile parlamentarilor care-s niste paraziti, dar cu totii le platim ca nu avem ce face, chit ca ne convine sau nu.

Imi pare rau, dar nu sunt de acord.
Procentul pe care bisericile de diverse denominatii il primesc de la stat este bazat pe procentul din populatie care s-a declarat ca apartinand religiei respective. Daca asta e criteriul, legal si normal ar fi ca eu, ca ateu declarat, sa am optiunea de a directiona banii aia inspre altceva. Si nu, nu e deloc acelasi lucru cu banii pe care ii dai pe drumuri sa fantanile lui Oprescu, pentru ca criteriul pe care se bazeaza impartirea banilor e cu totul altul.

O spalare de imagine foarte eficienta a BOR ar putea veni daca BOR decide sa ofere credinciosilor ortodocsi posibilitatea platirii benevole a acestor bani, direct catre biserica, evitand intermedierea Statului. De exemplu, tu, ortodox, poti decide unde merg banii aia pe care acum Statul ii ia fara sa te intrebe si ii da BOR-ului.

Treaba asta nu se va intampla, si stii de ce? Pentru ca cel mai probabil, un numar mult sub aia 87% vor decide sa dea banii BOR, iar altii vor decide sa il dea altora (ONG-uri, salvarea copacilor, etc). Dar treaba asta ar avea un efect de turnesol pe care BOR nu il vrea, pentru ca 87% suna foarte bine, mai ales cand vrei sa iti impui punctul de vedere in fata politicienilor.

Din cate stiu eu, exista biserici in Romania care au refuzat finantarea Statului, si au un procent de adepti cu mult sub BOR. De admirat.