Scoaterea religiei din scoli

În prealabil postat de cojanete

Fiecare ceas are un ceasornicar la fel si universul are un coordonator . Tu cine crezi ca ar fi ceasornicarul universului?

De ce "la fel"? Nu mai exista alte fenomene care genereaza complex din simplu fara un coordonator inteligent?
Generarea unui perfect simetric cristal de gheata dintr-o picatura diforma de apa se face tot cu un coordonator inteligent? Nu, stiinta a arata ca nu e nevoie de un coordonator inteligent pentru asta, e nevoie doar de niste legi fizice simple.
La fel a aratat ca transformarea primei celule vii in om nu a avut nevoie de un coordonator inteligent si ca, mai mult, sigur coordonatorul nu e inteligent.

[iana]

În prealabil postat de topcat

De ce "la fel"? Nu mai exista alte fenomene care genereaza complex din simplu fara un coordonator inteligent?
Generarea unui perfect simetric cristal de gheata dintr-o picatura diforma de apa se face tot cu un coordonator inteligent? Nu, stiinta a arata ca nu e nevoie de un coordonator inteligent pentru asta, e nevoie doar de niste legi fizice simple.
La fel a aratat ca transformarea primei celule vii in om nu a avut nevoie de un coordonator inteligent si ca, mai mult, sigur coordonatorul nu e inteligent.

1.Cine a facut acele legi fizice simple?
2.Cum s-a format acea celula si cum a prins viata?
3.In ce s-a transformat prima celula vie in barbat sau femeie?

În prealabil postat de iana

1.Cine a facut acele legi fizice simple?
2.Cum s-a format acea celula si cum a prins viata?
3.In ce s-a transformat prima celula vie in barbat sau femeie?

1. Se lucreaza la gasirea unor legi si mai simple care ar putea genera legile universului nostru. Care legi si mai simple ar putea fi vesnice, la fel ca Dzeu.
2.Abiogeneza e un domeniu fara rezultate semnificative inca. Indicii sint, insa, se fac experiente cu replicatori simplii, care pot aparea din combinatii anorganice ce se puteau gasi lesne acum citeva miliarde de ani.
3.Prima celula nu s-a transformat nici in femeie nici in barbat. Reproducerea sexuata a luat nastere probabil prin aparitia unor diferente in dimensiunile celulelor reproductive. Femelele aproduc celule reproductive mult mai mari decit masculii. Paradoxal, dar aceasta teorie explica multele din diferentele dintre barbatii si femeile de azi

[iana]

În prealabil postat de topcat

1. Se lucreaza la gasirea unor legi si mai simple care ar putea genera legile universului nostru. Care legi si mai simple ar putea fi vesnice, la fel ca Dzeu.
2.Abiogeneza e un domeniu fara rezultate semnificative inca. Indicii sint, insa, se fac experiente cu replicatori simplii, care pot aparea din combinatii anorganice ce se puteau gasi lesne acum citeva miliarde de ani.
3.Prima celula nu s-a transformat nici in femeie nici in barbat. Reproducerea sexuata a luat nastere probabil prin aparitia unor diferente in dimensiunile celulelor reproductive. Femelele aproduc celule reproductive mult mai mari decit masculii. Paradoxal, dar aceasta teorie explica multele din diferentele dintre barbatii si femeile de azi

deci 1. si 2 incert, nimic concret, doar presupuneri.
3. Raspunsul e probabil deci tot incert. Stii ce e aiurea in discutiile astea? Fiecare raspuns naste o noua intrebare (probabilitatea despre care vorbesti a fi si ca astfel ar fi putut aparea foarte multe diferente care s-a duca la "aparitia" a cel putin al treilea tip de fiinta nici barbat nici femeie si tot asa la intamplare), nu se ajunge nicaieri deci stiinta despre care vorbesti se dovedeste fi nestiinta.
Iarta-ma daca nu m-am facut inteleasa dar n-am rabdare cu genul aceste de discutii. Poate nici nu trebuia sa intervin.

În prealabil postat de iana

deci 1. si 2 incert, nimic concret, doar presupuneri.
3. Raspunsul e probabil deci tot incert. Stii ce e aiurea in discutiile astea? Fiecare raspuns naste o noua intrebare (probabilitatea despre care vorbesti a fi si ca astfel ar fi putut aparea foarte multe diferente care s-a duca la "aparitia" a cel putin al treilea tip de fiinta nici barbat nici femeie si tot asa la intamplare), nu se ajunge nicaieri deci stiinta despre care vorbesti se dovedeste fi nestiinta.
Iarta-ma daca nu m-am facut inteleasa dar n-am rabdare cu genul aceste de discutii. Poate nici nu trebuia sa intervin.

Dar stiinta lucreaza numai cu modele, pe care le verifica. Daca modelul explica niste fenomene si face niste predictii falsifiabile el este acceptat de comunitatea stiintifica, fiecare om de stiinta avind propriul grad de acceptare.
Intotdeauna stiinta, oferind un raspuns, va naste o alta intrebare, asa a facut-o si pina acum si sper sa o faca totdeauna.

p.s. faptul ca nu exista al 3-lea sex nu este rezultatul intimplarii ci al selectiei naturale, care nu e deloc intimplatoare

[iana]

În prealabil postat de topcat

p.s. faptul ca nu exista al 3-lea sex nu este rezultatul intimplarii ci al selectiei naturale, care nu e deloc intimplatoare

Daca nu este intamplatoare atunci cum este? programata, nu?

Nu e programata ci depinde de mediul in care traieste. Mediul in care traieste o specie determina modul in care ea evolueaza.
BTW, exista si specii cu mai multe sexe sau cu sexe ce se stabilesc in timpul vietii sau care se schimba in timpul vietii :)

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de topcat

BTW, exista si specii cu mai multe sexe sau cu sexe ce se stabilesc in timpul vietii sau care se schimba in timpul vietii :)

Care ar fi speciile cu mai multe sexe ?

Ramele de ex... http://en.wikipedia.org/wiki/Earthworm#Reproduction

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de gogulet

Ramele de ex... http://en.wikipedia.org/wiki/Earthworm#Reproduction

Păi acilea scrie că nu au mai mult de 2 sexe, ci mai puţin: văd că râmele sunt hermafrodite.