Papalitatea

[Erethorn]

În prealabil postat de teodor 21

Indulgentele sunt numai pentru cine vrea sau nu vrea...Uitam un lucru:Iertarea pacatelor nu se obtine contra unei anumite sume de bani, iertarea se obtine numai prin credinta si pocainta, rugaciune neintrerupta

Domnule Teodor, probabil ca s-a mai scris pe aici, iar daca nu, informatia este larg disponibila pe internet si nu numai: indulgentele nu au nimic de-a face cu iertarea pacatelor ! De ce continuati sa promovati o prejudecata anti catolica bazata pe un neadevar ?

În prealabil postat de teodor 21

DUMNEZEU SA AIBA MILA DE SUFLETELE NOASTRE!AMIN!

Amin.

[MariaB]

În prealabil postat de vidoveczandrei

atunci de ce BC a schimbat si Taina Impartasaniei,fiindca Domnul la Cina cea de Taina a folosit paine,nu azima,ce semificatie are aceasta azima?

e posibil ca Domnul sa fi folosit paine nedospita la Cina cea de Taina, nu paine dospita
(de Pastele evreiesc se mananca paine nedospita)

aceste schimbari insa, fie ca sunt catolice, fie ca sunt ortodoxe, nu schimba credinta

credinta nu sta in dospirea sau nedospirea painii de la Impartasanie

[MariaB]

În prealabil postat de teodor 21

Iertarea pacatelor nu se obtine contra unei anumite sume de bani, iertarea se obtine numai prin credinta si pocainta, rugaciune neintrerupta...

adevarat!
asa este la catolici
inteleg ca asa este si la ortodocsi
dumneavoastra ce altceva vreti sa spuneti?

În prealabil postat de teodor 21

In ceea ce priveste infailibilitatea papei raman la convingerea mea-nici un muritor nu este infailibil!

si asta este adevarat
Papa estre infailibil DOAR cand proclama ex cathedra un adevar de credinta

În prealabil postat de Erethorn

indulgentele nu au nimic de-a face cu iertarea pacatelor !

Amin.

Atunci va rog sa ne spuneti la ce se folosesc indulgentele.

În prealabil postat de MariaB

e posibil ca Domnul sa fi folosit paine nedospita la Cina cea de Taina, nu paine dospita
(de Pastele evreiesc se mananca paine nedospita)

aceste schimbari insa, fie ca sunt catolice, fie ca sunt ortodoxe, nu schimba credinta

credinta nu sta in dospirea sau nedospirea painii de la Impartasanie

Painea dospita se folosea in tot timpul anului, mai putin la Pastile evreiesc. Ori Cina cea de taina a avut loc intr-o zi din cursul saptamanii, inainte de Pasti; deci painea a fost dospita.
Aceste schimbari, cat de mici ar fi ele, adancesc diferentele dintre cele doua Biserici, caci sunt f numeroase.

[Erethorn]

În prealabil postat de Miha-anca

Atunci va rog sa ne spuneti la ce se folosesc indulgentele.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Indulge...re%C8%99tinism)

[georgeval]

În prealabil postat de Erethorn

http://ro.wikipedia.org/wiki/Indulgen%C8%9B%C4%83_(cre%C8%99tinism)

Eu nu inteleg de ce trebuia sa existe intre Apostoli un privilegiat?
Acest primat naste o alta eroare si anume infailibilitatea. Este de la sine inteles ca papa este ridicat pe picior de egalitate cu Hristos. Infailibilitatea lui Hristos nu trebuie sa implice infailibilitatea papei, ci a Bisericii ca Trup extins al lui Hristos.

[valentin.viliga]

În prealabil postat de MariaB

e posibil ca Domnul sa fi folosit paine nedospita la Cina cea de Taina, nu paine dospita
(de Pastele evreiesc se mananca paine nedospita)

aceste schimbari insa, fie ca sunt catolice, fie ca sunt ortodoxe, nu schimba credinta

credinta nu sta in dospirea sau nedospirea painii de la Impartasanie

Doamna MariaB intervin cu o mica corectie, Cina cea de Taina nu a avut loc in cadrul Pesah-ului iudaic, intrucat pentru masa pascala ritualul era mult mai diferit decat ceea ce ne prezinta evanghelistii, ritualul pascal era urmatorul: evrei cand lua masa pascala aveau mijlocul incins, incaltarile in picioare si toiagul in mana, usorii usii erau stropiti cu sangele mielului jertfit, iar masa pascala era consumata cu ierburi amare si in graba, un alt detaliu important fiind acela ca de Pesah evreii nu aveau voie sa paraseasca locuinta...ceea ce iuda a si facut imediat dupa cina...niste detalii la fel de importante sunt: faptul ca evanghelistii numesc acea paine "artos" termenul grecesc pt paine dospita si nu "azimos", un alt detaliu este acela ca iudeii nu au intrat in praetoriu sa nu se spurce si sa manance Pastile...iar apostolul Pavel il numeste pe Hristos "preot in veac dupa randuiala lui Melchisedec" care la intampinat pe Avraam tot cu paine dospita...toate aceste indicii ne duc la concluzia ca Hristos a folosit paine dospita si nu azima, ca tot Domnul ne spune sa ne ferim de aluatul fariseilor, care la nivel simbolic poate fi reprezentat de azima

[dani2004]

În prealabil postat de Erethorn

Domnule Teodor, probabil ca s-a mai scris pe aici, iar daca nu, informatia este larg disponibila pe internet si nu numai: indulgentele nu au nimic de-a face cu iertarea pacatelor ! De ce continuati sa promovati o prejudecata anti catolica bazata pe un neadevar ?
Amin.

"Vaticanul scoate de la naftalină indulgenţele pentru păcat
De Steliana Bancu la 17 Ianuarie 2008

Papa Benedict al XVI-lea a anunţat că va acorda, anul acesta, indulgenţe pentru iertarea păcatelor tuturor celor care vor merge în pelerinaj la Notre Dame de Lourdes, în Franţa. Aici, tradiţia catolică spune că Fecioara Maria i s-a arătat tinerei Bernadette, în urmă cu 150 de ani."

wiki

"Indulgenţa este iertarea în faţa lui Dumnezeu a pedepsei vremelnice datorate păcatelor a căror vină este ştearsă deja, iertare pe care credinciosul bine dispus sufleteşte o obţine în condiţii determinate, prin acţiunea Bisericii care, în calitate de distribuitoare a răscumpărării, împarte şi aplică, prin autoritatea ei, tezaurul îndestulărilor aduse de Christos şi de sfinţi.

Indulgenţa este parţială sau plenară, după cum eliberează în parte sau în totalitate de pedeapsa vremelnică datorată păcatului. Indulgenţele pot fi aplicate celor vii sau celor răposaţi[1]."

Este adevarat ce scrie sau nu?

[dani2004]

În prealabil postat de georgeval

Eu nu inteleg de ce trebuia sa existe intre Apostoli un privilegiat?
Acest primat naste o alta eroare si anume infailibilitatea. Este de la sine inteles ca papa este ridicat pe picior de egalitate cu Hristos. Infailibilitatea lui Hristos nu trebuie sa implice infailibilitatea papei, ci a Bisericii ca Trup extins al lui Hristos.

Nu este ridicat pe picior de egalitate. Il inlocuieste in toate.
Noi nici nu mai avem nevoie de Iisus Hristos atata timp cat este un papa infailibil.

De fapt ce mare diferenta intre Numai Scriptura si Numai Papa.