Despre viclenia sectantilor

În prealabil postat de nutucutu

Pina voi ajunge sa intreb un preot ramin la concluzia pe care am tras-o in postarea anterioara: sectele/cultele neo protestanta respecta din Vechiul Testament numai zeciuiala (toti), carnea de porc (unele din ele), sabatul (unele din ele) si legile lui Moise. Din Noul Testament nu se respecta nimic. Multumesc ca aratati ca nu respectati Sfinta Scriptura, iar cei care se gindesc la viata vesnica trebuie sa va ocoleasca (si sa va converteasca, daca DUmnezeu vrea).

Acum, ca semn ca va respectati cuvintele pe care le insirati, ca faceti ceva mai mult decat sa aruncati pur si simplu cu uratenii, va rog sa va argumentati cele spuse.

Desigur, nu trebuie si nu aveti obligatia sa studiati ce fac si cred sectele, de aceea va pot crede pe cred pe cuvant ca nu puteti argumenta... In acest caz, simplele barfe marunte nu le puteti folosi cu drept de adevar ...

Eu nu am aratat niciunde ca nu respect Sfanta Scriptura, sau ca nu o cunosc ... am o banuiala ca o cunosc mai bine decat dumneavoastra ...

Daca suportati, va propun o dialog - fara invective si afimatii dupa ureche - despre cine si ce respecta ... Dumneavoastra imi spuneti un adevar biblic pe care il respectati, eu va arat felul in care acesta se regaseste sau nu in credinta mea ...

[nutucutu]

În prealabil postat de macsim

Acum, ca semn ca va respectati cuvintele pe care le insirati, ca faceti ceva mai mult decat sa aruncati pur si simplu cu uratenii, va rog sa va argumentati cele spuse.

Desigur, nu trebuie si nu aveti obligatia sa studiati ce fac si cred sectele, de aceea va pot crede pe cred pe cuvant ca nu puteti argumenta... In acest caz, simplele barfe marunte nu le puteti folosi cu drept de adevar ...

Eu nu am aratat niciunde ca nu respect Sfanta Scriptura, sau ca nu o cunosc ... am o banuiala ca o cunosc mai bine decat dumneavoastra ...

Daca suportati, va propun o dialog - fara invective si afimatii dupa ureche - despre cine si ce respecta ... Dumneavoastra imi spuneti un adevar biblic pe care il respectati, eu va arat felul in care acesta se regaseste sau nu in credinta mea ...

Cu siguranta cunoasteti Sfinta Scriptura mai bine decit mine. Eu am sa va pun doua intrebari, intrebari pe care sfintul Ioan Bosco. in jurul anului 1880 le-a pus protestantilor care au navalit in Italia; chiar daca postarea e lunga cititi-o, si poate imi puteti raspunde.


„Dacă, prin vreo întâmplare, cuvintele noastre ar putea ajunge la urechea domnilor Pastori protestanţi, aş vrea să le pun această gravă întrebare:
- Credeţi dumneavoastră, Domnilor Pastori, într-adevăr, că orice om care trăieşte în lumea aceasta e luminat de Spiritul Sfânt şi poate să citească Biblia şi să înţeleagă singur toate acele adevăruri care sunt necesare pentru ca să se mântuiască?
Dumneavoastră îmi veţi răspunde că DA. Aşa şi învăţaţi în predicile şi în cărţile voastre.
Luând ca bază această învăţătură, care este admisă de toţi - ori cel puţin de cea mai mare parte şi de către cei mai învăţaţi dintre protestanţi - aş dori răspunsul dumneavoastră asupra celor ce urmează:
1) Dacă fiecare om este luminat de-a dreptul de Spiritul Sfânt pentru ca să înţeleagă adevărurile cuprinse în Scriptură, atunci la ce bun toată strădania voastră de a tâlcui Scriptura? Pesemne că Spiritul Sfânt al vostru e superior şi mai înţelept decât cel care-i luminează pe ceilalţi? Ori mai ştii, sufletul şi trupul vostru o fi având o formă mai tare şi mai robustă, pentru a primi influenţa acestui norocos Spirit Sfânt?
Căci dacă Biblia este clară şi poate fi pricepută, explicată şi tâlcuită de oricine, atunci ce rost mai au templele voastre? De ce atâtea predici şi atâtea scrieri pentru a insinua şi infiltra în minţile altora tâlcul pe care îl daţi VOI Bibliei?
Dacă aţi vrea într-adevăr să dovediţi bună credinţă, să lucraţi cu conştiinţă sinceră şi să nu trădaţi sufletele care vin să vă asculte, voi, Domnilor Pastori protestanţi, ar trebui să faceţi doar una şi o singură predică, una şi aceeaşi şi nimic mai mult. Predica aceasta ar trebui să o faceţi cam în felul următor: „Ascultaţi Fraţi Protestanţi, ascultaţi cuvântul nostru care este cuvântul adevărului: Scriptura este clară, Spiritul Sfânt îi luminează pe toţi şi, de aceea, toţi o pot pricepe; iată de ce, în viitor este de prisos să vă mai pierdeţi timpul pe aici, rămâneţi fiecare pe la casele voastre: VEŢI CITI, VEŢI ÎNŢELEGE ŞI VĂ VEŢI MÂNTUI!
Dacă vorbiţi altfel, vă trădaţi acel minister pe care vi l-aţi asumat ca predicatori ai Evangheliei;
2) Şi acum o a doua întrebare:
Credeţi voi, oare, Pastori protestanţi, că un bun catolic, citind şi meditând Biblia, trăind ca un om cinstit şi onest, practicând riguros virtuţile pe care Biserica Catolică le propune şi fugind de toate viciile pe care ea le condamnă, - aşa cum au făcut-o un Sfânt Francisc de Assisi, un Sfânt Francisc Xaveriu, San Bernard, Sfântul Vincenţiu de Paoli şi alţi sfinţi ai Bisericii Catolice a Romei -, credeţi voi că aceştia se pot mântui sau nu?
Voi o să-mi răspundeţi că DA! Şi aşa învaţă printre voi Bert, Cobbett, Műller şi atâţia alţii din cei vii pe care eu i-am putut interpela asupra acestei chestiuni, căci mi-au răspuns cu toţii afirmativ.
Aşa stând lucrurile, acum spuneţi-mi: când spre a merge într-o Ţară sunt două căi, una sigură, cealaltă nesigură, care aţi spune că ar trebui aleasă?
Oricine nu şi-a pierdut mintea va răspunde fără şovăire că trebuie aleasă calea cea sigură şi să abandoneze cu totul pe cea îndoielnică.
Or, tocmai acesta e cazul cu voi. Voi înşivă, Fraţi Protestanţi, recunoaşteţi că, păzindu-şi propria religie, catolicii se pot mântui, şi în acest punct sunteţi pe de-a-ntregul de acord cu toţi Catolicii.
Catolicii, în schimb, o spun în mod absolut, că nici un protestant nu se poate mântui dacă persistă să rămână în secta respectivă.
Deci, pentru catolici, calea e sigură, atât după părerea voastră, cât şi a noastră.
Dacă am vorbi apoi despre mântuirea sufletelor ce mor în secta voastră, ascultaţi cum stau lucrurile:
Voi ziceţi: «Un bun catolic se poate mântui; dar ne putem şi noi.» Catolicii în schimb vă răspund: «Nu, Fraţi Protestanţi, până când aderaţi la secta voastră, rămâneţi separaţi de adevărata Biserică a lui Isus Hristos şi, de aceea, dacă voi muriţi înainte de a fi renunţat la erorile voastre, vă osândiţi pentru veşnicie.”
Şi notaţi că această sentinţă e pronunţată de 250.000.000 de catolici (astăzi Don Bosco ar spune 900.000.000), în timp ce cei ce afirmă că şi voi v-aţi putea salva, nu sunt decât 50.000.000 de rătăciţi, care însă ei între ei sunt atât de învrăjbiţi, încât prea puţine lucruri sunt zise de unii fără a fi dezise de ceilalţi...
Aceste cuvinte sunt ale unui frate al vostru care vă iubeşte, şi vă iubeşte mai mult decât aţi putea-o crede. Sunt cuvintele unui frate ce vi se oferă pe sine cu tot ce are şi tot ce poate avea în lumea aceasta, pentru binele sufletelor voastre.
Înfiorat de o teamă şi de o sfântă grijă pentru nesiguranţa mântuirii voastre şi a urmaşilor voştri, ridic ochii şi braţele spre ceruri, invitându-vă pe voi şi pe toţi cei buni să se roage Dumnezeului îndurărilor, ca să vă lumineze cu razele cerescului Său har, pentru ca reîntorcându-vă la părintescul Staul al lui Isus Hristos, să puteţi aduce o mare bucurie întregului Paradis şi să puteţi dobândi odihna sufletelor voastre şi nădejdea cea bine întemeiată de Mântuire pentru toţi.”

În prealabil postat de nutucutu

Cu siguranta cunoasteti Sfinta Scriptura mai bine decit mine. Eu am sa va pun doua intrebari, intrebari pe care sfintul Ioan Bosco. in jurul anului 1880 le-a pus protestantilor care au navalit in Italia; chiar daca postarea e lunga cititi-o, si poate imi puteti raspunde.

Nu stiu care are a fost raspunsul fratilor protestanti, si nu pot raspunde eu in numele lor astazi, dar voi incerca un raspuns neo-protestant. Si vreau sa va spun, de la inceput, ca aceste cuvinte reprezinta credinta mea.

Da, cred ca fiecare dintre noi poate avea o legatura directa cu Dumnezeu, prin Duhul Sfant, in numele Domnului Isus. Si cred ca Duhul poate ilumina si poate dezvalui raspunsuri, din Biblie, celui care cauta si care isi pune intrebari. Si cred ca Dumnezeu vorbeste fiecaruia dintre noi, in mod specific - pentru ca suntem diferiti - chiar si prin Cuvant.

Cand Dumnezeu m-a gasit pe mine si m-a intors catre El, am avut nevoie, la fel ca si un nou-nascut, de cineva care sa ma invete cum sa ma hranesc si sa ma ajute sa fac primii pasi. Acum, cand am mai crescut, cand am trecut de la "hrana" lichida la cea solida, am invatat cum sa citesc Cuvantul - Duhul Sfant ma indruma, nu este stiinta mea - si Dumnezeu mi se dezvaluie intr-un mod minunat ori de cate ori deschid Scriptura.

Cel mai mult imi doresc sa-L cunosc pe Dumnezeu esa cum este si asa cum El considera sa mi se arate. De aceea, pentru mine cuvantul talcuire nu-si gaseste locul in experienta mea cu Domnul. Mai de graba, descoperire.

Stiti ce au avut special sfintii pe care i-ati numit? Ca si altii, ca si apostolii? Stiti de ce sunt speciali Moise, Avraam, David si profetii? L-au cautat si L-au ascultat pe Dumnezeu. De cate ori Dumnezeu il chema pe nume pe Avraam, acesta Ii raspundea:"Iata-ma". Moise l-a urmat pe Dumnezeu pas cu pas si nu a ezitat sa se intalneasca cu El fata in fata. David a aparat Numele lui Dumnezeu si a recunoscut puterea Sa in viata lui. Si exemplele continua.

Dumnezeu cauta si acum un om. Un om care sa-L asculte intru totul si care sa-L caute pe El pentru El insusi. Doar ca noi, facem la fel ca si vechii evrei. Nu vrem sa urcam muntele Sinai sa ne intalnim cu Domnul, Il trimitem pe Moise ... Trimitem preotul, pastorul ... Noi nu urcam ... Si daca nu mergem acolo, la intalnirea cu Dumnezeu, cum putem avea o relatie cu El si cum putem primi calauzirea Duhului Sfant?

Dumnezeu este dornic sa se descopere pe Sine oricui Il cauta cu adevarat. Intreaga Scriptura, despre asta vorbeste. Depinde doar de noi, de fiecare dintre noi, daca vrem sa-L cunoastem.

La a doua intrebare, lucrurile sunt simple. Nu exista doua cai ale mantuirii. Exista una singura: Isus Cristos.

Fiindca atat de mult a iubit Dumnezeu lumea, ca a dat pe singurul Lui Fiu, pentru ca oricine crede in El sa nu piara, ci sa aiba viata vesnica. (Ioan.3:16)

Cine crede in Fiul are viata vesnica; dar cine nu crede in Fiul nu va vedea viata, ci mania lui Dumnezeu ramane peste el." (Ioan.3:36)

Adevarat, adevarat va spun ca cine crede in Mine are viata vesnica. (Ioan.6:47)

Este singurul adevar. Restul sunt detalii.

In sprijinul fiecarei afirmatii pe care am facut-o mai sus, pot aduce verste biblice. Daca este ceva ce doriti sa fie argumentat, spuneti-mi. Daca as face-o aici, s-ar lungi prea mult postarea.

[nutucutu]

În prealabil postat de macsim

La a doua intrebare, lucrurile sunt simple. Nu exista doua cai ale mantuirii. Exista una singura: Isus Cristos.

In sprijinul fiecarei afirmatii pe care am facut-o mai sus, pot aduce verste biblice. Daca este ceva ce doriti sa fie argumentat, spuneti-mi. Daca as face-o aici, s-ar lungi prea mult postarea.

Prima intrebare era: daca Duhul Sfint se releva oricui, si este suficient ca cineva sa stea acasa si sa citeasca bibilia si Duhul Sfint coboara asupra lui, ce sens au tilcuirile date de pastori? Pentru ca, conform credintei voastre, Duhul Sfint coboara sau se releva in parte, asupra fiecarui om. Deci pastorii ar trebui sa va spuna: ''Tineti-va de studiul bibliei si e suficient, nu e nevoie de nimic altceva''. Si daca Duhul Sfint se releva oricui, atunci EL ii da persoanei si hrana de care are nevoie, in functie de starea sa, fie ca are nevoie de lapte, de hrana tare sau posteste.

A doua intrebare era: daca voi, protestantii, considerati ca eu, ca si catolic, tinind rinduielile Bisericii noastre, ma voi mintui, nu vi se pare firesc sa urmez calea larga si batatorita in drumul meu spre mintuire, cale urmata si de maica Tereza de Calcutta, de exemplu?

Sint sigura ca aveti argumente biblice in sprijinul credintei pe care o aveti. Singurul lucru pe care nu il aveti (si aici ma refer la bisericile protestante/neoprotestante in general, nu la dumneavoastra in particular) sint roadele. Iar cind ma refer la roade ma refer la exemple ca cele din Biblie. Nu am cunoscut, cel putin in Romania si in zona in care ma invirt eu, si nici nu am auzit de nici un protestant/neoprotestant care sa fi facut ceea ce au facut apostolii: au lasat toate pentru Isus. Si casa, si masa si familie. Am cunoscut neoprotestanti (si nu numai unul), care au divortat de sotul ortodox si spuneau ca asta inseamna pentru ei "ca L-au iubit pe Isus mai mult decit mama, tata, frati..." (iar pentru mine asta inseamna tocmai, ca nu L-au iubit pe Isus). Dar cineva care sa fi renuntat la avere (sa o fi impartit saracilor, asa cum au facut primii crestini, de exemplu), la familie, la toate pentru a-L urma pe Isus nu am cunoscut si nici nu am auzit (daca exista spuneti-mi dumneavoastra). Iar Isus ne-a spus ca dupa roade ii vom recunoaste pe cei care vin in numele Lui, iar amagitorii nu au roade. Iar in acest context, pentru ca vad ca interperetarile Bibliei date de protestanti/neoprotestanti sint care mai de care mai abracadabrante de la o grupare la alta, cind vad ca sectele/cultele neo protestante nu au nici un fel de roade, nu trebuie sa cistig o lupta de argumente biblice ca sa-mi dau seama ca gresiti (si nici nu am cum sa cistig o astfel de lupta pentru ca, asa cum bine ati sesizat, cunoasteti Biblia mai bine ca mine). Dar cunoasterea Bibliei in sine nu foloseste la nimic, asa cum spune Sfintul Pavel: "daca as cunoaste toate tainele si toata stiinta, iar dragoste nu am, nimic nu sint."

În prealabil postat de nutucutu

Prima intrebare era: daca Duhul Sfint se releva oricui, si este suficient ca cineva sa stea acasa si sa citeasca bibilia si Duhul Sfint coboara asupra lui, ce sens au tilcuirile date de pastori? Pentru ca, conform credintei voastre, Duhul Sfint coboara sau se releva in parte, asupra fiecarui om. Deci pastorii ar trebui sa va spuna: ''Tineti-va de studiul bibliei si e suficient, nu e nevoie de nimic altceva''. Si daca Duhul Sfint se releva oricui, atunci EL ii da persoanei si hrana de care are nevoie, in functie de starea sa, fie ca are nevoie de lapte, de hrana tare sau posteste.

A doua intrebare era: daca voi, protestantii, considerati ca eu, ca si catolic, tinind rinduielile Bisericii noastre, ma voi mintui, nu vi se pare firesc sa urmez calea larga si batatorita in drumul meu spre mintuire, cale urmata si de maica Tereza de Calcutta, de exemplu?

Sint sigura ca aveti argumente biblice in sprijinul credintei pe care o aveti. Singurul lucru pe care nu il aveti (si aici ma refer la bisericile protestante/neoprotestante in general, nu la dumneavoastra in particular) sint roadele. Iar cind ma refer la roade ma refer la exemple ca cele din Biblie. Nu am cunoscut, cel putin in Romania si in zona in care ma invirt eu, si nici nu am auzit de nici un protestant/neoprotestant care sa fi facut ceea ce au facut apostolii: au lasat toate pentru Isus. Si casa, si masa si familie. Am cunoscut neoprotestanti (si nu numai unul), care au divortat de sotul ortodox si spuneau ca asta inseamna pentru ei "ca L-au iubit pe Isus mai mult decit mama, tata, frati..." (iar pentru mine asta inseamna tocmai, ca nu L-au iubit pe Isus). Dar cineva care sa fi renuntat la avere (sa o fi impartit saracilor, asa cum au facut primii crestini, de exemplu), la familie, la toate pentru a-L urma pe Isus nu am cunoscut si nici nu am auzit (daca exista spuneti-mi dumneavoastra). Iar Isus ne-a spus ca dupa roade ii vom recunoaste pe cei care vin in numele Lui, iar amagitorii nu au roade. Iar in acest context, pentru ca vad ca interperetarile Bibliei date de protestanti/neoprotestanti sint care mai de care mai abracadabrante de la o grupare la alta, cind vad ca sectele/cultele neo protestante nu au nici un fel de roade, nu trebuie sa cistig o lupta de argumente biblice ca sa-mi dau seama ca gresiti (si nici nu am cum sa cistig o astfel de lupta pentru ca, asa cum bine ati sesizat, cunoasteti Biblia mai bine ca mine). Dar cunoasterea Bibliei in sine nu foloseste la nimic, asa cum spune Sfintul Pavel: "daca as cunoaste toate tainele si toata stiinta, iar dragoste nu am, nimic nu sint."

Imi pare rau pentru cele pe care le-ati intalnit prin preajma dumneavoastra.

Dar, argumentele pe care le aduceti sunt generale si evazive. Sincer, nici eu nu am auzit de vreun catolic care sa fi facut cele pe care le spuneti mai sus. Asta nu inseamna ca eu am convingerea ca nu exista. Exista oameni care Il urmeaza pe Dumnezeu si oameni care merg la biserica ... iar asta in oricare biserica sau cult.

Eu cunosc de-aproape un preot ortodox, pe care il stimez foarte mult petru munca lui si pentru roadele pe care le da din umblarea cu Domnul. O prietena foarte buna, o persoana foarte draga, este romano-catolica. A fost o vreme in care a organizat cursuri biblice ... dovada ca si prin biserica catolica poate cobora Duhul Sfant si vorbi oamenilor despre cuvant, atunci cand credinciosul doreste asta. Ii respect pe greco-catolicii pe care ii cunosc, pentru ca se preocupa sa-i ajute pe alcoolicii care vor sa scape de dependenta. Am niste prieteni apropiati, reformati, care stiu sa puna un balsam pe rana si care pot face, din iubire pentru Dumnezeu, lucruri pe care nu multa lume le-ar face. Am prieteni si in al,te culte iar pastorul bisercii unde merg eu a renuntat la diploma lui de profesor universitar si la averea lui Statele Unite ca sa predice in Romania cuvantul.

Singurul lucru care conteaza este umblarea cu Dumnezeu. Doar aceasta da roade. Si nu cred ca a-ti spus ca np-ii nu dau roade stiind ca sunt multi dintre ei in Africa, hranindu-i pe cei infometati, si cu mancare trupeasca si cu hrana duhovniceasca.

[Danut7]

Ma intreb si eu de ce se baga penticostalii sa converteasca in Africa peste altii?

[nutucutu]

În prealabil postat de macsim

Imi pare rau pentru cele pe care le-ati intalnit prin preajma dumneavoastra.

Dar, argumentele pe care le aduceti sunt generale si evazive. Sincer, nici eu nu am auzit de vreun catolic care sa fi facut cele pe care le spuneti mai sus. Asta nu inseamna ca eu am convingerea ca nu exista. Exista oameni care Il urmeaza pe Dumnezeu si oameni care merg la biserica ... iar asta in oricare biserica sau cult.

Eu cunosc de-aproape un preot ortodox, pe care il stimez foarte mult petru munca lui si pentru roadele pe care le da din umblarea cu Domnul. O prietena foarte buna, o persoana foarte draga, este romano-catolica. A fost o vreme in care a organizat cursuri biblice ... dovada ca si prin biserica catolica poate cobora Duhul Sfant si vorbi oamenilor despre cuvant, atunci cand credinciosul doreste asta. Ii respect pe greco-catolicii pe care ii cunosc, pentru ca se preocupa sa-i ajute pe alcoolicii care vor sa scape de dependenta. Am niste prieteni apropiati, reformati, care stiu sa puna un balsam pe rana si care pot face, din iubire pentru Dumnezeu, lucruri pe care nu multa lume le-ar face. Am prieteni si in al,te culte iar pastorul bisercii unde merg eu a renuntat la diploma lui de profesor universitar si la averea lui Statele Unite ca sa predice in Romania cuvantul.

Singurul lucru care conteaza este umblarea cu Dumnezeu. Doar aceasta da roade. Si nu cred ca a-ti spus ca np-ii nu dau roade stiind ca sunt multi dintre ei in Africa, hranindu-i pe cei infometati, si cu mancare trupeasca si cu hrana duhovniceasca.

Toti calugarii si calugaritele care au parasit lumea pentru a-l urma pe Isus sint exemple de traire ca ale primilor crestini, iar dumneavoastra nu aveti astfel de exemple. In parohia in care m-am nascut eu, acum 200 ani, un preot italian si-a donat toata mostenirea lasata de parinti pentru a constui o biserica (si nu-l mina de la spate dorinta de a cistiga o zeciuiala, ci dorinta ca niste suflete sa se mintuiasca). Astfel de roade, exact ca cele ale primilor crestini lipsesc de la dumneavoastra. Faptul ca cineva merge o luna sau o saptamina, sau un an undeva, dupa care se intoarce la familia si viata lui, nu inseamna ca a renuntat la TOATE pentru Isus. Toate exemplele pe care mi le-ati dat sint exemple ale unor oameni care fac voluntariat, unii cu mai multa traire, altii cu mai putina traire, insa este voluntariat. In cazul profesorului universitar este munca cu plata.

Dumneavoastra mi-ati spus ca imi raspundeti cu argumente din Sfinta Scriptura referitor la credinta dumneavoastra.Atunci eu va intreb:
1.Daca Duhul Sfint va lumineaza si acasa, pe gratis, de ce mai platiti zeciuiala?
2. daca si catolicii si ortodocsii se mintuiesc, asa cum afirmati, urmind invatatura pe care o da fiecare biserica in parte, de ce umblati sa ne convertiti? Este suficient sa spuneti "Urmati invatatura bisericii voastre si va veti mintui."

Deci, in acest context, in care reprezentantii sectelor cred ca noi ne putem mintui atita vreme cit urmez credinta mea catolica, umblarea din casa in casa a reprezentantilor sectelor nu-mi arata decit ca ele nu urmaresc altceva decit racolarea de cotizanti pentru zeciuiala; nu dorinta de mintuire a sufletelor ii mina sa mearga din casa in casa, pentru ca atunci ar spune:respectati invataturile bisericii voastre, iubiti-L pe DUmnezeu; dar voi spuneti: biserica voastra nu are dreptate, noi avem dreptate, veniti la noi (si in final asteptam cotizatia voastra) ; nici asta nu ar fi o problema majora, ca unii platesc zeciuiala; treaba lor. Problema este: daca cu adevarat cei care adera la secte nu se mintuiesc asa cum cu argumente biblice, sustin teologii bisericii noastre? Daca dintr-o mindrie desarta oamenii isi pierd sufletul?

În prealabil postat de Danut7

Ma intreb si eu de ce se baga penticostalii sa converteasca in Africa peste altii?

Peste cine?

[Iosif77]

În prealabil postat de Danut7

Ma intreb si eu de ce se baga penticostalii sa converteasca in Africa peste altii?

Nu prea inteleg ce vrei sa spui.
Africa in a cui „sfera de influenta” este? E monopol catolic? Musulman?

Care confesiune crestina ar trebui intrebata, in mod respectuos, daca exista permisiunea de a propovadui?

[Danut7]

În prealabil postat de Iosif77

Nu prea inteleg ce vrei sa spui.
Africa in a cui „sfera de influenta” este? E monopol catolic? Musulman?

Care confesiune crestina ar trebui intrebata, in mod respectuos, daca exista permisiunea de a propovadui?

In mare parte Ortodoxa..