Atentate in Oslo

[ai2]

Un debate nu poate tine la nesfarsit. Eu mi-am argumentat pozitia, iar LapetiteMoc nu a adus niciun argument. "Mai citeste" nu tine loc de argument, iar jignirile nici atat. Eu am terminat ce-am avut de spus si ma opresc aici pe partea de gramatica :)

[LapetiteMoc]

În prealabil postat de DragosP

Frână oameni buni!
Care dintre noi se opreşte primul?

Care era subiectul topicului?

Se stie carora dintre ei nu le place subiectul topicului.

[uezenmud]

Intr-o discutie civilizata, o persoana ataca argumentul si nu corectitudinea gramaticala a adversarului. N-ai decat sa ii oferi un mesaj privat in legatura cu greselile sale gramaticale.
In ceea ce priveste raspunsurile care mi-au fost adresate acum cateva mesaje in urma, am spus foarte clar ca asemenea atentate sunt fundamentate pe idei religioase si ideologii politice. Pretext sau nu, un om care recurge la astfel de actiuni este sustinut de alte mii de persoane cu aceeasi viziune ca si a respectivul, insa nu suficient de bolnavi mintal. Consider ca nationalismul de la noi poate da in aceeasi masura nastere unui astfel de criminal.

[laurastifter]

În prealabil postat de arwein

ma alatur si eu Coralinei in a-ti multumi pentru raspunsurile tale; acest topic care se umpluse la un moment dat de postari "de umplutura" care repetau obsesiile ateismului a devenit, si datorita explicatiilor tale, un loc de unde aflam repede si la obiect lucruri privitoare la teologia crestina. Acesta este si motivul pentru Forumul este valoros si, in pofida unor voci care considera frecventarea lui drept o pierdere de vreme, eu cred ca multi sporim "venind pe aici". As fi putut sa iti scriu acest mesaj pe "privat", dar am ales raspunsul public pentru ca as vrea sa incurajez astfel discutiile de acest tip si perpetuarea polemicilor inteligente.

Vă mulţumesc pentru încurajare şi pentru aprecieri. M-a bucurat mult mesajul dvs. :)
Dumnezeu să fie cu dumneavoastră!

O zi binecuvântată!

[laurastifter]

În prealabil postat de cocacoc

Nu, trebuie citite.

Aceasta este singura obiecţie la adresa mesajului meu? Înţeleg că sunteţi de acord cu celelalte idei pe care le-am exprimat, ceea ce mă bucură sincer. :)

Desigur că trebuie citite... şi trebuie, de asemenea, înţelese corect, în funcţie de contextul istoric, în funcţie de genul literar al fiecărei scrieri biblice etc. etc. etc. Există, în teologia biblică, reguli clare de hermeneutică, dar... în discuţia noastră, important este că textul Bibliei chiar trebuie interpretat pentru a fi înţeles corect. Nu putem citi Biblia fără a avea cunoştinţe elementare de teologie, literatură şi istorie antică. De ce? Pentru că, altfel, ar fi ca şi cum am încerca să citim o poezie, neavând nicio idee despre curentul literar în care se încadrează, necunoscând epoca istorică şi contextul cultural în care a trăit autorul etc. Imaginaţi-vă ce-ar gândi o persoană care, citind un text literar plin de figuri de stil, ar încerca să înţeleagă fiecare cuvânt şi expresie în sens denotativ. Astfel, orice text trebuie citit într-o anumită cheie, dintr-o anumită perspectivă. Cu atât mai mult textele vechi (mai ales textul sacru al Bibliei) poate fi înţeles corect doar în anumite condiţii.

Toate cele bune!