Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

În prealabil postat de catalin2

Evident ca din punctul de vedere al ateilor este considerat imposibil, doar nu te asteptai sa il accepte. Problema e ca tu chiar crezi ca esti ortoodx, desi, probabil, au trecut multi ani de cand nu ai mai ajuns la o biserica. Sper sa observe si alti credinciosi sustinatori ai teoriilor nestiintifice si contestatari ai Facerii cam ce credinciosi sunt impotriva Sfintei Scripturi si ce cred ei de fapt.

De fapt, am fost chiar ieri la biserica.

[t4ilgunn3r]

În prealabil postat de catalin2

De fapt se ajunge la o Eva mitocondriala care a trait acum 6000-7000 de ani. Iata cum stiinta descopera de fapt Facerea.

Postarile dumitale despre Eva mitocondraia arata ori ca n-ai inteles nimic, ori ca incerci sa prostesti pe cineva. Imi explici cum ai ajuns de la 200000 de ani de la 7000? Ai idee ca numita Eva nu este un individ anume? Ca nu a fost contemporana cu Adam? Ca au fost denumiti asa doar pentru referinta?

Este cel putin a 2-a oara cand primesc "argumentul" asta prostesc ca toti oamenii se trag din Eva deci Facerea este adevarata. Intocmai ca "Principiul de nedeterminare al lui Heisenberg dovedeste ca stiinta are limitarile ei", o perla de-a lui Ioan Vladuca. Ne oprim cu cercetarea fenomenului la denumire.

Iuliu si Albert au enorm de multa rabdare; Albert e un dur, iar Iuliu un ultra-scientosceptic. Eu, care recunosc, nu am rabdarea lor pentru care ii admir, o voi lua tehnicaliceste, caci mi se pare aiurea, dar tipic romanesc (in sensul decadent al defectelor noastre colective) sa sustii evolutia/evolutionismul fara sa ai cunostinte temeinice in domeniu (sau tocmai de aceea, eu am fost in domeniu ceva ani, si mi s-a acrit de basina lui Dobzhansky cu biologia care cica nu are sens decit in lumina evolutiei).
Deci:
Primo, de ce Platyhystrix si Pelycosaurii de gen Dimetrodon, Edaphosaurus, etc. aveau aceeasi structura pe spate? Adaptare la ce???
http://en.wikipedia.org/wiki/Platyhystrix
Secundo, de ce inainte cu ceva vreme de baietii cu creasta sus-numiti, cam tot vertebratul solzos din mari, oceane, lacuri, etc. purta armuri osoase, ca era agnat sau gnathostom placoderm? (Glumeam cu a mea, zicind ca o fi fost fain pentru primii oameni sa ii gateasca pe pestii aia in propria lor armura, la cuptor, si ca o fi fost dezamagitor de usor sa halesti un peste care are oasele, sau majoritatea lor, afara, nu inauntru).
Tertio, sa reiterez treaba cu sabertooth? Nu, o sa fiu mai milos: de ce au aparut o groaza de pasari uriase, nezburatoare, sau extrem de stingaci zburatoare, apartinind la enspe ordine diferite? Si cam in aceeasi perioada?
Ok, dupa ce si daca rezolvi, si anume cinstit si nu neodarwinist, aceasta tema-puzzle, o sa ma leg de analogia cu sisteme de operare, facuta cu enspe pagini inainte. No, in momentul de fata scriu de pe un remix rusesc de Fedora. Presupun ca numele de Fedora, CentOS, Fermi Linux, etc. iti suna vag cunoscut, nu? Ei bine, toate provin din Red Hat. Logic, nu vei zice ca fara virgula codul sursa din palaria aia rosie a fost expusa la niste conditii, care au dus la evolutie, nu? E actiune umana, creatoare. Intotdeauna cind gasim o matrice, un stil, o idee comune unor constructii, de orice fel, vorbim de un act de creatie. Indiferent daca e vorba de ostracodermi, proboscidieni, ratite, linuxuri redhatoide sau unicsuri BSD-based. Cred ca te-ai prins, sper.
Mesajul meu il invita si pe Patrie si Credinta, o minte iute si o fire onesta, la discutarea acestor aspecte: frate, evolutia e o forta oarba, si unde este asa ceva, lucrarea dumnezeiasca, conceptual vorbind, nu are ce cauta, si invers. Ce este cu adevarat foarte rau, e ca evolutia este postulata si fortat-impusa. Pacaleala Aluia din Adinc e perfecta: cel putin banalele pacate carnale sunt concrete. Crezind in aiureala asta, iti poti pune in pericol mantuirea, si nici macar nu e ceva real/concret si placut, precum desfriul, gurmandismul sau arghirofilia. (Vorbesc la modul general). Sunt convins ca tu vei realiza cit de neadevarata e teoria asta.

În prealabil postat de t4ilgunn3r

Postarile dumitale despre Eva mitocondraia arata ori ca n-ai inteles nimic, ori ca incerci sa prostesti pe cineva. Imi explici cum ai ajuns de la 200000 de ani de la 7000? Ai idee ca numita Eva nu este un individ anume? Ca nu a fost contemporana cu Adam? Ca au fost denumiti asa doar pentru referinta?

Este cel putin a 2-a oara cand primesc "argumentul" asta prostesc ca toti oamenii se trag din Eva deci Facerea este adevarata. Intocmai ca "Principiul de nedeterminare al lui Heisenberg dovedeste ca stiinta are limitarile ei", o perla de-a lui Ioan Vladuca. Ne oprim cu cercetarea fenomenului la denumire.

Bine, Vladuca e un fanatic misticard. Insa ai idee cate populatii, animale si chiar umane, au pornit de la un numar derizoriu, cu un inbreeding nemilos, in urmatoarele generatii? Sa iti zic ceva: Noua Zeelanda a fost colonizata de stramosii maorilor, in numar de nu mai mult de 50 (cincizeci).
Deci Facerea e reala si dovedita stiintific, chiar daca Catalin nu a ales cel mai bun exemplu.

În prealabil postat de Theodore_of_Mopsuestia

Iuliu si Albert au enorm de multa rabdare; Albert e un dur, iar Iuliu un ultra-scientosceptic. Eu, care recunosc, nu am rabdarea lor pentru care ii admir, o voi lua tehnicaliceste, caci mi se pare aiurea, dar tipic romanesc (in sensul decadent al defectelor noastre colective) sa sustii evolutia/evolutionismul fara sa ai cunostinte temeinice in domeniu (sau tocmai de aceea, eu am fost in domeniu ceva ani, si mi s-a acrit de basina lui Dobzhansky cu biologia care cica nu are sens decit in lumina evolutiei).
Deci:
Primo, de ce Platyhystrix si Pelycosaurii de gen Dimetrodon, Edaphosaurus, etc. aveau aceeasi structura pe spate? Adaptare la ce???
http://en.wikipedia.org/wiki/Platyhystrix
Secundo, de ce inainte cu ceva vreme de baietii cu creasta sus-numiti, cam tot vertebratul solzos din mari, oceane, lacuri, etc. purta armuri osoase, ca era agnat sau gnathostom placoderm? (Glumeam cu a mea, zicind ca o fi fost fain pentru primii oameni sa ii gateasca pe pestii aia in propria lor armura, la cuptor, si ca o fi fost dezamagitor de usor sa halesti un peste care are oasele, sau majoritatea lor, afara, nu inauntru).
Tertio, sa reiterez treaba cu sabertooth? Nu, o sa fiu mai milos: de ce au aparut o groaza de pasari uriase, nezburatoare, sau extrem de stingaci zburatoare, apartinind la enspe ordine diferite? Si cam in aceeasi perioada?
Ok, dupa ce si daca rezolvi, si anume cinstit si nu neodarwinist, aceasta tema-puzzle, o sa ma leg de analogia cu sisteme de operare, facuta cu enspe pagini inainte. No, in momentul de fata scriu de pe un remix rusesc de Fedora. Presupun ca numele de Fedora, CentOS, Fermi Linux, etc. iti suna vag cunoscut, nu? Ei bine, toate provin din Red Hat. Logic, nu vei zice ca fara virgula codul sursa din palaria aia rosie a fost expusa la niste conditii, care au dus la evolutie, nu? E actiune umana, creatoare. Intotdeauna cind gasim o matrice, un stil, o idee comune unor constructii, de orice fel, vorbim de un act de creatie. Indiferent daca e vorba de ostracodermi, proboscidieni, ratite, linuxuri redhatoide sau unicsuri BSD-based. Cred ca te-ai prins, sper.
Mesajul meu il invita si pe Patrie si Credinta, o minte iute si o fire onesta, la discutarea acestor aspecte: frate, evolutia e o forta oarba, si unde este asa ceva, lucrarea dumnezeiasca, conceptual vorbind, nu are ce cauta, si invers. Ce este cu adevarat foarte rau, e ca evolutia este postulata si fortat-impusa. Pacaleala Aluia din Adinc e perfecta: cel putin banalele pacate carnale sunt concrete. Crezind in aiureala asta, iti poti pune in pericol mantuirea, si nici macar nu e ceva real/concret si placut, precum desfriul, gurmandismul sau arghirofilia. (Vorbesc la modul general). Sunt convins ca tu vei realiza cit de neadevarata e teoria asta.

Deci faptul ca anumite animale au avut trasaturi in comun demonstreaza o creatie veche de 7522 de ani, literala, ca in biblie?

Asta nu demonstreaza nimic. La fel de bine ai putea da exemplu parul, sau o mana dreapta, etc. Da, unele animale au lucruri in comun; au evoluat trasaturi asemanatoare, probabil datorita mediului sau al unui factor determinant comun. Acest fapt nu demonstreaza nimic nici pentru, nici impotriva subiectului nostru.
Si tocmai animalele de care vorbesti au trait acum 300 de milioane de ani. Ce-ti spune asta?

Iar faptul convenient ca acei pesti aveau armura, si ca se gateau bine in ea, iarasi, nu demonstreaza nimic. Nu poti zice ca toti pestii aveau armura, pentru ca nu e adevarat.

Iar cand spui "primii oameni", la cine mai exact te referi?

În prealabil postat de Theodore_of_Mopsuestia

Bine, Vladuca e un fanatic misticard. Insa ai idee cate populatii, animale si chiar umane, au pornit de la un numar derizoriu, cu un inbreeding nemilos, in urmatoarele generatii? Sa iti zic ceva: Noua Zeelanda a fost colonizata de stramosii maorilor, in numar de nu mai mult de 50 (cincizeci).
Deci Facerea e reala si dovedita stiintific, chiar daca Catalin nu a ales cel mai bun exemplu.

Exemplu (destul de cunoscut) cu gheparzi:
http://www.abc.net.au/science/articl...8/02/40791.htm

S-au inmultit intre ei, iar, dupa 10000 de ani, au mari probleme.

[iuliu46]

În prealabil postat de Theodore_of_Mopsuestia

No, in momentul de fata scriu de pe un remix rusesc de Fedora. Presupun ca numele de Fedora, CentOS, Fermi Linux, etc. iti suna vag cunoscut, nu? Ei bine, toate provin din Red Hat. Logic, nu vei zice ca fara virgula codul sursa din palaria aia rosie a fost expusa la niste conditii, care au dus la evolutie, nu? E actiune umana, creatoare. Intotdeauna cind gasim o matrice, un stil, o idee comune unor constructii, de orice fel, vorbim de un act de creatie. Indiferent daca e vorba de ostracodermi, proboscidieni, ratite, linuxuri redhatoide sau unicsuri BSD-based. Cred ca te-ai prins, sper.

Pai noi stocam informatia folosind numerele binare, 0 si 1. ADN-ul face acelasi lucru dar foloseste 4 "numere" in loc de 2. Sigur, fiecare e liber sa creada ce vrea, dar sa te arati nemultumit ca unii nu inteleg ca Win 88888... a aparut prin selectarea erorilor de copiere, mi se pare amuzant.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Deci faptul ca anumite animale au avut trasaturi in comun demonstreaza o creatie veche de 7522 de ani, literala, ca in biblie?

Asta nu demonstreaza nimic. La fel de bine ai putea da exemplu parul, sau o mana dreapta, etc. Da, unele animale au lucruri in comun; au evoluat trasaturi asemanatoare, probabil datorita mediului sau al unui factor determinant comun. Acest fapt nu demonstreaza nimic nici pentru, nici impotriva subiectului nostru.
Si tocmai animalele de care vorbesti au trait acum 300 de milioane de ani. Ce-ti spune asta?

Iar faptul convenient ca acei pesti aveau armura, si ca se gateau bine in ea, iarasi, nu demonstreaza nimic. Nu poti zice ca toti pestii aveau armura, pentru ca nu e adevarat.

Iar cand spui "primii oameni", la cine mai exact te referi?

Tu chiar nu intelegi, asa e? Intra in primul magazin de mobile mai acatarii, si ia seriile de mobile de acelasi producator: au elemente de serie comune. Samsung Galaxy, sau altceva de genul. E asa greu sa intelegi unde bat? CUM AR PUTEA O FORTA OARBA SA REALIZEZE MATRICI/LEITMOTIVE/CUM VREI SA LE ZICI, STRUCTURALE LA FIINTE DIFERITE, MAI MULT, LA DISTANTE TAXONOMICE APRECIABILE?
Chiar nu ai inteles nimic. Adaptarea nu produce nimic: pestii acanthodii NU erau blindati, si aveau, toti, pe vremea aceea, cam aceiasi pradatori. Deci faza cu adaptarea ca motor pica, si nu doar in exemplul asta. Ma dezamagesti profund. De acum inainte o sa vorbesc cu tipul cu machine gun in coada si cu Patrie si Credinta, ca parteneri de partea opusa a baricadei.

[catalin2]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Si tocmai animalele de care vorbesti au trait acum 300 de milioane de ani. Ce-ti spune asta?

Mie asta imi spune ca ori nu citesti mesajele mele, ori te faci ca nu vezi ce scrie in ele. Tu aduci argumentul asta de milioane de ani ca si cum si noi credm in acesti ani. Nu ai inteles ca unii din noi nu cred ca au trait acum 300 de milioane de ani?

În prealabil postat de catalin2

Mie asta imi spune ca ori nu citesti mesajele mele, ori te faci ca nu vezi ce scrie in ele. Tu aduci argumentul asta de milioane de ani ca si cum si noi credem in acesti ani. Nu ai inteles ca unii din noi nu cred ca au trait acum 300 de milioane de ani?

Pai evolutionismul introduce o forta oarba, in locul si impotriva Proniei Creatoare, te-ai prins cred. Asa ca, cum o sa creada ei in "perimata" de Biblie si "presupusul" de Dumnezeu? Chestia cu datarea chipurile exacta ma face intotdeauna sa mor de ris.
Cine stie, daca as fuma peyotl, poate am o viziune in care un Olenellus imi da exact anu' in care a iesit din ou, luna in care a naparlit ca adult, si anul in care a crapat. :))))))))))))))))))))
Ridicola teorie, cea a evolutiei!