Tendinta

[MadalinaM]

În prealabil postat de topcat

Pai, pina acum, evolutia arata ca omul doar a dobindit calitati intelectuale. Daca asta inseamna cadere, o fi cazut
Eu am dat o ipoteza mai demult care ar impaca si capra si varza, in care caderea sa fie interpretata ca aparitie a constiintei, care a dus la nelinistile existentiale ale omului, care acum tinde spre starea de liniste si, practic, impacare cu sine, pe care o au animalele si o avea si omul inainte (cind defapt nu era om, dar asta conteaza mai putin acum).

Stiinta se inseala...doar s-a inselat ea si in alte privinte mai simple Cum explica stiinta constiinta si sufletul care este pretutindeni si oricand? Cum explica stiinta neputezirea moastelor? Cum explica stiinta vindecarea de boli cu diagnostice fara scapare? Cum explica stiinta ca ditamai omul se formeaza din 2 celule minuscule? Cum explica stiinta faptul ca noi folosim doar 5% din creier? Stiinta a fost crezuta dintotdeauna, insa ea insasi a evoluat continuu. Acum cateva sute de ani se credea sigur ca nu exista decat Europa...si iata ca se inselau. Acum cateva sute de ani se faceau la sigur transplante de la caine la om si se inselau. Acum cateva sute de ani se credea sigur in cele 4 fluide, vezi Galenus, si iarasi se inselau. Ce vreau sa spun prin asta? La un moment dat stiinta detinea "adevarul" dar peste ceva timp se descoperea ca nu este asa. Stiinta nu este perfecta si nu va fi. Insa constiinta, sufletul, moastele, vindecarile, minunea vietii si altele au fost, sunt si vor fi mereu la fel, mereu au detinut o parte din Adevar. Fiindca din El deriva toate. E absurd sa crezi ca un om, fie el geniu, care-si foloseste doar 5% din creier, ca doar el a zis-o :), sa creada ca stiinta gasita de el este infailibila.

În prealabil postat de Anna

Ba da, ma refer inainte de big bang. Sau mai degraba, IN AFARA TIMPULUI, in atemporalitate.

Nu exista asa ceva. Sau, daca vrei, poate fi orice. Orice e in imaginatia noastra este adevarat. Pentru ca nu poate fi dovedit fals.

În prealabil postat de MadalinaM

Stiinta se inseala...doar s-a inselat ea si in alte privinte mai simple Cum explica stiinta constiinta si sufletul care este pretutindeni si oricand? Cum explica stiinta neputezirea moastelor? Cum explica stiinta vindecarea de boli cu diagnostice fara scapare? Cum explica stiinta ca ditamai omul se formeaza din 2 celule minuscule? Cum explica stiinta faptul ca noi folosim doar 5% din creier? Stiinta a fost crezuta dintotdeauna, insa ea insasi a evoluat continuu. Acum cateva sute de ani se credea sigur ca nu exista decat Europa...si iata ca se inselau. Acum cateva sute de ani se faceau la sigur transplante de la caine la om si se inselau. Acum cateva sute de ani se credea sigur in cele 4 fluide, vezi Galenus, si iarasi se inselau. Ce vreau sa spun prin asta? La un moment dat stiinta detinea "adevarul" dar peste ceva timp se descoperea ca nu este asa. Stiinta nu este perfecta si nu va fi. Insa constiinta, sufletul, moastele, vindecarile, minunea vietii si altele au fost, sunt si vor fi mereu la fel, mereu au detinut o parte din Adevar. Fiindca din El deriva toate. E absurd sa crezi ca un om, fie el geniu, care-si foloseste doar 5% din creier, ca doar el a zis-o :), sa creada ca stiinta gasita de el este infailibila.

Adevarul stiintific este rafinat din ce in ce mai mult. Nu inseamna ca vechi inseamna si fals. Teora gravitatiei lui Newton nu este falsa pentru ca cea a lui Einstein e mai precisa. Teoria Pamintului plat era adevarata pe vremuri, cind oamenilor le era de ajunsa aceasta reprezentare. Odata cu calatoriile departate s-a observat ca aceasta teorie prezenta erori si, prin metode stiintifice (deductii geometrice) oamenii si-au dat seama ca Pamintul e rotund. La inceput se credea ca e sferic, nu aveau nevoie de mai mult. Apoi forma Pamintului a contat din ce in ce mai mult pentru intocmirea unor harti din ce in ce mai exacte. Acum avem nevoie, pentru functionarea GPS-urilor de harti cu mult mai exacte si, in plus, de teoria gravitatiei lui Einstein, care spune ca spatiul e curbat de masa Pamintului.
Stiinta devine din ce in ce mai exacta in primul rind pentru ca avem nevoie de rezultatele ei.
Nu a existat nici un caz in care vreun rezultat stiintific sa fie relevat.
Stiinta nu este infailibila, insa, prin modul ei de functionare, se perfectioneaza prin ea insasi.
Chestiunea cu 5% din creier e un mit.
Constiinta si iluzia pe care voi o numiti suflet este explicata de stiinta, existenta moastelor este explicata de stiinta, vindecarile pentru care exista date stiintifice sint explicate de stiinta, modul in care omul se formeaza din doua celule este explicat de stiinta.
Stiinta explica fenomene de mii de ori mai complexe si mai interesante decit mirul care chipurile iese din moaste.

[glykys]

Topcat, dar ce anume a declansat Big bang-ul? Cine a dat acel prim impuls? :)

În prealabil postat de glykys

Topcat, dar ce anume a declansat Big bang-ul? Cine a dat acel prim impuls? :)

Dzeu, bineinteles :)

În prealabil postat de glykys

Topcat, dar ce anume a declansat Big bang-ul? Cine a dat acel prim impuls? :)

Dar pe Dzeu cine l-a creat?

[Anna]

În prealabil postat de topcat

Nu exista asa ceva. Sau, daca vrei, poate fi orice. Orice e in imaginatia noastra este adevarat. Pentru ca nu poate fi dovedit fals.

Pai daca nu poate fi dovedit fals, cum afirmi ca nu exista? hahahah

În prealabil postat de Anna

Pai daca nu poate fi dovedit fals, cum afirmi ca nu exista? hahahah

Asa cum voi afirmati ca exista, hahahah
Acum serios, poti afirma ca ceva nu exista numai cind definesti acel ceva, ceea ce incercati voi sa faceti. Nu pot dovedi ca Dzeu e fals, pot insa dovedi ca nu e omnibenevolent, omniscient si omnipotent in acelasi timp. Si, mai ales, ca ar interveni in problemele omenesti marunte.

[laurschepsis]

În prealabil postat de topcat

... Nu pot dovedi ca Dzeu e fals, pot insa dovedi ca nu e omnibenevolent, omniscient si omnipotent in acelasi timp. Si, mai ales, ca ar interveni in problemele omenesti marunte.

Doamne-ajuta!

Draga frate, ma tem ca in raport cu Dumnezeu nu poti dovedi nimic pentru ca nu faci dovada cunoasterii acestui Adevar. Cum iti inchipui ca poti face o judecata de valoare despre un subiect pe nu il cunosti? Poti, la limita, sa incerci sa schitezi o teorie despre ceea ce crezi ca stii.

Doamne-ajuta!

[glykys]

În prealabil postat de topcat

Dar pe Dzeu cine l-a creat?

Dumnezeu exista dintotdeauna, e dincolo de timp si materie. iti dai seama ca este asa, tocmai pentru ca a fost inainte de big bang