Purtatorul de cuvant al Patriarhiei

[ALARIC]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Domnul Bănescu este un intelectual rasat care NU are datoria de a scrie pentru orice peteri, rappYțe sau babe Dochia de la batoză și Florica de peste deal.

El scrie pentru societatea civilă, în mod special cu direcție spre cei care încearcă să denigreze Biserica sau să combată valorile ei.

Obișnuiți-vă cu ideea că Bănescu nu vă predică vouă și nici nu e musai să pricepeți tot ce spune el. Nu-l mai tot mușcați aiurea că de fapt el pe voi vă apără dar voi nici nu aveți cum să pricepeți.
Că asta-i viața pe acest pământ.

Cel mai înțelept ar fi ca voi să fiți smeriți, pocăiți și cu ciocu' mic!

Si eu cred ca e un intelectual de marca, nu stiu daca are sau nu datoria sa se faca inteles de toti dar sigur e mai intelept sa se faca inteles de toti. Gandeste-te ca in trecut slujbele la Biserica se tineau in alte limbi (greaca si/sau slava) pana cand un ierarh mai intelept a hotarat sa se faca in limba romana, sa inteleaga tot omul ce se spune acolo.

[RappY]

În prealabil postat de stefan florin

ps: chiar ma intreb care este CU ADEVARAT rolul lui Banescu

O întrebare fără răspuns. Mai lăudat și apreciat de creștini de ocazie și de sectanți, mai mereu în conflict cu ortodocși îndragostiți de credința strămoșească. Ciudat, nu? Ni se spune că ecumenismul este despre „comunicare” dar în practică ce se încearcă? O diluare! De aici nu e greu de pus cap la cap rolul acestui așa-zis comunicator al patriarhiei.

Să nu uităm ce ni s-a zis: „umblaţi ca fii ai luminii!” (Efeseni 5, 8).

[Iorest]

În prealabil postat de ALARIC

Si eu cred ca e un intelectual de marca, nu stiu daca are sau nu datoria sa se faca inteles de toti dar sigur e mai intelept sa se faca inteles de toti. Gandeste-te ca in trecut slujbele la Biserica se tineau in alte limbi (greaca si/sau slava) pana cand un ierarh mai intelept a hotarat sa se faca in limba romana, sa inteleaga tot omul ce se spune acolo.

Referitor la Bănescu, după cum au remarcat şi alţi intelectuali, omul nu are operă, cărţi scrise, nu are catedră, nu e membru în academia română dar râdea de un academician de la Tomis care aducea argumente istorice şi canonice pentru reînfiinţarea Mitropoliei Tomisului cu rang de mitropolie, nu de episcopie subordodantă de zona Muntenia.

E un ipochimen nediplomat, provoacă intrigi şi dispute în loc să le stingă, foloseşte calitatea de purtător de cuvânt al unei instituţii pt a purta lupte personale mărunte cu cei care-l critică pe drept.

E curios că deşi are oameni în sânul cancelariei patriarhale care nu sunt de acord cu abordările lui, tot e un fel de eminenţă care nu suportă niciun fel de critică sau mustrare publică, de parcă e un guru infailibil.

[Demetrius]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Domnul Bănescu este un intelectual rasat care NU are datoria de a scrie pentru orice peteri, rappYțe sau babe Dochia de la batoză și Florica de peste deal.

Mai mult ca sigur ca ai uitat sa pui c inaintea cuvantului boldat si-apoi, bine-nteles, ghilimele; asta, ca sa fii mai aproape de realitate.

https://www.dex.ro/crasa

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

El scrie pentru societatea civilă, în mod special cu direcție spre cei care încearcă să denigreze Biserica sau să combată valorile ei.

Cu directie spre(adica pentru) sau impotriva?

Da-ne, te rog, un exemplu, unul singur.

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Obișnuiți-vă cu ideea că Bănescu nu vă predică vouă și nici nu e musai să pricepeți tot ce spune el. Nu-l mai tot mușcați aiurea că de fapt el pe voi vă apără dar voi nici nu aveți cum să pricepeți.
Că asta-i viața pe acest pământ.

Bine zici ca el ne apara de Hristos, ca asa-i in ultima vreme pe lumea asta.

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Cel mai înțelept ar fi ca voi să fiți smeriți, pocăiți și cu ciocu' mic!

Te dai exemplu in acest sens?

[ALARIC]

În prealabil postat de Iorest

Referitor la Bănescu, după cum au remarcat şi alţi intelectuali, omul nu are operă, cărţi scrise, nu are catedră, nu e membru în academia română dar râdea de un academician de la Tomis care aducea argumente istorice şi canonice pentru reînfiinţarea Mitropoliei Tomisului cu rang de mitropolie, nu de episcopie subordodantă de zona Muntenia.

E un ipochimenin nediplomat, provoacă intrigi şi dispute în loc să le stingă, foloseşte calitatea de purtător de cuvânt al unei instituţii pt a purta lupte personale mărunte cu cei care-l critică pe drept.

E curios că deşi are oameni în sânul cancelariei patriarhale care nu sunt de acord cu abordările lui, tot e un fel de eminenţă care nu suportă niciun fel de critică sau mustrare publică, de parcă e un guru infailibil.

A mai scris cate ceva, dar nu asta e important, mie mi se pare un conflict fals alimentat mai mult de presa, cei care se lasa antrenati in treaba asta nu vor castiga nimic dar pot pierde foarte mult. Articolul pe care il citezi in postul tau (in care e demonizat omul ala) e un atac la persoana in stilul politic-mahala, nu e nimic crestinesc acolo.

[Iorest]

În prealabil postat de ALARIC

A mai scris cate ceva, dar nu asta e important, mie mi se pare un conflict fals alimentat mai mult de presa, cei care se lasa antrenati in treaba asta nu vor castiga nimic dar pot pierde foarte mult. Articolul pe care il citezi in postul tau (in care e demonizat omul ala) e un atac la persoana in stilul politic-mahala, nu e nimic crestinesc acolo.

Mai precis ce a scris Vasile Bănescu ?

Omul chiar şi-a depăşit atribuţiile.
Nu ştim ce salariu încasează, în mod normal tocmai fiind plătit are anumite obligaţii să se abţină.
Au fost mai multe articole împotriva lui, nu le-am citat pe toate, am văzut alţi oameni din cancelaria patriarhală care sunt preoţi, de pildă pr Crângaşu care vorbeşte despre şantierul Catedralei Naţionale şi are alt ton, altă aşezare.

Nu ştiu care e treaba cu Vasile Bănescu nu l-am văzut niciodată să discute dogmatică la modul să facă numai despre asta emisiunea şi el face un fel de talk show social, nu dă pe afară de cunoaştere teologică, doar inundă cu neologisme.

[ALARIC]

În prealabil postat de Iorest

Mai precis ce a scris Vasile Bănescu ? .

A publicat o carte de dialoguri impreuna cu Monica Pillat (bazata tot pe emisinile de la Trinitas), Poteci catre Dumnezeu. Lucru bun, avand in vedere tracul pe care il are scriitoarea in fata camerei TV. "Suna" mai bine pe hartie.
Scuze, acum am vazut ca articolul ala (scris de V. Roncea - in care isi bate joc de Banescu) nu e citat de tine, era in postul lui Demetrius.

[Iorest]

În prealabil postat de ALARIC

A publicat o carte de dialoguri impreuna cu Monica Pillat (bazata tot pe emisinile de la Trinitas), Poteci catre Dumnezeu. Lucru bun, avand in vedere tracul pe care il are scriitoarea in fata camerei TV. "Suna" mai bine pe hartie.
Scuze, acum am vazut ca articolul ala (scris de V. Roncea - in care isi bate joc de Banescu) nu e citat de tine, era in postul lui Demetrius.

E puţin oricum, la un moment dat îl persifla pe Constantin Barbu, un om cu aliură reală de academician şi care chiar a făcut muncă de cercetare pe motivul reactivării mitropoliei Tomisului.

Oricum emisiunile acelea nu sunt chiar misionariat, e plătit nu ştim cu ce grilă, e plătit şi pt activitatea de purtător de cuvânt şi pt că e realizator de emisiuni, e 2 în 1 sau ia două contracte ?

[Moroco]

1. "Pelerinii,
oameni cumințiți de credință, locuiți de încrederea acordată celor mai frumoși moral semeni ai lor: sfinții.

Aceștia, curați cu inima, lipsiți de răutate, cu suflete naive de copii și minți lucide, luminate prin despătimire, încrezători în bunătatea latentă din fiecare om, ajunși pe treapta cea mai de sus a bunătății, de unde nu le pot refuza nimic celor ce se încred la rândul lor în ei, ascultă, mijlocesc, dăruiesc.

Credința-încredere în asemenea oameni pe care Dumnezeu însuși îi ascultă, lucrând haric prin ei, îi scutește/ ocrotește pe cuminții, hotărâții, imperturbabilii pelerini de sentimentul dezolant al zădărniciei.

Nu sunt singuri și aproape totul, inclusiv persiflarea lor, capătă sens."

2. "Antisemitism, terorism, anticreștinism

Dumnezeu întrupat în persoana istorică a lui Iisus Hristos s-a născut în Betleem, a trăit în Israel, având mamă evreică și, necontrazicând logica, a fost El Însuși ca om, în mod asumat, evreu.

Ucenicii, apostolii Săi, primul martir (Ștefan), „apostolul neamurilor” (Pavel), primii creștini, primii sfinți au fost evrei.

Scripturile sfinte care L-au prevestit pe Hristos, pe care El Însuși le-a citit și tâlcuit în mijlocul poporului evreu, pe care Biserica le-a preluat firesc și le-a alăturat simbiotic celor creștine, sunt ebraice. Pentru că „Noul Testament în cel Vechi a stat ascuns, iar cel Vechi în cel Nou s-a descoperit”. În spațiul geografic, cultural și religios evreiesc.

Cultura și spiritualitatea creștine au puternice rădăcini iudaice.

Poporul evreu, se pare că nici altele, chiar nici cel român, nu e compus exclusiv din oameni simpatici, ireproșabili, perfecți.

Antisemitismul, terorismul sunt și anticreștinism.

Firește, în creștinism „nu mai este iudeu, nici elin...”, dar dincolo de orice granițe văzute și nevăzute se întinde umanitatea. Iar dincolo de ea, omenia.
...
„Trebuie numiți antisemiți cei care, evrei sau creștini, cred și afirmă că există o problemă evreiască și îi caută soluția… Antisemitismul ia forme exacerbate în momentul cel mai acut al decadenței unui popor…” Nicolae Steinhardt"

3. "Orbirea ideologic-religioasă, gândirea capturată de ură și susținătorii lor

Implozia sensului în nihilismul exprimat prin terorism este totală. O extincție morală opusă radical Vieții, Adevărului și Căii care curge limpede spre ele.
Când glasului măsurat al rațiunii i se opune urletul bestial al furiei și urii criminale, diavolul jubilează în rânjetul sinistru ivit pe chipurile celor ce violează, torturează și ucid. Direct sau indirect.
Cine nu distinge nici acum (după neagra revelație a ultimilor doi ani și cea a ultimelor săptămâni) victima de călău, copilul înfricoșat de monstrul înarmat, agresiunea de reacția la ea, cine nu vede sau refuză cinic să-i vadă pe cei câțiva, mereu aceiași, ce iau partea terorismului și totalitarismului (uniți de ura față de Europa, față de creștinism, libertate și gândire liberă, singurele care care conferă responsabilitate morală), cine alege să tacă când pietrele strigă sau chiar să pledeze sofistic pentru crima originară și „gândirea captivă”, totalitară, acela justifică ticălos orbirea, abdicând de la statutul de om căruia Dumnezeu îi cere să-și țină ochii deschiși, nu închiși. „Ochi de văzut” clar binele și răul.
Cu ce ochi privește oare Hristos la fanaticii sau doar mercenarii susținători ai orbirii, la propagandiștii urii ? Ar putea fi El cumva de partea lor? Excluzând imediat și cutremurați asta, ce rațiune din lume mai rămâne pentru a justifica preferarea sau sprijinirea lor, a profanatorilor darului dumnezeiesc al vieții ?
Niciodată și nicăieri Hristos nu a spus că Răul trebuie acceptat, sprijinit, tolerat, ci a reacționat neechivoc și ferm: poruncind-i să plece în deșertul lipsit de sens din care obraznic s-a ivit, să iasă din omul posedat, să se întoarcă în întunericul care înghite tot ce se surpă prin absurdul refuz al binelui.
Între cea mai mare şi cea dintâi poruncă, aceea de a-L respecta și iubi pe Dumnezeu ca Părinte al tuturor și cea de a doua, aceea de a-l iubi și respecta pe aproapele ca pe sine însuși, nu irațional siropos, ci lucid, este cuprinsă întreaga responsabilitate a omului de ieri și de azi. Nefiind loc pentru ură, minciună și crimă."

4. "Poticnirea de Sfinți și de cinstirea lor. Neajunsul necredinței
A invoca Sfânta Scriptură pentru a demonstra ceva mai „doct”, cu armele adversarului, că o parte din cultul Bisericii este impostură și pentru a-L „apăra” pe Hristos, Dumnezeul în care spui că nu crezi, dovedește doar că nu cunoști aproape deloc Scriptura, că o citești ca pe un roman SF și că, oricât de feroce inteligent ai fi, acest dar nu e niciodată suficient pentru a putea cunoaște real ceea ce aprioric disprețuiești și dezonorant detești.
A crede că realitatea se epuizează în „cele văzute”, că tot ce nu pipăi nu este, că tot ce nu e menționat „expressis verbis” în cărțile care compun Biblia o transformă pe aceasta în opusul rudimentar al tratatelor de știință modernă care, chipurile, ar contrazice-o, a nu ști că dincolo de Scriptură - care, logic, nu a consemnat decât parțial cuvintele lui Hristos, ale apostolilor și conlocutorilor Săi - dar cu rădăcinile înfipte în miezul ei, a crescut Tradiția ca parte decisivă a memoriei comunității Bisericii universale rămase fidelă Adevărului, toate acestea indică doar un minus de cunoaștere. Nu o „minus cunoaștere”.
Dacă existența oamenilor sfinți - ajunși pe treptele cele mai de sus ale bunătății, ale curăției sufletești și trupești prin despătimirea care oferă maximă raționalitate și libertate, pe treapta clarității morale prin dobândirea discernământului - nu poate fi contestată de nicio minte rațională, sănătos analitică și moral teafără, dacă după moarte trupurile curate ale acestor persoane sfinte nu au putrezit duhnind, ca ale aproape tuturor oamenilor, ci s-au păstrat în mod minunat intacte și înmiresmate, asta nu e o culpă a Bisericii care respectă cu venerație sfințenia ca autentic ideal al omului (abia a nu o respecta e compromițător), nici vina celor ce-i cinstesc pe sfinți ca persoane integral formate din suflet și trup deopotrivă sfințite prin har (noțiune absolut „cool” care trebuie aprofundată în context), cinstind în ei și în moaștele lor pe Hristos Însuși care e „minunat întru sfinții Săi”, nu împotriva lor, și care lucrează în mod evident prin ei inclusiv în secolul 21, întrucât El „e același ieri și azi și în veci”."

[ALARIC]

În prealabil postat de Iorest

E puţin oricum, la un moment dat îl persifla pe Constantin Barbu, un om cu aliură reală de academician şi care chiar a făcut muncă de cercetare pe motivul reactivării mitropoliei Tomisului.

E chiar interesant ce spune profesorul, de altfel Dobrogea actuala e si primul spatiu crestin din Romania de azi, fiind provincie romana (inainte de restul Daciei) in perioada apostolica (Sf. Andrei). Nu ma mira ca a avut reprezentant la Niceea. E de studiat aici si profesorul se vede ca e bine documentat.