O definitie a neoprotestantului...

[ClaudiuT]

"Incerc un fel de dictionar al pseudoculturii contemporane de tip neoprotestant: goana dupa realizarea normei de "convertiti", Biblii lasate pe noptiere la hotel si care se schimba odata cu prosoapele de baie, reviste cu hristosi hollywoodiei, evlavii cu batic de nailon, manele increstinate, mimica studiata si ochi rasturnati peste cal la amvon, vindecatori si vindecati pe stadion, apocalipse, termopane, masini de lux, kitsch, fiinta colective abrutizate si manipulate...
Produs al revolutiei indistriale, al instrinarii de obarsii, cultura neoprotestanta nu este altceva decat o telenove spirituala care seamana cu un imens buchet de flori din plastic."
Pr. Vasile Istrate, Zbor spre adancuri, p. 22-23


Stiu de ce imi place asa de mult acest citat, si mai stiu caci cu cat il citesc mai mult cred tot mai tare ca acest parinte a scris sub inspiratia Duhul Sfant ..... Cred ca are mare dreptate si cineva trebuia sa o spuna ....
Mi-ar place sa-mi spuneti ce parere aveti, si poate mai aveti de completat cu ceva "insusiri" lista parintelui de "calitati" ale neoprotestantilor...


Har si Pace de la Domnul!

[Litanu]

În prealabil postat de ClaudiuT

Stiu de ce imi place asa de mult acest citat, si mai stiu caci cu cat il citesc mai mult cred tot mai tare ca acest parinte a scris sub inspiratia Duhul Sfant


Har si Pace de la Domnul!

Stiu o Carte (Sfanta Scriptura), care sigur a fost scrisa sub inspiratia Duhului Sfant. Ca "stil literar" si intentie, articolul parintelui nu seamana deloc cu ceva inspirat de Duhul Sfant. Poate de alt duh.

"Prea iubitilor, nu dati crezare oricarui duh; ci cercetati duhurile, daca sunt de la Dumnezeu."(1 Ioan 4:1)

[ClaudiuT]

În prealabil postat de Litanu

Stiu o Carte (Sfanta Scriptura), care sigur a fost scrisa sub inspiratia Duhului Sfant. Ca "stil literar" si intentie, articolul parintelui nu seamana deloc cu ceva inspirat de Duhul Sfant. Poate de alt duh.

"Prea iubitilor, nu dati crezare oricarui duh; ci cercetati duhurile, daca sunt de la Dumnezeu."(1 Ioan 4:1)

Noi "alt duh" decat Duhul Sfant nu cunoastem, cat despre afirmatia parintelui este foarte usor de verificat; cine urmareste unele emisiune la tv de sorginte neoprotestanta ne poate marturisii caci asa este .... cu un simplu search pe youtube te poti convinge si tu.

Har si Pace de la Domnul!

[Litanu]

În prealabil postat de ClaudiuT

Noi "alt duh" decat Duhul Sfant nu cunoastem, cat despre afirmatia parintelui este foarte usor de verificat; cine urmareste unele emisiune la tv de sorginte neoprotestanta ne poate marturisii caci asa este .... cu un simplu search pe youtube te poti convinge si tu.

Si parintele acela plin de Duh Sfant (dupa parerea dvs.) tot pe de pe youtube s-a documentat ca sa-si scrie "opera"?

Este posibil. Am citit unele lucrari de referinta, care incercau sa caracterizeze unele culte, si a caror autori se pare ca s-au documentat ori de pe youtube, ori au avut o "revelatie speciala".

[ClaudiuT]

În prealabil postat de Litanu

Si parintele acela plin de Duh Sfant (dupa parerea dvs.) tot pe de pe youtube s-a documentat ca sa-si scrie "opera"?

Este posibil. Am citit unele lucrari de referinta, care incercau sa caracterizeze unele culte, si a caror autori se pare ca s-au documentat ori de pe youtube, ori au avut o "revelatie speciala".

Citeste-i cartea si vei vedea de unde s-a documentat, din experientele lui din parohia in care a pastorit ceva ani si din care bacteria neoprotestanta nu a lipsit.

Har si Pace de la Domnul!

[danyel]

În prealabil postat de Litanu

Stiu o Carte (Sfanta Scriptura), care sigur a fost scrisa sub inspiratia Duhului Sfant. Ca "stil literar" si intentie, articolul parintelui nu seamana deloc cu ceva inspirat de Duhul Sfant. Poate de alt duh.

"Prea iubitilor, nu dati crezare oricarui duh; ci cercetati duhurile, daca sunt de la Dumnezeu."(1 Ioan 4:1)

Poi definitia cuprinde adevarul formei neo-protestante de etalare a credintei, nu neaparat fondul credintei lor, pentru ca asa este, nevand o regula, fiecare se crede inspirat, tocmai de aceea adunarile nu seamana una cu alta, fiecare face dupa cum il "gideaza "duhul, despre manele "crestine" s-a difuzat chiar un material cu o adunare din Bucuresti unde exista aceasta "forma de cult", apoi, gesturi imprumutate de la leadershipuri i companiilor americane, predici infocate, melodii sentimentale, atmosfera emotionanta , sentimentalism, si toate acestea pt ca prind la public nu pt ca ar avea ceva sacru in ele
Sa-ti dau un exemplu, saptamana trecuta, un prieten a vizitat o adunare penticostala, acolo, melodii usoare acompaniate cu tobe, chitara electrica etc, un predicator, bun orator, etalandu-si talentul de impresionare in fata auditoriului puls o rugaciune lacrimogena, la facut pe acest prieten sa creada ca a descoperit adevarata credinta si calea spre cer, dar..a trecut o zi, au trecut doua, trei, si emotia s-a stins, "focul" din inima si minte s-a racit si tanarul nostru nu mai simtea acea "credinta" izbitoare in inima, de ce? pt ca nu a fost decat o stare euforica de moment, care daca nu este intretinuta se pierde, si odata cu ea si ceea ce credeai ca este credinta, deci in definitia parintelui e mult adevar,

P.S. sper ca ai observat ca vorbeam despre adunarile penticostale nu adventiste asa ca sa nu o iei ca pe un atac la propria-ti credinta

[Litanu]

În prealabil postat de danyel

Poi definitia cuprinde adevarul formei neo-protestante de etalare a credintei, nu neaparat fondul credintei lor, pentru ca asa este, nevand o regula, fiecare se crede inspirat, tocmai de aceea adunarile nu seamana una cu alta, fiecare face dupa cum il "gideaza "duhul, despre manele "crestine" s-a difuzat chiar un material cu o adunare din Bucuresti unde exista aceasta "forma de cult", apoi, gesturi imprumutate de la leadershipuri i companiilor americane, predici infocate, melodii sentimentale, atmosfera emotionanta , sentimentalism, si toate acestea pt ca prind la public nu pt ca ar avea ceva sacru in ele
Sa-ti dau un exemplu, saptamana trecuta, un prieten a vizitat o adunare penticostala, acolo, melodii usoare acompaniate cu tobe, chitara electrica etc, un predicator, bun orator, etalandu-si talentul de impresionare in fata auditoriului puls o rugaciune lacrimogena, la facut pe acest prieten sa creada ca a descoperit adevarata credinta si calea spre cer, dar..a trecut o zi, au trecut doua, trei, si emotia s-a stins, "focul" din inima si minte s-a racit si tanarul nostru nu mai simtea acea "credinta" izbitoare in inima, de ce? pt ca nu a fost decat o stare euforica de moment, care daca nu este intretinuta se pierde, si odata cu ea si ceea ce credeai ca este credinta, deci in definitia parintelui e mult adevar,

P.S. sper ca ai observat ca vorbeam despre adunarile penticostale nu adventiste asa ca sa nu o iei ca pe un atac la propria-ti credinta

Nici eu nu apreciez unele manifestari care seamana mai mult a spectacole. Iar unele dintre melodiile cantate la astfel de manifestari pot fi numite cu usurinta "manele crestine" pentru ca nu au nimic sacru. Dimpotriva, le consider o insulta la adresa lui Dumnezeu. Sunt melodii care nu ar fi primite nici la festivalul de la Mamaia. Cum poti sa le dedici lui Dumnezeu?

Vorbeati despre sentimentalism si emotii. Nici cu asa ceva nu sunt de acord. Intra in categoria mijloacelor de manipulare. Nu este corect sa creezi senzatii pentru a umbri ratiunea, mintea limpede cercetatoare.

Domnul Iisus Hristos si Sfintii Apostoli au "impresionat" prin simplitatea lor si claritatea mesajului transmis.

[Geony]

NP este o grupare de credinte care au la baza cinstirea unui dumnezeu "confectionat" de un lider dupa Biblie ; acesta iesind de sub ascultarea Bisericii , doreste sa patrunda cu ratiunea tainele lui D-zeu, iar acolo unde nu poate , sa faca completari dupa cum il duce ratiunea , ca astfel sa poata fi accesibil dumnezeul lor tuturor celor din gruparea pe care a intemeiat-o.

[Litanu]

În prealabil postat de Geony

NP este o grupare de credinte care au la baza cinstirea unui dumnezeu "confectionat" de un lider dupa Biblie ; acesta iesind de sub ascultarea Bisericii , doreste sa patrunda cu ratiunea tainele lui D-zeu, iar acolo unde nu poate , sa faca completari dupa cum il duce ratiunea , ca astfel sa poata fi accesibil dumnezeul lor tuturor celor din gruparea pe care a intemeiat-o.

1. Ne puteti da o definitie a bisericilor traditionaliste?
2. Cum va explicati faptul ca este vizibila diferenta de civilizatie si nivel de trai intre state, in functie de curentul religios adoptat (ma refer doar la religiile crestine). Mai exact: cele mai dezvoltate si civilizate state au la baza neo-protestantismul; le urmeaza statele preponderent catolice; pe locurile din urma in ceea ce priveste civilizatia si nivelul de trai sunt statele balcanice, adica ortodoxe. Cum explicati acest fenomen?

În prealabil postat de Litanu

1. Ne puteti da o definitie a bisericilor traditionaliste?
2. Cum va explicati faptul ca este vizibila diferenta de civilizatie si nivel de trai intre state, in functie de curentul religios adoptat (ma refer doar la religiile crestine). Mai exact: cele mai dezvoltate si civilizate state au la baza neo-protestantismul; le urmeaza statele preponderent catolice; pe locurile din urma in ceea ce priveste civilizatia si nivelul de trai sunt statele balcanice, adica ortodoxe. [COLOR=Red]Cum explicati acest fenomen[/COLOR]?

Uita-te la politicienii tarii si ai sa iti dai seama (asta dpdv economic)
Ca civilizatie alte tari ociidentale nu sunt departe de noi.
Asta cu neo-protestantismul - cum ca e motivul pentru care statele care il au la baza sunt cele mai dezvoltate e amuzanta rau de tot. Uita-te la america...tara neo-protestanta...este leaganul pornografiei, al drogatilor, al desfrantilor, al ucigasilor, al alcoolicilor etc. Iar dpdv economic America e la pamant. Cum va explicati acest fenomen?