Au protestantii si neoprotestantii o Traditie proprie?

[Florin-Ionut]

Fără îndoială că fiecare confesiune creştină are specialiştii ei, care au studiat Scripturile mai în amănunt. Aceştia au comentat textele oferind explicaţii în scris celor care nu cunosc ebraica şi greaca şi care caută clarificări pentru locurile mai greu de tîlcuit. În mod cert, există şi cărţi religioase pentru copii, cu sau fără poze...

Deci, dacă numai Scriptura este cartea care trebuie studiată şi oferă singură răspunsurile la orice, de ce aceste culte publică şi alte cărţi, să spunem ajutătoare? Pot fi aceste lucrări adiţionale considerate drept o Tradiţie proprie, aşa cum este la ortodocşi?

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Fără îndoială că fiecare confesiune creştină are specialiştii ei, care au studiat Scripturile mai în amănunt. Aceştia au comentat textele oferind explicaţii în scris celor care nu cunosc ebraica şi greaca şi care caută clarificări pentru locurile mai greu de tîlcuit. În mod cert, există şi cărţi religioase pentru copii, cu sau fără poze...

Deci, dacă numai Scriptura este cartea care trebuie studiată şi oferă singură răspunsurile la orice, de ce aceste culte publică şi alte cărţi, să spunem ajutătoare? Pot fi aceste lucrări adiţionale considerate drept o Tradiţie proprie, aşa cum este la ortodocşi?

Din punct de vedere adventist, aceste cărţi nu sunt şi nu vor fi niciodată considerate ca normă de credinţă, Biblia rămânând singura cu acest statut. Nici cărţile Ellenei White nu sunt considerate deasupra Bibliei. Nici măcar la acelaşi nivel.

Nu puteţi afirma acelaşi lucru despre lucrările sfinţilor părinţi. Acestea sunt considerate la acelaşi nivel cu Scriptura şi uneori de-asupra ei. Vezi acele topice în care se discuă dogmele în contradicţie cu Scriptura.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de osutafaraunu

Din punct de vedere adventist, aceste cărţi nu sunt şi nu vor fi niciodată considerate ca normă de credinţă, Biblia rămânând singura cu acest statut. Nici cărţile Ellenei White nu sunt considerate deasupra Bibliei. Nici măcar la acelaşi nivel.

Nu puteţi afirma acelaşi lucru despre lucrările sfinţilor părinţi. Acestea sunt considerate la acelaşi nivel cu Scriptura şi uneori de-asupra ei. Vezi acele topice în care se discuă dogmele în contradicţie cu Scriptura.

Nu m-am referit la cărţile Ellenei White, ci la orice comentariu care vrea să clarifice textele dificile ale Bibliei. Există asemenea lucrări adventiste, corect?

Scrierile Sfinţilor noştri au aceeaşi greutate cu textul biblic, dar atenţie, mă refer doar la Sfinţii Părinţi, mari dascăli şi Teologi ai Bisericii. Nu orice preot, fie el şi călugăr, se poate clasifica drept Sfînt Părinte, ca să luăm noi toţi de bune părerile sale în materie de credinţă.

[DragosP]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Pot fi aceste lucrări adiţionale considerate drept o Tradiţie proprie, aşa cum este la ortodocşi?

Interesantă întrebarea şi frământarea ta.
Dar acum vin şi eu şi te întreb: contează?

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Nu m-am referit la cărţile Ellenei White, ci la orice comentariu care vrea să clarifice textele dificile ale Bibliei.

Asta spuneam, că nici măcar cărţile Ellenei White nu sunt socotite de-asupra Bibliei - ea fiind considerată un profet al timpurilor moderne. Cu atât mai puţin alte lucrări denominaţionale, scrise de teologi şi nu de profeţi.

În prealabil postat de Florin-Ionut

Există asemenea lucrări adventiste, corect?

Bineînţeles că există. Dacă aceste lucrări conţin idei nebiblice, pot fi denunţate ca false... orice om fiind supus greşelii. În schimb Biblia nu greşeşte, ea fiind Cuvântul lui Dumnezeu.

În prealabil postat de Florin-Ionut

Scrierile Sfinţilor noştri au aceeaşi greutate cu textul biblic, dar atenţie, mă refer doar la Sfinţii Părinţi, mari dascăli şi Teologi ai Bisericii. Nu orice preot, fie el şi călugăr, se poate clasifica drept Sfînt Părinte, ca să luăm noi toţi de bune părerile sale în materie de credinţă.

Asta am înţeles, dar vezi tu... adventiştii nu socotesc cărţile Ellenei White nici măcar pe aceeaşi treaptă cu Biblia. Biblia e totdeauna de-asupra. Dacă aţi socoti şi voi Scriptura de-asupra Patristicii ar fi deja un câştig. Un câştig pentru eliberarea ortodoxiei de învăţături nebiblice şi chiar necreştine.

[nicolae44]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Fără îndoială că fiecare confesiune creştină are specialiştii ei, care au studiat Scripturile mai în amănunt. Aceştia au comentat textele oferind explicaţii în scris celor care nu cunosc ebraica şi greaca şi care caută clarificări pentru locurile mai greu de tîlcuit. În mod cert, există şi cărţi religioase pentru copii, cu sau fără poze...

Deci, dacă numai Scriptura este cartea care trebuie studiată şi oferă singură răspunsurile la orice, de ce aceste culte publică şi alte cărţi, să spunem ajutătoare? Pot fi aceste lucrări adiţionale considerate drept o Tradiţie proprie, aşa cum este la ortodocşi?

citat IOAN 5.11 Şi mărturisirea este aceasta: Dumnezeu ne-a dat viaţa veşnică, şi această viaţă este în Fiul Său.
12 Cine are pe Fiul are viaţa; cine n-are pe Fiul lui Dumnezeu n-are viaţa.
13 V-am scris aceste lucruri ca să ştiţi că voi care credeţi în Numele Fiului lui Dumnezeu aveţi viaţa veşnică.//..trebuie sa citim biblia facand abstractie de cultura noastra,cunostintele noastre,chiar religia noastra sa putem primi cavantul sfant nealterat,nefiltrat de mintea noastra.biblia iti da viata si credinta(capacitatea de a crede biblia)e tot darul lui Dumnezeu citat
Efeseni 2:8
Căci prin har aţi fost mântuiţi, prin credinţă. Şi aceasta nu vine de la voi; ci este darul lui Dumnezeu.//daca citim numai biblia ne intarim sufletul viata duhovniceasca personala dar daca citim si alte carti, chiar cu marturii puternice ne bucuram suntem de acord dar capatam totusi o ura fata de cei ce nu apreciaza ce apreciem noi.mantuirea e o minune si ma pot bucura ca pot spune din toata inima ca sunt mantuit.Duhul sfant e specialistul in materie de biblie de aceea trebuie sa citim ca EL sa ne calauzeasca nimai in adevar
citat Ioan 16:13
Când va veni Mângâietorul, Duhul adevărului, are să vă călăuzească în tot adevărul; căci El nu va vorbi de la El, ci va vorbi tot ce va fi auzit şi vă va descoperi lucrurile viitoare.

[iuliu46]

În prealabil postat de osutafaraunu

Asta spuneam, că nici măcar cărţile Ellenei White nu sunt socotite de-asupra Bibliei - ea fiind considerată un profet al timpurilor moderne. Cu atât mai puţin alte lucrări denominaţionale, scrise de teologi şi nu de profeţi.

Bineînţeles că există. Dacă aceste lucrări conţin idei nebiblice, pot fi denunţate ca false... orice om fiind supus greşelii. În schimb Biblia nu greşeşte, ea fiind Cuvântul lui Dumnezeu.

Asta am înţeles, dar vezi tu... adventiştii nu socotesc cărţile Ellenei White nici măcar pe aceeaşi treaptă cu Biblia. Biblia e totdeauna de-asupra. Dacă aţi socoti şi voi Scriptura de-asupra Patristicii ar fi deja un câştig. Un câştig pentru eliberarea ortodoxiei de învăţături nebiblice şi chiar necreştine.

Cum ar fi cea cu judecata de cercetare, arhanghelul , atacul satanei asupra noului Ierusalim ,moartea sufletului ?
Pai Ellen White e biblia voastra .

[Profetul de carton]

da, toate religiile au traditii particulare, de la caz la caz, care nu se regasesc in Scripturi.

În prealabil postat de osutafaraunu

Din punct de vedere adventist, aceste cărţi nu sunt şi nu vor fi niciodată considerate ca normă de credinţă, Biblia rămânând singura cu acest statut. Nici cărţile Ellenei White nu sunt considerate deasupra Bibliei. Nici măcar la acelaşi nivel.

Nu puteţi afirma acelaşi lucru despre lucrările sfinţilor părinţi. Acestea sunt considerate la acelaşi nivel cu Scriptura şi uneori de-asupra ei. Vezi acele topice în care se discuă dogmele în contradicţie cu Scriptura.

Din moment ce interpretati Biblia ad-litteram si aceasta este singura care asigura norma de credinta pentru ce mai aveti nevoie de aceste carti?
Sa inteleg ca biserica d-voastra nu are traditii dupa care isi desfasoara activitatea?

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de osutafaraunu

Asta spuneam, că nici măcar cărţile Ellenei White nu sunt socotite de-asupra Bibliei - ea fiind considerată un profet al timpurilor moderne. Cu atât mai puţin alte lucrări denominaţionale, scrise de teologi şi nu de profeţi.

Nici la noi scrierile teologice nu au pretenţia de a se ridica deasupra Sfintelor Scripturi.

În prealabil postat de osutafaraunu

Bineînţeles că există. Dacă aceste lucrări conţin idei nebiblice, pot fi denunţate ca false... orice om fiind supus greşelii. În schimb Biblia nu greşeşte, ea fiind Cuvântul lui Dumnezeu.

Corect, la fel şi la ortodocşi.

În prealabil postat de osutafaraunu

Asta am înţeles, dar vezi tu... adventiştii nu socotesc cărţile Ellenei White nici măcar pe aceeaşi treaptă cu Biblia. Biblia e totdeauna de-asupra. Dacă aţi socoti şi voi Scriptura de-asupra Patristicii ar fi deja un câştig. Un câştig pentru eliberarea ortodoxiei de învăţături nebiblice şi chiar necreştine.

Sfînta Scriptură la noi este considerată ca parte a Tradiţiei Sfinte. Ea este referinţă sau fundament al scrierilor Sfinţilor Părinţi. Există texte biblice care mărturisesc că există şi alte învăţături ale apostolilor sau ale evangheliştilor care nu au fost cuprinse în Biblie.

Orice creştin, ortodox sau nu, este dator să discearnă între învăţăturile eretice şi cele ziditoare de suflet. Da, ceea ce vine în contrast cu baza creştinismului, adică Biblia, trebuie înlăturat. Părintele Galeriu a spus o vorbă memorabilă, fiind întrebat de un călugăr în ce fel trebuie să facă ascultare de superiorul lui, parafrazez: orice act sau gest al vostru trebuie să aibă temei biblic.