"Nu mancarurile sunt rele, ci lacomia pantecelui"

[AlinB]

În prealabil postat de EzioAuditore

Cerealele au fost modificate genetic(prin selectie si incrucisare- procese naturale) pentru a creste mai repede, cu boabe mai mari, care sa inmagazineze mai multa energie. Deci, chiar daca in alimentatia omului ar fi existat in mod natural o cantitate oarecare de cereale stravechi, cele pe care le consumam acum sunt foarte diferite: mai multa energie si mai putin loc pentru proteine, minerale, vitamine.

Nu e frumos sa dai megacitate fara sursa.
Eu stiu sursa, dar autorul stie ca postezi fara sa-l citezi?

Nu stiu in ce masura este adevarat ce scrie mai sus.
Graul contine in functie de speciel 10-15% proteina.
Spelta, "stramosul graului" (se zice), 17%

Continutul redus de proteina din graul s-ar putea sa fie o chestie care tine de specie, nu neaparat un rezultat al incrucisarii.

Dar asta n-ar fi asa o mare problema, daca s-ar consuma graul integral fie si cu doar 10% proteina - ceea ce este cu adevarat criminala, este eliminarea cvasi-completa a proteinei din grau (pe langa si restul micro-nutrientilor) si utilizarea comerciala doar a amidonului sub forma de paine alba, faina alba.

[cristiboss56]

În prealabil postat de AlinB

Contextul...
Un citat mai larg ar fi mai util.

"atunci cand postim sa postim nu numai cu pantecele, ci si cu ochii, si cu gura (adica sa ne masuram cuvintele si felul in care sunt rostite), sa postim si cu urechile, si cu mainile si cu picioarele si cu mintea"!

[AlinB]

În prealabil postat de cristiboss56

"atunci cand postim sa postim nu numai cu pantecele, ci si cu ochii, si cu gura (adica sa ne masuram cuvintele si felul in care sunt rostite), sa postim si cu urechile, si cu mainile si cu picioarele si cu mintea"!

Si mai larg nu se poate?
E singura parte unde apare notiunea de "post"?
Un link online de ex.?

[cristiboss56]

În prealabil postat de AlinB

Si mai larg nu se poate?
E singura parte unde apare notiunea de "post"?
Un link online de ex.?

Este suficient acest citat atat de graitor al Sf. Ioan Gura de Aur , si apoi doar sti ca nu postul de bucate este cel mai important , ci comportamentul nostru zilnic de "mari" si "buni" crestini !
F. Haisan I. stie cel mai bine , mai ales ca el a propovaduit aici pe forum , muuult timp , Impartasania saptamanala , care l-a adus in starea actuala de "sfintenie" si de iertare a aproapelui , bla , bla , blauri folosite de domnia sa !
Deci , ce nu intelegi ?

[cristiboss56]

În prealabil postat de AlinB

Si mai larg nu se poate?
E singura parte unde apare notiunea de "post"?
Un link online de ex.?

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...manala&page=28

[moldoveanu]

În prealabil postat de Yasmina

Placerea satietatii si cautarea satisfacerii diverselor gusturi se obtine chiar si cu mancaruri de post;este adevarat ca nu ar trebui sa sacrificam nici o vietate pt a ne hrani,caci acest lucru nu este inaltator in spiritualitate ci chiar opusul...
Lacomia este animalica.

De acord cu prima observatie, cu mentiunea ca "a posti" in limbajul sfintilor parinti insemna a sta infometat tot timpul. Sfantul Ioan Botezatorul manca doar lacuste si miere salbatica, si nu cred ca manca sa se sature, probabil ca nici nu erau prea multe lacuste prin pustietatile unde traia si se ruga el. Si miere pun pariu ca nici aia nu curgea in rauri. Deci, a posti si a te imbuiba cu mancare de post sunt doua lucruri total diferite, aproape opuse.
Nu sunt de acord cu ultima afirmatie. Lacomia nu poate fi animalica pentru ca ea tine de pacat si animalele nu au pacat. Anumite animale mananca mai mult pentru ca asa au fost gandite de Dumnezeu. Asa e natura lor, nu mananca pentru placere. Poate ca primesc si placere cand mananca dar nu aceasta este motivatia lor. Pe cand oamenii cand se imbuiba exact asta cauta: placerea. Evident mai sunt si cazuri de dereglari psihice, hormonale etc cand omul mananca fara masura, care si alea daca le cauti mai bine probabil ca vin din diverse pacate si patimi.