|
#21
|
|||
|
|||
Citat:
Simplul fapt ca cineva calculeaza ce se intampla cand doua gauri negre se contopesc ma pune pe ganduri. E ca si cum ar calcula ce impact are un troll gigantic care trage vanturi. Dincolo de asta, altceva am vrut sa spun. Facem niste aparate si asteptam sa gasim un anumit semnal. Daca nu-l gasim spunem ca semnalul e prea slab si ne trebuiesc aparate mai mari. In timpul asta ignoram milioane de semnale de tot felul care nu sunt ceea ce ne-am astepta sa gasim. Spre exemplu in cazul BICEP 2 lucrurile au ramas ca inainte de anuntul triumfator al alora. Nimeni nu a spus :" ok, nu am gasit nimic deci nu a fost nici o inflatie". Daca gasim ceva bine, daca nu e vina noastra ca nu avem aparate suficient de sensibile. Putem sta sute de ani construind aparate din ce in ce mai sensibile si chiar si cand o asemenea constructie ar deveni imposibila tot nu ne-ar trece prin cap ca teoria noastra s-ar putea sa fie gresita. Are careva alta mai buna ? Daca nu, inseamna ca semnalele pe care le primim sunt acolo dar sunt prea mici ca sa le putem detecta. |
#22
|
|||
|
|||
Citat:
Esti sigur ca n-au sa anunte peste ceva timp ca a fost o eroare de masurare? :D Sau chiar daca ar fi fost, si ei stiu, si nu anunta..cine poate sa-i verifice?
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. Last edited by AlinB; 12.02.2016 at 11:32:05. |
#23
|
|||
|
|||
Citat:
Adica hai sa fim sinceri, cine sunt mai credibili, cateva mii/milioane de oameni care spun ca s-au rugat la Dumnezeu si s-a intamplat cutare sau cutare minune in viata lor, experiment care e la indemana oricui in definitiv, SAU cativa zeci sau mai putin oameni care jura pe cuvant de pioner in unde gravitationale ca nu stiu ce lumina s-a miscat pe un ecran, cand s-au ciocnit doua gauri negre (iarasi, pe cuvant de pionier) chestie care se intampla o data la cine-stie-cate-mii-sau-milioane-de-ani si iti trebuie aparatura de nu stiu cate sute de milioane de dolari sa verifici si chiar aia poate gresi? In plus, chestia asta nu aduce nimic nou, ci cel mult confirmarea unei teorii care exista deja de zeci de ani. Teorie, care daca e sa fim onesti, nu ajuta practic cu nimic.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. Last edited by AlinB; 12.02.2016 at 11:46:51. |
#24
|
|||
|
|||
Citat:
http://www.space.com/31905-neil-tyso...raw-video.html
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=GdANl5mPdNY |
#25
|
||||
|
||||
Energie nucleară, gps, sateliți în spațiu, ISS, Hubble... să mai continui?
__________________
The most astounding fact about the universe (3min) |
#26
|
|||
|
|||
Citat:
Este si cazul asa ziselor gauri negre care se contopesc sau nu. Totul poate fi o imensa prostie pentru ca nu avem o idee mai buna decat relativitatea generalizata. Sau poate e adevarat si exista gauri negre care se contopesc sau nu. Dar sa-ti pariezi toti banii pe asemenea idee e periculos. |
#27
|
||||
|
||||
Citat:
|
#28
|
|||
|
|||
Serios? Ce legatura au astea cu "radiatia gravitationala"?
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#29
|
|||
|
|||
Citat:
GPS -ul functioneaza de ani de zile si fara sa fi fost detectate unde gravitationale :) Dar o chestie nu mi-e inca clara - gaurile negre si coliziunea lor a fost observata cumva in prealabil, sau dupa ce s-a primut un semnal s-a ajuns la concluzia "trebuie sa fi fost doua gauri de negre cu mase asa si pe dincolo care s-au ciocnit"? Oricum, ma bucur insa ca nu s-a aventurat nici un credincios "ateu" sa justifice ca treburile de genul asta inca se mai incadreaza in parametrii filosofici ai "stiintei". :)
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. Last edited by AlinB; 12.02.2016 at 13:34:16. |
#30
|
|||
|
|||
Citat:
Oricum, nu inteleg de ce deranjeaza aceste descoperiri, in fond nu invalideaza cu nimic Evanghelia.
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=GdANl5mPdNY |
|