|
#11
|
||||
|
||||
Citat:
1) vrăjitoria este păcat capital împotriva poruncii 1 2) creștinii și, cu precădere, laicii, trebuie să facă astfel încât să transpună legile lui Dumnezeu în legislația statelor, astfel încât Cetatea Oamenilor să fie Cetatea lui Dumnezeu. În consecință, vrăjitoria ar trebui incriminată. Ca și uciderea de copii, adulterul sau prostituția.
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com |
#12
|
|||
|
|||
Si scrie in doctrina oficiala a BC cum anume ar trebui incriminata si de cine?
Si evreii incriminau adulterul si prostitutia, insa am vazut ca voia Domnului a fost cu totul alta in momentul in care a zis ca cel care este fara pacat sa arunce primul piatra. Si pe vremea Sf. Apostoli existau vrajitoare si nu am vazut sa le fi incriminat in vreun fel ci din cauza credintei si sfinteniei lor, vrajitoarele isi pierdeau pur si simplu puterea. Last edited by Adriana3; 02.07.2011 at 11:00:53. |
#13
|
|||
|
|||
Citat:
Un sistem totalitar duce, inevitabil, la suprimarea libertății persoanei, la nevoia de a-i uniformiza, de a-i băga pe toți într-un pat al lui Procust. Într-un stat inchizițional, probabil și ateismul ar fi considerat păcat de moarte, și atunci toți (crezând sau necrezând) ar trebui să se declare creștini. Nu vi se pare că e cea mai sigură modalitate de eșec a credinței? Înțeleg și vă împărtășesc indignarea față de proliferarea răului, sub toate formele, în lumea în care trăim. Se pare că mereu am avut de ales între două rele: totalitarismul (cu păcatele lui) vs democrația, libertatea socială (cu alte păcate). Mi se pare, totuși, că a trăi printre vrăjitoare, șmecheri, hoți, masoni... e mai suportabil decât a trăi printre rugurile lor aprinse. Last edited by N.Priceputu; 02.07.2011 at 11:46:16. |
#14
|
|||
|
|||
Cred ca, dimpotriva, societatea actuala este BOLNAVA SPIRITUAL, as indrazni chiar sa afirm ca este MURIBUNDA, exact cum si-au dorit "fratii". Si asta din cauza acelor "vrajitori, smecheri, masoni", pe care ii vreti vii si liberi. Acele fiinte fac victime, spirituale sau chiar fizice, stimate domn. Va sugerez, cu respect, sa dati un search de ce inseamna "facut pe soarta". NU, nu e superstitie babeasca, chiar daca aceasta sintagma suna a limbaj de baba. DIN PACATE, E CAT S EPOATE DE REAL. Cat priveste excesele Inchizitiei (a propos, ORICE institutie de control si represiune ajunge, fiind compusa din oameni sa comita acest gen de excese), Sfantul Parinte a pronuntat scuze PUBLICE SI OFICIALE. Si Papa care a pronuntat aceste scuze este astazi Sfant al Bisericii Catolice. Macar aceste doua fapte, corelate, trebuie sa va arate ceva... Si, pentru a mia oara, NU SUNT DE ACORD CU ARDEREA "ERETICILOR". NU, NU II CSID PE CEI DIN ALTE RAMURI CRESTINE "ERETICI". Sunt ortodocsi, protestanti si neoprotestanti, inclusiv aici, pe forum, oameni de o inalta tinuta crestina si de o patrunzatoare inteligenta. As avea nu doar fanatism, ci si lipsa de caracter sa ii vad ca "eretici", buni de parlit nitel, sau macar de blestemat ritualic, pardon, dat anatemei. Nu, nu as fi fost de acord (ca sa folosesc nitel metafora aia rasuflata cu "masina timpului", "ce-ai fi facut daca traiai atunci?...") cu noaptea Sf. Bartolomeu, sau cu reeditarea ei. As fi luat, daca traiam atunci, partea "ereticilor". La urma urmelor, si Geneva lui Calvin, si puritanii americani din secolul XVII, si Sfanta Inchizitie au eliminat, fizic, slujitoarele/slujitorii Aluia de Jos. SI BINE AU FACUT!
Inca ceva: domnule Priceputu, vedeti dvs., masele, mai rar indivizii, au memorie scurta. Uitati-va in jur, la cat de specialisti sunt baietii cu echerul, sortul si compasul la mistificarea istoriei. Un moment petrecut acum mai putin de un sfert de veac, si ma refer la neferictul moment 1989, ne este inca, neclar. V-ati intrebat daca nu cumva istoria, cu cat este mai veche, cu atat e mai usor de mistificat? Noi, "ereticii" astia "occidentali" (catolici, luterani, calvini, etc.), dar si "orientalii" intr-o mai mica masura, am dat piept, primii, piept cu cel mai insidios si periculos dusman vazut al umanitatii. "Ocupatia turca/ruseasca" si alte clisee est-europene cu tenta nationalista si filetista sunt un fleac pe langa un dusman multicefalic, deci quasi-anonim, care in fiecare zi mai smulge credintei si Bisericii suflete din poporul tau. Uitati-va la scandinavi, in mare parte nici macar atei (ateismul macar presupune o implicare militanta, deci macar gandire; din nou, sunt atei, inclusiv pe forum, pe care ii respect), ci pur si simplu brainwashed. UCIDEREA SPIRITUALA ESTE CU ADEVARAT INGROZITOARE. Sau nu e crima decat daca "se vede"?! Adica numai daca victima a fost injunghiata, otravita, impuscata, calcata, etc.? DACA CREDINTA, INCLUSIV AICI IN RASARIT, INCA SUPRAVIETUIESTE, SE DATOREAZA INCLUSIV BAIETILOR DE LA SFANTUL OFICIU, SI, IN MAI MICA MASURA, CELOR DIN REPUBLICA TEOCRATICA GENEVANA. Amintiti-va de versetul din 2 Tesaloniceni, cu "cel care va fi dat la o parte" cand va veni Javra Haploida, care va "invia" dupa ce a fost impuscata in cap. Meditati, va rog, la aceasta: oare nu cumva si Sfantul Oficiu a fost o mica, dar semnificativa piedica in calea Javrei? Si la fel si protestantii care au mai trimis vrajitoare unde le este locul? |
#15
|
|||
|
|||
Citat:
Citat:
Citat:
Bine ar fi ca Biserica să nu se implice în politic, să nu își asume roluri care nu i se potrivesc, să nu mai dorească să dețină controlul. Rolul ei este sporirea duhovnicească a credincioșilor. O lume mai bună se realizează cu oameni mai buni. Dacă s-ar limita la rolul spiritual, ar fi cu siguranță mai convingătoare, și atunci ar spori credința și moralitatea și spiritul jertfelnic în lume. Moartea spirituală care invadează lumea în care trăim, și care se reflectă în vidul spiritual din fiecare suflet, în lipsa de sens a vieții, vine nu numai de la masoni și vrăjitori... Formele de închinare aduse „Ăluia” sune extrem de variate. Goana după lucrurile lumii acesteia, „nevoile” omului modern (de confort, de prestigiu, de siguranță, de sex ș.a.m.d.), consumerismul, diferitele tipuri de idolatrie (fotbal, vedete) sunt tot atâtea moduri de ucidere spirituală. Ar fi cu totul greșit să credem că omorând exponenții acestor stări am scăpa de rău și am trăi într-o lume mai bună, mai respirabilă. Trebuie înțeles că răul nu este în lumea din jur ci în noi înșine. A tot proiecta răul din noi în lume înseamnă a nu scăpa niciodată de el. Când lumea ta lăuntrică se schimbă, lumina în care îi vezi pe ceilalți este alta, și nu mai puțin reală. Atunci vor vedea și ei în tine lumină, lumina lui Hristos, și vor dori să o cunoască și ei. E singura schimbare a lumii în care cred. |
#16
|
|||
|
|||
Citat:
|
#17
|
|||
|
|||
Citat:
Inchizitorul era numit de papa si reprezenta pe papa si BC. El dadea sentintele mergand pana la condamnarea la moarte. Avea aceasta prerogativa data de BC si papa. Exista si bule din care reiese ca papa autorizeaza si tortura (interesant e ca tortura nu era doar pentru vinovati, si martorii aveau parte de ea, desi ei nu erau incriminati). Aici e ce spune BC despre inchizitie: http://www.newadvent.org/cathen/08026a.htm Mai era pe un site traducerea in romaneste, dar vad ca nu mai e site-ul, discutia de pe forumul catolic: http://www.forum-catolic.cnet.ro/vie...hp?f=18&t=3636 Cum arata si pe site-ul catolic, sfintii si Biserica din primul mileniu erau impotriva omorarii sau chiar molestarii ereticilor. Si se dau chiar sfintii din apus. Abia dupa schisma s-a produs schimbarea in BC. Imediat dupa schisma in apus laicii si conducatorii au inceput sa-i prigoneasca si sa-i omoare pe eretici. La inceput unii episcopi catolici s-au opus. Abia dupa mai mult timp in BC s-a hotarat ca acesti eretici sa fie judecati de inchizitori, si pentru a se stopa uciderea arbitrara a ereticilor. Doar cei dovediti eretici de inchizitor puteau fi condamnati, iar apoi puterea laica indeplinea sentinta (daca era una punitiva). Si bineinteles ca s-au facut si asa exagerari, unii inchizitori condamnand la ardere pe rug sute e persoane doar intr-o zi. Si cel mai important, unii inchizitri au fost facut apoi sfinti de BC, pentru activitatea depusa in cadrul inchizitie, deci BC nu are cum sa condamne inchizitia. Dar asta e una din multele greseli ale BC. |
#18
|
|||
|
|||
Eu cred ca daca e sa anatemizam (cu ce efect?) pe cineva bine este mai intii sa analizam integritatea textului biblic in decursul istoriei si sa cautam vinovatii adaugirilor si scoaterilor (mult mai multe) pe motiv ca ar fi "adaugiri".
Sa corectam dogmele dupa textul original si nu sa modificam textul dupa dogma. Sa dam timpul inapoi si sa vedem cum erau normele canonice referitoare la intrunirile sinodale si in ce fel nu au fost respectate si de catre cine. Sa vedem cind si de catre cine au fost modificate normele canonice referitoare la sinod) in BC in timp ce in BO au fost pastrate intocmai. Sa vedem care sint apocrifele aprobate semioficial si sa daca tot sint valabile si nu contrazic scrptura sa fie canonizate pe fata. Sa analizam revelatiile VT si NT si sa vedem cum se impaca ele cu dogmele actuale si sa corectam dogma intro viziune unitara VT-NT. Sa cercetam scriptura si sa intelegem de ce in zilele din urma incercarile sint mai grele ca sa nu mai cautam tapi ispasitori si infierari prin minciuni justificate ca sa avem la ce sa dam foc. Sa vedem prin cercetare istorica cit de reale sint povestile despre masoni si ce legatura au ei cu textul biblic. Daca este asa cum afirma publicatile partinitoare atunci sa fie facuta o lista publica cu fetele bisericesti care au facut sau inca fac parte din masonerie. Sa facem o lista cu preotii care au calcat pe bec din diferite motive, cunoscuti din scandaluruile publice si apoi musamalizati, analizind si motivatiile pastrarii lor imorale in sistem. Daca din toti ce care cred in Iisus doar masonii ar trebui matrasiti iar restul demoninatiunilor nu atunci poate ar trebui sa analizam si alte sisteme religioase care cred sau nu in divinitatea lui Iisus, incepind cu mozaicii, musulmanii, sufii, hindusii, taoistii, buddhistii, jainistii, etc Poate nu ar strica o conflagratie mondiala occident-orient in care sa ne anihilam reciproc daca tot ne plictisim,.... |
#19
|
|||
|
|||
Citat:
Sau macar doar credinta daca am avea cat o boaba de mustar, nu s-ar prinde nici o vrajitorie de nimeni.."Mergi in urma mea satano !" ar fi suficient sa spunem si "atacurile" vrajitoresti nu ne-ar atinge! |
#20
|
|||
|
|||
Citat:
Si daca Judecata Lui Dumnezeu stim ca este dreapta, sa ne sarguim deci sa ne pocaim! |
Thread Tools | |
Moduri de afișare | |
|
Subiecte asemănătoare | ||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Inchizitia | doctor_faustus | Biserica Romano-Catolica | 34 | 10.07.2017 19:38:55 |
|