Valurile vremurilor

[MineaPeter]

În prealabil postat de cozia

https://www.fanatik.ro/orasele-din-r...-aici-20653078

Orașele din România unde până in 2030 locuitorii nu vor mai consuma carne și produse lactate, vor putea cumpăra maxim 3 articole vestimentare pe an iar vehiculele private vor fi eliminate: Aiud, Alba Iulia, Bîrlad, Botoșani, Brașov, Buzău, Câmpina, Cluj Napoca, Constanța, Iași, Lugoj, Moinești, Petroșani, Pitești, Suceava și Tulcea

O primă reacție care mi-a venit în cap văzând știrea aceasta a fost ceva de genul „Ăsta este un pamflet!?!”.
Dar nu, nu este Times New Roman! Înseamnă că în șase ani vom fi forțați oficial să postim și să călătorim mai puțin, dacă nu-i pe jos. Dar este greu de imaginat. Vom trăi și vom vedea!

Și da, poate că mulți oameni se vor cantona (ca să nu spunem chiar „ghetoifica”) împrejurul orașelor celor mari, dacă ele nu vor intra pe listă. Deși parcă și cutare sector din București ar trebui să implementeze măsuri climatice de acest gen, dacă nu mă înșel!

Acuma, nu este un lucru rău ca oamenii să postească și să murdărească mai puțin Planeta pe care a creat-o Domnul pentru noi. Debandada climatică a atins cote mari și vedem temperaturile nefirești de prin timpul iernilor. Coșurile neînfrânate ale fabricilor și multitudinea de N cifre a motoarelor mașinilor au întinat atmosfera cu gaze murdare și dioxid de carbon. Iar excesul de mâncare risipită și aruncată la gunoi strigă și el la cer. Și să nu uităm de trupurile îndesate și burdușite ale tot mai multor semeni de-ai noștri, și de la vârste mai mici. Legat de consumul de E-uri, toxine și produse carnivore, să nu uităm un lucru: „Carnea atrage pofta cărnii!”
În același timp însă, omenește și pământește vorbind, pare destul de dictatorial și neverosimil de puternic din partea autorităților să reușească să ia toate acele măsuri cu toate aceste orașe până la anul 2030. Eu mă simt, desigur, vizat, dacă nu mă mut de la Pitești până în următoarea duminică de 7 aprilie, care va fi fix în 2030!

Faptele bune se fac cel mai bine din suflet, nu cu bâta și forța!

[RappY]

În prealabil postat de MineaPeter

O primă reacție care mi-a venit în cap văzând știrea aceasta a fost ceva de genul „Ăsta este un pamflet!?!”.
Dar nu, nu este Times New Roman!

Nu e pamflet, dar nici adevărat nu pare că e. E o greșeală ortografică deja în al 2-lea paragraf („proeict”), deci nu pare o sursă credibilă.

Dacă mă uit pe site-ul oficial al acestui proiect, văd această pagină, care doar vorbește de reducerea consumului de carne/lactate, nu eliminarea lui complet. De asemenea, nu este propusă nicio metodă forțată de a împlini acest obiectiv (care, la fel ca toate astfel de obiective, nu va fi împlinit).

Pare mai degrabă un proiect de spălat bani, în care câțiva escroci încearcă să facă niște bani prin proiecte irealizabile. Printre liderii acestui proiect văd că se regăsesc Sadiq Khan și Michael Bloomberg, ambele personaje fiind criticate din multe motive bune.

În fine, ideea în sine nu e falsă: se vrea un control ridicat al populației, schimbarea climatică este folosită ca o armă împotriva populației, aceste proiecte încep de multe ori ca fiind inocente și se transformă în a fi draconice, și nu trebuie susținute astfel de activități dubioase.

[RappY]

Cea mai bună metodă de a reduce consumul de carne și lactate este prin respectarea postului ortodox, deci activiștii climatici mai bine ar face apostolat pentru Dumnezeu decât pentru satana, dacă chiar vor să ajute pe cineva cu adevărat.

[Iorest]

În prealabil postat de RappY

Cea mai bună metodă de a reduce consumul de carne și lactate este prin respectarea postului ortodox, deci activiștii climatici mai bine ar face apostolat pentru Dumnezeu decât pentru satana, dacă chiar vor să ajute pe cineva cu adevărat.

Postul e o opţiune şi ăsta e şi farmecul lui, nu e ceva impus.

Dacă toţi ar mânca numai vegan, ar exploda preţurile pe produsele astea, fiind cerere mai mare, pe piaţă cresc preţurile când sunt posturi.

Plus că tot te costă agricultura utilaje poluante, energie electrică pt irigaţii, construcţia de sere, încălzirea în seră, deci după eco-teroriştii verzi, plantei i-ar fi mai bine fără oameni că şi aşa poluează.

Vorba lui Laurenţiu Primo, pt păpuşari noi suntem nişte gândaci care le murdărim ceea ce cred ei că li se cuvine.

[cozia]

Postul ramane post si nu va suferi nici o schimbare din cate inteleg eu. In schimb ceea ce planuiesc tovarasii tine de alimentatia de dupa iesirea din post.
Ce reintroduci in dieta daca prin legislatie stricta nu vom mai avea acces la carnita? Continui sa fii vegetarian sau incepi sa testezi ceea ce ne recomanda ei?
Din nou fratilor, nu eu afirm asta, nu sariti pe mine:)) Deja pe toate continentele inclusiv la rusi si ucrainieni, care sunt fruntasii lui Scvab in implementari digitale, energetice si alimentare, momentan se pozitioneaza in piata locala si au nenumarate companii de prelucrare a greierilor, mustelor, gindacilor, viermilor. Evident ca o fac cu buna stiinta a ceea ce vine peste cine stie cit timp, peste o luna, doua, noua.

[Iorest]

Reacția Elveției după decizia CEDO de a condamna țara pentru Inacțiune Climatică - “Verdict absurd”, decizie “inacceptabilă și scandaloasă”. Se cere retragerea Elveției din Consiliul Europei

CEDO a condamnat Elveția marți, 9 aprilie, pentru ceea ce a considerat a fi „încălcarea” Convenției Europene a drepturilor omului din considerente ecologiste, dând câștig de cauză unei asociații de femei în vârstă, „Vârstnicele pentru protejarea climei”. Presa elvețiană a scris că este un verdict absurd și că poate dăuna democrației, potrivit evz.ro.

Judecătorii CEDO au considerat că guvernul de la Berna nu a depus „eforturi suficiente pentru limitarea efectelor schimbărilor climatice”, după ce peste 2.000 de bătrâne de peste 70 de ani din Elveția au susținut că sunt în „pericol de moarte” în timpul valurilor de căldură. Verdictul nu poate fi contestat cu apel.

„Verdict absurd împotriva Elveției: Strasbourg urmărește politica climatică de pe banca judecătorilor”, a scris ziarul de centru-dreapta Neue Zuercher Zeitung (NZZ). Descriind hotărârea drept „jurisprudență activistă” care ar putea deschide calea pentru „tot felul de pretenții”, ziarul a susținut că bătrânele sunt doar niște pioni ai lobby-urilor de mediu care au folosit instanța pentru a ocoli dezbaterea democratică.

„UDC condamnă cu fermitate această ingerință a unor judecători străini și cere retragerea Elveției din Consiliul Europei”, a precizat formațiunea politică. UDC consideră că „judecătorii de la Strasbourg se transformă în marionete ale activiștilor și și-au pierdut acum definitiv credibilitatea”, potrivit Reuters.

[RappY]

În prealabil postat de RappY

Articolul: https://www.gazetademaramures.ro/ele...nia-mare-26750

În prealabil postat de RappY

Petiție de susținere pentru Vlad Țăranu, elevul sancționat pentru mesajul „Basarabia e România”. Lista semnatarilor este deschisă de dr. Galina Răduleanu (91 de ani), fost deținut politic


https://www.petitieonline.com/drepta...e_romania#form

https://www.activenews.ro/opinii/Vla...i-VIDEO-188665

Niște secvențe foarte frumoase din interviul ActiveNews cu Vlad Țăranu.

[cozia]

În prealabil postat de Iorest

Judecătorii CEDO au considerat că guvernul de la Berna nu a depus „eforturi suficiente pentru limitarea efectelor schimbărilor climatice”, după ce peste 2.000 de bătrâne de peste 70 de ani din Elveția au susținut că sunt în „pericol de moarte” în timpul valurilor de căldură. Verdictul nu poate fi contestat cu apel.

Ma uitam cu tristete la comentariile denigratoare la adresa batranilor, alt dresaj indelungat(34 de ani) primit din partea neo-liberalilor vestici wok. Batranii sunt perceputi doar ca simple obstacole(bune de aruncat in azile) in fata capatarii mostenirii. Atata tot.(
Singurul mod in care atitudinea se imbunatateste este daca batrana ii mituieste pe proprii copii cu bani multi. Totul se invarte in jurul serviciului adus lui Mamona.

[cozia]

În prealabil postat de RappY

https://www.activenews.ro/opinii/Vla...i-VIDEO-188665

Niște secvențe foarte frumoase din interviul ActiveNews cu Vlad Țăranu.

Oare ei cu cine vor vota?
Nu aud sa se faca vre-un demers in privinta includerii dreptului la ideologie in Constitutie. Oare Simion si Aur cum vad acest aspect strict interzis(din motivele miliardarilor evident), dar indispensabil resuveranizarii?
Fara asta tineretul, de fapt singurii care au ceva de spus, in mare parte va ramane la nivel de "intre doua pac-pacuri video"

[RappY]

În prealabil postat de cozia

Oare ei cu cine vor vota?
Nu aud sa se faca vre-un demers in privinta includerii dreptului la ideologie in Constitutie. Oare Simion si Aur cum vad acest aspect strict interzis(din motivele miliardarilor evident), dar indispensabil resuveranizarii?
Fara asta tineretul, de fapt singurii care au ceva de spus, in mare parte va ramane la nivel de "intre doua pac-pacuri video"

Unionismul nu e o ideologie în România la fel cum Ortodoxia nu e o „denominațiune”. Unirea e la fundamentul României la fel cum Ortodoxia e la fundamentul neamului român.

Nu știu cu cine vor vota, dar Claudiu Târziu l-a susținut din prima zi, iar George Simion când era liderul grupării „Noii Golani” prin 2006 a ajutat la popularizarea frazei „Basarabia e România”.

Tinerii nu vor rămâne doar la videouri oricum, aceste legi pot fi și sunt înfruntate de tineri cu spirit puternic și credință în Dumnezeu. Nu e rău să se obișnuiască cu mărturisirea și jertfa de mici, pentru că n-ai cum să lupți în ce urmează dacă nu ești gata să pierzi multe lucruri pământești.