Noua carte de identitate biometrica din 2013

În prealabil postat de Miha-anca

Un singur episcop s-a opus;

Care episcop?

Editat: am găsit între timp.

[kikyo_ea]

Eu trebuie sa imi schimb vara asta si pasaportul si buletinul... Ma pot opune? Nu. Asa ca... ce o vrea Domnul!

[AlinB]

În prealabil postat de gdf-fdc

nu este o clasificare ci este un adevar. ortodoxia se bazeaza pe sfanta biblie si sfintele canoane care trebuie sa ne fie o calauza,nu cum fac sectanti de capul lor.

Asta am spus si eu.
Diferenta este ca sectarii, chiar in haine ortodoxe, le intorc si rastalmacesc in asa fel incat sa-si sprijine perspectiva proprie, chit ca este in evident conflict cu atitudinea Bisericii in aceaste probleme.

[AlinB]

În prealabil postat de Miha-anca

Sunt vremuri in care un singur parinte poate reprezenta Biserica. Precedentul este creeat: Sf. Maxim Marturisitorul!
Amanunte aici:
http://paginiortodoxe.tripod.com/vsi...risitorul.html

Asa cum diavolul a incercat sa foloseasca Sf. Scriptura pentru a-l ispiti pe Hristos, la fel de bine se poate folosi de astfel de cazuri-exceptie pentru a crea partide, secte, in interiorul Bisericii.

Cine a fost prins deja in jocul asta, e mai greu sa realizeze in ce situatie periculoasa pentru mantuire se afla.

[AlinB]

În prealabil postat de gdf-fdc

acei virtuosi care sunt pusi in ghilimele sunt crestin ortodocsi care nu se lasa influentati de ceea ce se intampla in jurul lor ci se tem de ceea ce li se pregateste si nu se lasa inselati,(nu sunt open mind)

Pai da, nu asa au aparut sectele si s-au divizat in continare?
I-au acuzat pe cei de unde s-au rupt ca sunt imorali, decadenti si ei reprezinta treapta superioara de spiritualitate, in consecinta trebuit sa se separe de "pacatosi".

E asa greu de recunoscut aici modelul fariseului?

[AlinB]

În prealabil postat de Miha-anca

Lasa, ca am vazut noi "standardul de baza" cu ocazia impartasirii cu catolicii a IPS Nicolae al Banatului... Un singur episcop s-a opus; iar restul au tacut mâlc.

Serios?

Gestul a fost condamnat de Sf. Sinod.

Oricat de discutabil ar fi daca a fost sau nu iertat prea usor, Biserica a luat atitudinea corecta.

Nu este in sarcina mirenilor sa judece cand si cum trebuie aplicate canoanele cu acrivie si cand cu iconomie, mai ales asupra episcopilor.

Inca o data, demonstrat - propaganda cipofobica merge mana in mana cu atitudinea anticlericala, semnul clar al duhului schismatic.

[mekahekaleka]

Preoti/episcopi = cuvantul Lui Hristos ?
Pai daca e asa inseamna ca ar trebui ca toti ortodocsii sa fie pro-cip nu anti . pentru ca sunt putini preoti impotriva si sincer pe aia putini ii introduceti voi in acelasi grup prin interpretarile voastre cand ei deabia vorbesc despre acel subiect . Nu putem sa intelegem intamplarile din Biblie decat dupa ce se vor petrece , degeaba tot incercati sa descifrati sa spuneti voi ca vai un cip sau un numar care ne inlocuieste numarul de botez ne trimite in iad . e ilogic si nu , nu tine nici de ceva din ortodoxie sa zici ca e vre-un pacat . Daca ar fi mai multi oameni destepti pe lumea asta religia si stiinta s-ar "intelege" foarte bine ... dar nu , trebuie sa zicem ca progresul tehnologic = iad . cam asta incercati sa spuneti . cum era si antonia . dentist = cip -> nu ma mai duc la dentist ca ajung in iad ... repet : e ilogic , mai bine spus stupid ...
Fiti oameni buni si o va mantuiti , iar cealalta alegere o stiti deja .(nu , nu este cipul)

În prealabil postat de AlinB

Asa cum diavolul a incercat sa foloseasca Sf. Scriptura pentru a-l ispiti pe Hristos, la fel de bine se poate folosi de astfel de cazuri-exceptie pentru a crea partide, secte, in interiorul Bisericii.

Cine a fost prins deja in jocul asta, e mai greu sa realizeze in ce situatie periculoasa pentru mantuire se afla.

Ti-am inteles punctul de vedere; te rog nu mai insista inutil si mai lasa-ne sa discutam si la unison cu cei, care impartasesc acelasi punct de vedere in ceea ce priveste respingerea cipului.

În prealabil postat de AlinB

Serios?

Gestul a fost condamnat de Sf. Sinod.

Oricat de discutabil ar fi daca a fost sau nu iertat prea usor, Biserica a luat atitudinea corecta.

Nu este in sarcina mirenilor sa judece cand si cum trebuie aplicate canoanele cu acrivie si cand cu iconomie, mai ales asupra episcopilor.

Inca o data, demonstrat - propaganda cipofobica merge mana in mana cu atitudinea anticlericala, semnul clar al duhului schismatic.

Poti sa ne spui ce spune canonul in asemenea caz? Si avand un canon, mai era nevoie de inca o decizie, si anume juridica, pentru a lua o hotarare in privinta lui Nicolae Corneanu?
Chiar daca suntem off-topic, astept totusi raspuns punctual.
Ultimul tau comentariu e de prisos.

[AlinB]

În prealabil postat de Miha-anca

Ti-am inteles punctul de vedere; te rog nu mai insista inutil si mai lasa-ne sa discutam si la unison cu cei, care impartasesc acelasi punct de vedere.

Poti fi mai coerenta? :)