Cine a facut sistemul solar si de ce?

[AlinB]

În prealabil postat de Banikka

Probabil că nu ai citit textul biblic.

Iar textul de cate vorbesc este la cartea Iosua, cap. 10:

Daca l-ai putea citi in original si ar cadea si toti de acord asupra modului in care trebuie traduse niste cuvinte cheie de acolo ar fi minunat.

[Fani71]

În prealabil postat de AlinB

Daca l-ai putea citi in original si ar cadea si toti de acord asupra modului in care trebuie traduse niste cuvinte cheie de acolo ar fi minunat.

Nu stiu destula ebraica ca sa inteleg originalul, dar uite, pentru cine intelege franceza, traducerea lui Chouraqui (care a incercat sa faca o traducere cat mai aproape de original in franceza, suna ca o traduce einterlineara):


12. Alors Iehoshoua‘ parle à IHVH-Adonaï, le jour où IHVH-Adonaï donne l’Emori

en face des Benéi Israël, aux yeux d’Israël, et dit:

« Soleil à Guib‘ôn, éternise-toi, lune dans la vallée d’Ayalôn ! »

13. Le soleil s’éternise et la lune s’arrête,

jusqu’à ce que la nation de ses ennemis se venge.

N’est-ce pas écrit dans l’acte du Droiturier ?

Le soleil se tient à mi-ciels,

il ne s’empresse pas de décliner, presque un jour entier.
14. Il n’a jamais été de jour semblable, ni avant ni après lui,

où IHVH-Adonaï ait entendu la voix d’un homme:

oui, IHVH-Adonaï guerroyait pour Israël.


Oricum, din asta nu reiese ca, din perspectiva 'absoluta', soarele neaparat se invarte in jurul pamantului. Reiese ca s-a facut un fel de stop cadru :-)
Oare s-o fi oprit timpul, sau pamantul din miscare? Sau si soarele si pamantul? Sau cine stie?

O observatie: Nici daca Dumnezeu ar fi tinut seama atunci de modelul cosmologic stiintific actual, nu ajungea, pentru ca ar fi trebuit sa dea o ecuatie matematica complexa cine trebuie sa se opreasca in ce fe ca sa se vada de pe pamant ca soarele si luna sa ramana nemiscate - sau sunt eu prea nula la astronomie? :-)

Pur si simplu, este vorba de o minune inexplicabila dpdv stiintific, ca tocmai asta este o minune - ceva ce depaseste legile naturii, nu?

(scuze, vad ca diacrtiticele apar aiurea)

[AlinB]

Sunt curios cum au masurat totusi trecerea unei zi, fara miscarea solara.
Ca pe atunci nu erau ceasuri ca acum.

[Fani71]

În prealabil postat de AlinB

Sunt curios cum au masurat totusi trecerea unei zi, fara miscarea solara.
Ca pe atunci nu erau ceasuri ca acum.

Ei, zice aproape o zi, subiectiv, simti cum trece timpul.

Sau a fost ca in bancul cu cei doi crocodili. Il stiti?
Doi crocodili zburau deasupra unui desert. La un moment dat unul zice: Ce ciudat, eu nu inteleg ce se intampla: de trei zile zburam si tot marti este

Scuze.. Sper ca Dumnezeu are simtul umorului.

[t4ilgunn3r]

În prealabil postat de Lucian008

Oricum entropia contrazice evolutionismul. Omul este un "sistem" cum un nivel ridicat al entropiei. Cum sa presupui ca Universul care tinde spre uniformizarea entropiei si spre "nivelul 0" a dus la crearea unui "sistem" care creste entropia in Univers?

Ehehei, sa nu fi fost oamenii, de mult era entropia in Univers zero, dar cum oamenii exista, ea (entropia) mai creste, pe ici, pe colo.

Sper sa fi inteles cum trebuie magistrala demonstratie, intr-adevar o perla de intelepciune.

[iuliu46]

Eu v-am zis sa aveti rabdare ca vine tare din spate Geocentrismul v1.1. Adica vechiul geo in care soarele si tot universul se invart in jurul pamantului si mare parte din Einstein se arunca la cos.

http://www.youtube.com/watch?v=p8cBvMCucTg

[AlinB]

Pai tot prostul se repede sa dea la cos cu Einstein, ca poate asa il remarca lumea ca destept.

Ma rog, cu foarte rare exceptii din care geocentristii sunt exclusi din start.

In cazul geocentrismului e necesara manevra, ca altfel nu iese pasienta. Si nu doar cu Einstein.

Din pacate pentru ei, nici asa nu iese, fara a apela in ultima instanta la nitica conspiratie si paranoia.

Totusi, nu inteleg de ce ne pierdem timpul vorbind despre geocentrism mai ales pe topicul asta care a pornit de la cu totul alta idee.

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Pai tot prostul se repede sa dea la cos cu Einstein, ca poate asa il remarca lumea ca destept.

Ma rog, cu foarte rare exceptii din care geocentristii sunt exclusi din start.

In cazul geocentrismului e necesara manevra, ca altfel nu iese pasienta. Si nu doar cu Einstein.

Din pacate pentru ei, nici asa nu iese, fara a apela in ultima instanta la nitica conspiratie si paranoia.

Totusi, nu inteleg de ce ne pierdem timpul vorbind despre geocentrism mai ales pe topicul asta care a pornit de la cu totul alta idee.

Nu e chiar asa simplu Alin, si pun pariu ca o sa afli si tu lucruri noi, chiar daca acum crezi ca le stii pe toate. Ca daca citesti mai mult descoperi si de ce a creat Einstein TR, si cum arata Radiatia de fond, am scris aici. Deci s-ar putea sa fie invers, Einstein sa fi creat TR ca sa scape de o problema.

Voi ati continuat sa vorbiti, pentru mine e simplu oricum ar fi. Dar o sa urmaresc filmul cu interes, chiar daca nu am cunostintele necesare sa inteleg totul, macar inteleg si eu cand mi se schimba banii cu unii falsi...sau cu unii dark.

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

Sunt curios cum au masurat totusi trecerea unei zi, fara miscarea solara.
Ca pe atunci nu erau ceasuri ca acum.

E simplu, vad ca de cateva ore soarele sta tot sus si umbra nu se mai deplaseaza. Dar exact cat timp a trecut nu cred ca au masurat.

[iuliu46]

În prealabil postat de iuliu46

cum arata Radiatia de fond, am scris aici.

Adica vedem ca Radiatia Cosmica de fond e corelata exact cu planul elipsei pe care se invarte pamantul ( deocamdata ). Stim cu totii ca pamantul e inclinat la 23 - 24 de grade.
Si ala ne spune ca ori Pamantul e in centru ori ca teoriile sunt gresite pentru ca datele s-au confirmat. Si e ateu si uraste ideea ca pamantul sa fie in centru. Deci nu e chiar asa simplu.