Mi-e rusine

[Mihailc]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Calul nu poate percepe ce-i stanga si in dreapta pt ca are ochelari de cal
si vede doar inainte.Vizitiul care mana calul, poate vedea ce-i inainte, ce-i in
dreapta , ce-i in stanga si ce-i in spatele drumului.

Dar nici calul si nici vizitul nu stiu ce este inaintea drumului.(Nici unul din ei
nu stie daca vor da de o prapastie).Calul nu stie, pentru ca nu se poate uita
pe o harta deoarece nu intelege nici conceptul de drum dar nici nu intelege
conceptul de harta, insa vizitiul intelege conceptul si notiunea de harta,
insa nu se uita, caci este atras de ce-i in stanga si in dreapta drumului.

Dar tot n-am înţeles, până la urmă vizitiul cunoaşte conceptul de concept?

[Mihailc]

În prealabil postat de DragosP

Nu e bine domnu' Mihai, nu e bine.

Ai dreptate domnu' Dragoş, de 25 de ani tot zicem că nu e bine şi nu ne ascultă nimeni.

[vsovivivi]

Cred că Preafericitul patriarh Daniel o fi citit poezia mea despre Ponta şi Tăriceanu şi de aia o fi vorbit aşa de frumos la Pastorală despre samarineanul milostiv care avea în el chipul bunătăţii lui Dumnezeu făcând trimitere spre regii noştrii de neam străin sau spre persoane de alt neam care au iubit şi susţinut România creştină (cel căzut între tâlhari)... trimiţând şi un mesaj aluziv subliminal foarte inspirat la Klaus Iohannis pentru a face dreptate Biserica Ortodoxă între cei doi candidaţi ca să fie ambii susţinuţi de biserica ortodoxă şi să pornească în alegeri cu şanse egale în turul 2.

Din rezultatele oficiale luând numărul de voturi exprimate pro Iohanis+contra Ponta şi pro Ponta+contra Iohannis: 11.719.344 - 166.111nule.

Iohannis a obţinut 6.288.769 voturi valabile iar Ponta 5.264.383.

Acuma aplicând regula de 3 simple avem
6.288.769 .........................reprezintă x%
11.719.344 - 166.111..........reprezintă 100%

Deci Iohannis a obţinut x= 6.288.769 x 100 : (11.719.344 - 166.111) = 54,43% iar Ponta 45,57%

Asta e valabil dacă nu socotim turismul electoral.

Dacă scădem de la Iohannis vre-o 100.000 de voturi iar de la Ponta vre-o 1.000.000 de voturi dacă ne gândim că în primul tur Ponta trebuia să aibă cam 35% şi a avut 40% iar Tăriceanu trebuia să aibă 1% şi a avut 5,6% aşa cum a avut şi Mircea Diaconu 6% în loc de 2%. Deci s-a furat pentru Ponta şi Tăriceanu în primul tur aşa cum s-a furat la alegerile europene pentru Ponta şi Mircea Diaconu cam 10% iar acuma în turul 2 toţi cei aproape 10% au intrat la Ponta.

Făcând un calcul procentual corect rezultă că scorul real este mult mai dramatic: 64% la 36% atât cât este defapt scorul PSD în general!

Deci iată că România s-a deşteptat şi a recâştigat sfânta LIBERTATE ce ne-a fost confiscată în mod mârşav imediat după '46 şi după '89 de 'băieţii buni' şi 'oamenii de bine'!

În prealabil postat de Mihailc

Dar tot n-am înţeles, până la urmă vizitiul cunoaşte conceptul de concept?

Cade calul, trage si pe vizitiu si vine oaia cugetatoare. Ea priveste si la harta, rumega si la notiunea de concept, se uita si-n stanga si-n dreapta si in fata si in spate si crezand ca stie emite un behait. Atat i-a trebuit.
Apare lupul care inhata repede oaia cugetatoare si-si rade in sine: a uitat biata oita sa se uite (roage) in sus (la Cel de Sus).

Morala: Oile sa-si vada de pascut!

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de Mihailc

Dar tot n-am înţeles, până la urmă vizitiul cunoaşte conceptul de concept?

Da, pentru ca harta este facuta tot de un om. Prin urmare, ce este creat de
un om poate fi gandit si inteles de catre un om.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de crinrin

Cade calul, trage si pe vizitiu si vine oaia cugetatoare. Ea priveste si la harta, rumega si la notiunea de concept, se uita si-n stanga si-n dreapta si in fata si in spate si crezand ca stie emite un behait. Atat i-a trebuit.
Apare lupul care inhata repede oaia cugetatoare si-si rade in sine: a uitat biata oita sa se uite (roage) in sus (la Cel de Sus).

Neah, oitza asta se uita de pe colina si vede
in zare unde se sfarseste drumul, catre o mare prapastie.
Oitza asta stie drumurile pe unde merg lupii, si stie cum sa fereasca de lupi,
deoarece cere parerea Domnului, care este pastorul ei.
Oitza asta stie cum actioneaza lupul si mai stie si de viclenia lupului si cum
sa se fereasca de el.

Morala: Oile sa-si vada de pascut!

Pai sa stii ca imi vad de pascut.Stau pe colina si pasc .Iar pe cine il intalnesc
in cale, ii spun:

"Vezi caleasca aia, care este manata de acel vizitiu.Ia uite ce prapastie in
zare ii asteapta."
"Pai avertizeaza-i."
"N-am cum.Se cred prea increzatori in fortele proprii.Calul nu vede pt ca are
ochelari de cal, iar vizitiul nu asculta pt ca are ochelarii de cal pe urechi."
"Dar stii cati ani i-a trebuit vizitiului sa ajunga pe acest drum al prapastiei ?"
"Cati ?"
"26 de ani. 26 de ani sa ratacesti pe un drum care la final duce la prapastie"
"Tampenie mai mare ca asta, numai in povesti s-ar petrece.Insa, uite, realitatea intrece orice poveste"

[Mihailc]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Da, pentru ca harta este facuta tot de un om. Prin urmare, ce este creat de
un om poate fi gandit si inteles de catre un om.

N-are treabă harta cu dilema mea. Pentru a pricepe natura unui lucru ai nevoie de cunoaşterea caracteristicilor esenţiale ale lucrului în sine, la un grad de abstractizare suficient de general ca să scoată în evidenţă diferenţa specifică ireductibilă cu alte lucruri gândite în sine din vecinătate (genul proxim) şi nu în notele lor contingente care pun în mişcare balansul dialectic între diferenţă şi identitate.

Acesta este conceptul.

Dar conceptul unui lucru nu garantează valoarea de adevăr a esenţei unui lucru. Altfel spus, conceptul hărţii te ajută să distingi o hartă de, să zicem, o pictură abstractă şi înţelegi de ce o hartă este o hartă şi nu altceva. Însă nu te va lămuri niciodată dacă informaţia din conţinutul hărţii este adevărată sau nu. Problemele sunt: (i)dacă harta are un conţinut fantezist şi te pune pe un drum greşit, mai corespunde conceptului de hartă sau e altceva? (ii) Ce anume te determină să consideri apriori conceptul hărţii suficient pentru a porni pe drumul pe care te călăuzeşte harta respectivă?

[vsovivivi]

[fallen]

În prealabil postat de Mihailc

Duminică pe la prânz, pe site-ul basilica.ro a apărut următorul text:

http://basilica.ro/samarineanul-milo...ni-102000.html

Nu l-a observat nimeni până după ora 17.00 când a votat Patriarhul Daniel. Forfecări din predică au circulat apoi sub titulara eronată de declaraţii ale patriarhului făcute la ieşirea din secţia de votare. În realitate, întâistătătorul BOR n-a declarat nimic în momentul respectiv.

Predica este mult mai interesantă decât pare la prima vedere. Patriarhul, pornind de la tema scripturistică şi liturgică a duminicii de 16 noiembrie face trimiteri subtile la evenimentul politic aflat în plină desfăşurare la ora când a fost rostită predica lăsând să înţeleagă că poporul român, identificat cu amărâtul a căzut între tâlhari, dezbrăcat, rănit şi lăsat aproape mort, poate fi salvat de către un samarinean.

Din câte am observat, doar CTP dintre jurnaliştii care contează pe media românească a văzut în predica patriarhului un moment straniu şi semnificativ, un fel de semiprofeţie, întrebându-se grav de unde ştia preafericitul că cele relatate în pilda samarineanunlui milostiv se vor regăsi tâlcuite surprinzător în deznodământul alegerilor prezidenţiale.

De unde stia PF ce anume, a) ca va iesi Johannis sau b) ca acesta va fi salvatorul Romaniei ??

-a) din cate am vazut si eu la Trinitas, la Patriarhie se tine predica imediat dupa Sf Evanghelie, deci destul de devreme, pe la 10.30; nu stiu daca pana la acea ora, si pe timp de slujba, PF s-ar fi putut informa in privinta rezultatelor partiale, iar daca a facut-o, pana la acea ora ii erau favorabile lui Ponta. Deci nu a facut-o, cum spun necredinciosii, pt ca nu a mai avut de ales ....inclin sa crd ca opinia ss ar fi putut sa influenteze o parte din credinciosi intr-o directie sau alta ( dei sustinand pe Kj a influentat pe mai multi decat daca sustinea pe VP, caz in care si-ar fi semnat sentinta de cadere in dizgratie pt toata bo, din pacate ...)
Pe de alta parte, rezultatul era destul de previzibil chiar si pt noi muritorii de rand, inca de acum 2 saptamani.
-b) .....?????.....

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Neah, oitza asta se uita de pe colina si vede in zare unde se sfarseste drumul, catre o mare prapastie.
Oitza asta stie drumurile pe unde merg lupii, si stie cum sa fereasca de lupi,
deoarece cere parerea Domnului, care este pastorul ei.
Oitza asta stie cum actioneaza lupul si mai stie si de viclenia lupului si cum
sa se fereasca de el.

Oita asta stie multe, dar de smerenie o fi auzit?!

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Pai sa stii ca imi vad de pascut.Stau pe colina si pasc .Iar pe cine il intalnesc in cale, ii spun:

"Vezi caleasca aia, care este manata de acel vizitiu.Ia uite ce prapastie in
zare ii asteapta."
"Pai avertizeaza-i."
"N-am cum.Se cred prea increzatori in fortele proprii.Calul nu vede pt ca are
ochelari de cal, iar vizitiul nu asculta pt ca are ochelarii de cal pe urechi."
"Dar stii cati ani i-a trebuit vizitiului sa ajunga pe acest drum al prapastiei ?"
"Cati ?"
"26 de ani. 26 de ani sa ratacesti pe un drum care la final duce la prapastie"
"Tampenie mai mare ca asta, numai in povesti s-ar petrece.Insa, uite, realitatea intrece orice poveste"

Au trecut 26 de ani de rataciri. Sa vezi de aici inainte. Nu ma refer la noul presedinte, nici la conducerea BOR ci la faptul ca va fi cum va fi, dar bine nu va fi... Parintii de prin Sf. munte Athos vorbesc c-ar mai fi doar cativa zeci de ani, parintele Serafim Rose spunea "este mai tarziu decat credeti", deci .. sa ne preocupam de propriul sfarsit, in caz ca nu vom prinde chiar noi sfarsitul sfarsitului.
Dar eu mananc, beau si activez pe forum cand vremurile ne vorbesc de la sine spre ce ne indreptam...