De ce folosirea statuilor e pacat?

[Ioana-Andreea]

Consider BC eretica,dar nu inteleg dc statuile ar fi pacat,pt. ca heruvimii erau si in forma de statui,si de icoane.
Prof. de religie a spus ca,prin tridimensionalitate,statuia poate duce la idolatrie usor,de aceea nu sunt folosite.Asa este?

[elizabeta]

În prealabil postat de Ioana-Andreea

Consider BC eretica,dar nu inteleg dc statuile ar fi pacat,pt. ca heruvimii erau si in forma de statui,si de icoane.
Prof. de religie a spus ca,prin tridimensionalitate,statuia poate duce la idolatrie usor,de aceea nu sunt folosite.Asa este?

Daca asa ti-a spus profesorul tau de religie, pai atunci crede-l.
Eu as vrea sa-ti raspund mai multe, dar pur si simplu nu pot, din cauza felului in care ai pornit. Scuza-ma, sunt si eu om, si postarea ta e ... departe de felul meu de-a fi!

[Ioana-Andreea]

1.Mi-am spus parerea despre BC pt. ca pusesem o intrebare din care se putea intelege ca n-as fi de acord cu faptul ca Ortodoxia considera statuile pacat.
2.Am zis "BC",nu "catolicii".E o mare diferenta.

[elizabeta]

În prealabil postat de Ioana-Andreea

1.Mi-am spus parerea despre BC pt. ca pusesem o intrebare din care se putea intelege ca n-as fi de acord cu faptul ca Ortodoxia considera statuile pacat.
2.Am zis "BC",nu "catolicii".E o mare diferenta.

Ai mare grija la termenii pe care ii folosesti, draga mea, mare grija...Catolicii apartin de biserica lor, la fel ortodocsii, de biserica ortodoxa. Nu poti separa credinciosii de biserica lor, pentru ca biserica este formata din ... comunitatea credinciosilor, nu din caramizi! Ma asteptam sa rectifici postarea, dar te afunzi si mai mult... E parerea ta, este adevarat, speram ca tu sa fi avut o formulare diferita acum, cu doar trei zile inainte de Craciun dar... asta este...
Succes in continuare! si Doamne ajuta!

[Ioana-Andreea]

Nu catolicul care merge in fiecare Duminica la Biserica a modificat dogmele.

[andrei_im]

În prealabil postat de elizabeta

Ai mare grija la termenii pe care ii folosesti, draga mea, mare grija...Catolicii apartin de biserica lor, la fel ortodocsii, de biserica ortodoxa. Nu poti separa credinciosii de biserica lor, pentru ca biserica este formata din ... comunitatea credinciosilor, nu din caramizi! Ma asteptam sa rectifici postarea, dar te afunzi si mai mult... E parerea ta, este adevarat, speram ca tu sa fi avut o formulare diferita acum, cu doar trei zile inainte de Craciun dar... asta este...
Succes in continuare! si Doamne ajuta!

Biserica ortodoxa este singura Biserica. Nu este o religie intre religii, ci este Adevarul lui Dumnezeu revelat noua, oamenilor. Citeste-i pe Sfinti si o sa vezi ca toti cugeta la fel - Biserica este Una, iar ce s-a desprins din Biserica nu poate forma alta biserica, ci doar o erezie. Este vorba desigur, de invatatura, nu de oameni. Noi luptam impotriva diavolului si a pacatelor, nu impotriva oamenilor. Ne este frica sa recunoastem acestea, caci simtim ca asta trimite automat spre o condamnare a oamenilor, simtim ca daca afirmam aceasta, catolicii nu se vor mantui. Insa modul in care lucreaza Dumnezeu cu oamenii este o taina. Noi nu putem fi judecatori. Vadim minciuna din invataturi, insa judecata sufletelor este a lui Dumnezeu. Modul in care cred cei din afara Bisericii nu este mantuitor, dar ce se intampla cu simplii credinciosi nu putem sti.

Ioana, legat de statui, nu cunosc foarte multe. Stiu doar ca inaltarea si punerea pe un postament a chipului lui Hristos, a Maicii Domnului sau a Sfintilor (in locul reprezentarii din icoane) este strans legata de invatatura gresita din apus, conform careia legatura dintre noi si Dumnezeu este taiata in totalitate, prin caderea lui Adam, iar firea omului este in totalitate pervertita. De aceea au simtit nevoia sa inalte pe un postament. Sa nu uitam ca Hristos in primul rand S-a smerit, iar prin smerenia Sa este atat de aproape de noi. Doamne ajuta!

[andrei_im]

mi-am dat seama acum, recitind, ca m-am exprimat neclar in legatura cu statuile. e mai bine sa te abtii cand nu cunosti. Iertare!

[Tuty2010]

În prealabil postat de Ioana-Andreea

1.Mi-am spus parerea despre BC pt. ca pusesem o intrebare din care se putea intelege ca n-as fi de acord cu faptul ca Ortodoxia considera statuile pacat.
2.Am zis "BC",nu "catolicii".E o mare diferenta.

Bine, acum nu e niciun secret ca din punctul catolicilor de vedere voi sunteti cei eretici, asta ca sa ne lamurim... ok?

Chiar puteai sa te abtii de la prima fraza....

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Tuty2010

Bine, acum nu e niciun secret ca din punctul catolicilor de vedere voi sunteti cei eretici, asta ca sa ne lamurim... ok?

Dincolo de duritatea gratuită a frazei, care conţine o atitudine fără legătură cu aceea a lui Cristos, şi anume una de tip "ba pe mă-ta !", aş face o observaţie: nu e întru totul exactă. Mai bine spus, nu există un consens unanim în lumea catolică dacă învăţătura ortodoxă conţine vreo erezie. Schisma este evidentă, dar nici pe departe acelaşi lucru nu se poate spune despre erezie. Ca să dovedim erezia, trebuie să găsim în care articol de credinţă formulat de papii şi conciliile ecumenice ale primului mileniu ortodocşii au o părere neconformă. În afară de primatul papal, subiect care defineşte schisma şi nu erezia. Găsiţi un astfel de articol ? Dacă da, să îmi spuneţi şi mie, că eu nu am găsit.

[catalin2]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Dincolo de duritatea gratuită a frazei, care conţine o atitudine fără legătură cu aceea a lui Cristos, şi anume una de tip "ba pe mă-ta !", aş face o observaţie: nu e întru totul exactă. Mai bine spus, nu există un consens unanim în lumea catolică dacă învăţătura ortodoxă conţine vreo erezie. Schisma este evidentă, dar nici pe departe acelaşi lucru nu se poate spune despre erezie. Ca să dovedim erezia, trebuie să găsim în care articol de credinţă formulat de papii şi conciliile ecumenice ale primului mileniu ortodocşii au o părere neconformă. În afară de primatul papal, subiect care defineşte schisma şi nu erezia. Găsiţi un astfel de articol ? Dacă da, să îmi spuneţi şi mie, că eu nu am găsit.

In trecut ortodocsii erau numiti cateodata eretici de catolici. De exemplu la Sinodul Ferrara-Florenta, in sesiunea initiala de la Basel ortodocsii au protestat pentru ca in documentul citit erau numiti eretici, datorita Filioque. In general doar datoirta Filioque erau numitit eretici, dar asta e un nonsens, Rasaritul n-a avut niciodata Filioque in primul mileniu. De altfel nici Roma, pana in 1014, cand s-a produs de fapt Schisma, papa nemaifiind pomenit la slujbele din Constantinopol.
Cel putin acum, cu deschiderea BC, nu cred ca ortodocsii mai sunt considerati eretici, ci doar schismatici. Nu acelasi lucru e valabil si in BO.