Patriarhia Romana, acuzata de Moscova

[cozia]

Permit oare canoanele acest lucru?
Ce spune Sf. Pavel si alti Sf. Parinti in legatura cu sferele de influenta a diferitelor biserici?

Patriarhia Romana, acuzata de Moscova, (de Mitropolitul Kiril)
2 Noiembrie 2007


CRITICI. Patriarhia Moscovei a acuzat Patriarhia Romana de expansiune nationalista, apreciind ca recenta decizie a Sinodului Bisericii Ortodoxe Romane, de a reactiva sau reinfiinta sapte eparhii istorice, dintre care trei pe teritoriul Republicii Moldova, reprezinta un pericol la adresa unitatii lumii crestine.

„Este o aventura cu conotatii de expansiune nationalista si un act direct spre dezbinarea lumii crestine”, a declarat, pentru Interfax, reprezentantul Departamentului pentru relatii externe al Patriarhiei Moscovei.

[cozia]

Din presa rusa am mai aflat ca Mitropolitul Kiril a mai spus ca este inadmisibil pentru ortodocsi si ca ar fi o incalcare canonica ca Romania sa infiinteze 7 noi jurisdictii in cadrul altei jurisdictii, si ca acest act nu va ramine fara urmari...insa nu va convoca nici o adunare sinodala pe motiv ca nu vrea ca acesta actiune sa fie inteleasa gresit, si a precizat ca STIE ca se va intelege gresit mesajul, de catre credinciosii din Moldova sau din Romania...

...asta este pe scurt ce am citit

[Mirean]

BOR nu a incalcat niciun canon deoarece este vorba de reactivarea unor episcopii ortodoxe romanesti, nu de infiintarea unora noi...

[cozia]

da, atunci este totul in regula:)

[kvlr]

Pai normal ca nu le convine rusilor! Si asa Mitrpolia care apartine de Sinodul BOR le sta ca un ghimpe in coasta... de ce nu ar avea dreptul BOR sa faca acest lucru... nu e vorba de expansiune... ca asta a facut B Rusa in Moldova dupa ocuparea ei de rusi... guvernul de la Chisinau e clar contra Romaniei... pacat ca nici macar marea Biserica Ortodoxa Rusa nu e in stare de a recunoasta greslile trecutului si nu ne lase sa fim uniti cu fratii nostri de peste Prut macar in ceea ce priveste jurisdictia bisericeasca... ei nu vorbesc despre nenumaratele parohii de diferite nationalitati (chiar romanesti) din toata Europa care se afla sub jurisdictia lor?! aia nu e expansiune?! auzi "expansiune nationalista"...jalinic... se pare ca Moldova nu e plina de romani ci de rusi... Suparam "A Treia Roma" asa cum le place sa se autointituleze... cum poate fi un act de dezbinare a lumii crestine... aberatii.. ce fac ei e un act de dezbinare...acuzatii nedrepte venite din adanci sentimente de "frustrare teritoriala"... Dumnezeu sa ne lumineze!

[Mirean]

Din pacate, reactivarea episcopiilor a dus la intreruperea dialogului dintre BOR si Biserica Rusa, dialog care a fost reluat cu mari dificultati in ultimii ani....

[sofiaiuga]

din pacate politica ii orbeste pe destui ierarhi ortodocsi,incit nu mai vor sa vada adevarul si nu mai au duhul crestin cel placut lui Dumnezeu ,ci sint stapiniti de politic nicidecum preocupati de adevar,caci cine iubeste ADEVARUL,adica pe HRISTOS nu poate avea atitudine discriminatorie fata de alti frati de dreapta credinta casi ei .

[Mirean]

În prealabil postat de sofiaiuga

din pacate politica ii orbeste pe destui ierarhi ortodocsi,incit nu mai vor sa vada adevarul si nu mai au duhul crestin cel placut lui Dumnezeu ,ci sint stapiniti de politic nicidecum preocupati de adevar,caci cine iubeste ADEVARUL,adica pe HRISTOS nu poate avea atitudine discriminatorie fata de alti frati de dreapta credinta casi ei .

Concret?

[moro.d]

În prealabil postat de Mirean

Din pacate, reactivarea episcopiilor a dus la intreruperea dialogului dintre BOR si Biserica Rusa, dialog care a fost reluat cu mari dificultati in ultimii ani....

hai, pe bune? ce "informat" esti.... :sleep:


referitor la subiect, nu iau apararea nimanui, dar nu inteleg rostul (re)activarii unor episcopii ortodoxe in niste teritorii care deja apartin de o episcopie ortodoxa...
sunt cam grea de cap, poate imi explica si mie cineva strategia...

[Mirean]

În prealabil postat de ispita_ta

hai, pe bune? ce "informat" esti.... :sleep:


referitor la subiect, nu iau apararea nimanui, dar nu inteleg rostul (re)activarii unor episcopii ortodoxe in niste teritorii care deja apartin de o episcopie ortodoxa...
sunt cam grea de cap, poate imi explica si mie cineva strategia...

Da, chiar sunt informat!
Episcopiile mentionate existau in Republica Moldova (fost teritoriu apartinand Romaniei) inaca din perioada interbelica.
Acestea trei au fost reactivate pentru necesitatile romanilor (care nu sunt de stil vechi) din Republica Moldova.
De altfel, Guvernul Republicii Moldova a recunoscut episcopiile romanesti reactivate. Mai mult, Biserca Rusa a recunoscut, in urma cu mai bine de un an Mitropolia Basarabiei din Moldova, cea care este sub juridictia BOR si ce care are in subordine episcopiile reactivate.
Urmarea a fost ca B Rusa a anulat o intalnire ce trebuia sa aiba loc la mijlocul lunii intre reprezentantii BOR si ai Bisericii Ruse, pentru o data neprecizata.
Ca vorbim de teritorii si canonicitate: exista episcopii ale Bisericii Ortodoxe de stil vechi (B Rusa) in Romania, cu episcopi proprii si nu e nici o problema, nu?