Pentru ce pleaca oamenii din Bisericile istorice

[ioanna]

În prealabil postat de catalin2

Am observat ca ei nu inteleg bine ce e icoana, la fel cum nu inteleg ce e Sfanta Traditie.

Daca ar fi inteles n-ar mai fi trecut la cultul adventist :)

[iuliu46]

În prealabil postat de ioanna

Un om cu minte face diferenta intre teorie si practica, iar alienarea unora nu-i face sa "anatemizeze" teoria, care in fond e buna. Omul acela nu vine cu texte de genul "icoana= incalcarea poruncii II", cum fac altii, e luminat si nu condamna inainte de a intelege.

În prealabil postat de catalin2

Am observat ca ei nu inteleg bine ce e icoana, la fel cum nu inteleg ce e Sfanta Traditie.

Problema nu e ca nu inteleg ei, problema e ca nu inteleg nici multi dintre ai nostri si uneori am impresia ca nici nu sunt ajutati sa inteleaga pentru ca merge "treaba" mai bine asa.
Spunea cineva ca doar cei caldicei pleaca din BO. Problema e ca vedem ca sunt si multi reci, care ar trebui sa-i invete pe altii cum sa fie calzi.

În prealabil postat de iuliu46

Totusi e bine de vazut ca nu vor imparati 1000 de ani ci 1000 de ani il vor intreba pe Dumnezeu unde e Maricica.

Nu, Lenuta. Pardon, Lenuta e in Rai...Rai Uno, Rai Due, etc.

[NeInocentiu]

În prealabil postat de ioanna

Intrebare pusa de dragul de a intreba.

M-ar interesa raspunsurile colegilor adventisti.

[centesimusoctavus]

În prealabil postat de ioanna

Am discutat odata cu un adventist mai luminat la minte despre icoane, adventist nascut si crescut intr-o familie adventista si am ajuns la concluzia ca el condamna caderea in idolatrie, nu icoana- ca mijloc teologic.

Aveţi cumva impresia că noi ăştia mai întunecaţi de pe forum condamnăm altceva? Am sfătuit noi vreodată să aruncaţi pe foc icoanele, ori să raşchetaţi pereţii bisericilor?

[ioanna]

În prealabil postat de centesimusoctavus

Aveţi cumva impresia că noi ăştia mai întunecaţi de pe forum condamnăm altceva?

Nu e doar impresia, e o certitudine.

[centesimusoctavus]

În prealabil postat de ioanna

Nu e doar impresia, e o certitudine.

Dacă astfel arată toate "certitudinile" dvs. religioase, e grav!

[ioanna]

În prealabil postat de centesimusoctavus

Dacă astfel arată toate "certitudinile" dvs. religioase, e grav!

Mai grava mi se pare amnezia d-voastra. Eu n-am uitat ce ati spus despre icoana sau despre reprezentarea lui Hristos. Imi pare rau, nu e vina mea ca mentalitatea d-voastra e mult mai inchistata decat a unui adventist nascut intr-o familie adventista.

O seara placuta.

[centesimusoctavus]

În prealabil postat de ioanna

Mai grava mi se pare amnezia d-voastra. Eu n-am uitat ce ati spus despre icoana sau despre reprezentarea lui Hristos.

Amnezie? Am spus despre închinarea la/prin/în faţa icoanei, ori despre icoană ca şi creaţie artistică? Aduceţi-vă vă rog aminte, înainte de a mă acuza de amnezie!

[beniamin777]

În prealabil postat de NeInocentiu

Cum ar trebui vazut gestul depunerii de coroane de flori la monumentele eroilor necunoscuti ? Ca un gest frumos de cinstire a memoriei celor care s-au jertfit pentru noi sau ca o aprobare a unor criminali ?

Off topic:
Raspund din punctul meu de vedere.
1. Eu nu impartasesc cultul mortilor. Cei care s-au jertfit vor fi rasplatiti de Domnul, la inviere.
2. Facand abstractie de credinta mea: nu-i judec pe oameni. Gestul este frumos, avand in vedere ceea ce cred cei care depun coroane.
3. Nu-i pot numi criminali pe cei care au fost invatati ca a ucide, in anumite conditii, nu este o crima. Adevaratii criminali sunt "invatatorii".