Despre bioterapie

[Delirul]

Am tot auzit zvonuri cum ca exista o serie de persoane care vindeca anumite afectiuni ale organismului prin bioenergie.

Ce parere aveti despre treaba aceasta, sa fie oare o solutie viabila in caz de tumori canceroase sau alte afectiuni care prin tratamente conventionale exista slabe sanse sa se poata trata ? Unii sustin ca s-ar fi facut chiar bine in urma unor tratamente cu bioenergie.

Personal sunt cam sceptic in privinta bioterapiei, tocmai fiindca ar fi o rezolvare mult prea convenabila a unor probleme dificile.

[heaven]

Exista mai multe tipuri de procedee prin care te poti vindeca,dar ce pierd cei mai multi din vedere este urmatorul aspect:boala fizica vine ca urmare a unei boli sufletesti,a pacatelor care ne apasa.
Sa zicem ca pe moment vindecam trupul prin medici sau terapii alternative,insa,daca noi continuam sa ducem aceasi viata pacatoasa ca si pana atunci,boala va reveni intr-un mod sau altul.

În prealabil postat de heaven

Exista mai multe tipuri de procedee prin care te poti vindeca,dar ce pierd cei mai multi din vedere este urmatorul aspect:boala fizica vine ca urmare a unei boli sufletesti,a pacatelor care ne apasa.
Sa zicem ca pe moment vindecam trupul prin medici sau terapii alternative,insa,daca noi continuam sa ducem aceasi viata pacatoasa ca si pana atunci,boala va reveni intr-un mod sau altul.

corect, am simtit-o pe pielea mea

[voxdei55]

În prealabil postat de heaven

Exista mai multe tipuri de procedee prin care te poti vindeca,dar ce pierd cei mai multi din vedere este urmatorul aspect:boala fizica vine ca urmare a unei boli sufletesti,a pacatelor care ne apasa.
Sa zicem ca pe moment vindecam trupul prin medici sau terapii alternative,insa,daca noi continuam sa ducem aceasi viata pacatoasa ca si pana atunci,boala va reveni intr-un mod sau altul.

Existasi si cazuri cand boala fizica are cauze sufletesti..dar cele mai multe au cauze lumesti.Ce zici de faptul ca zilnic pe planeta mor dupa statistici cam...20.000 de copii de foame.Teoria lansata de tine nu are nimic de a face cu realitatea.

[calator prin ploaie]

În prealabil postat de heaven

Exista mai multe tipuri de procedee prin care te poti vindeca,dar ce pierd cei mai multi din vedere este urmatorul aspect:boala fizica vine ca urmare a unei boli sufletesti,a pacatelor care ne apasa.
Sa zicem ca pe moment vindecam trupul prin medici sau terapii alternative,insa,daca noi continuam sa ducem aceasi viata pacatoasa ca si pana atunci,boala va reveni intr-un mod sau altul.

Admirabil raspunsul! Chiar asa si este....De regula corpul se imbolnaveste ca urmare a alterarii in vreun fel a sufletului cauzata de o gandire defectuoasa...de greseli...Degeaba vrei sa te vindeci daca nu-ti schimbi modul de gandire....Spre exempluun ficatul se zice ca este "sediul" supararilor si al emotiilor, al maniei....Le va fi afectat ficatul celor care nu au liniste, pace si nu se dispretuiesc pe ei insisi....Sau....colita spastica...intervine de obicei cand omul este plin de temeri si de nesiguranta, cu o gandire negativista .....Daca cei cu colita s-ar gandi altfel de ex : "Dumnezeu mi-a daruit viata si trebuie sa ma bucur de ea mai ales ca EL ma ajuta intotdeauna", cu siguranta si-ar vindeca sau cel putin ameliora starea...Acum desigur, trebuie executat si tratamentul indicat de medic....Insa acest tratament cu schimbarea modului de gandire merg mana in mana , mereu ! Doamne ajuta!

[Mihnea Dragomir]

Multe suferinţe fizice sunt, de fapt, psihice. La rândul lor, multe suferinţe psihice sunt, de fapt, spirituale. Aceste trei planuri: fizic, psihic şi spiritual se influenţează în mod bidirecţional, dar cele două tipuri de evoluţii arată un prognostic foarte diferit, de aceea este esenţială cercetarea procesului morbid în dinamica lui: cum a fost la început, cum a fost mai apoi, cum este acum ? Homeopatia operează cu Legile lui Hering, care stabilesc nişte binoame. Boala se agravează dacă evoluează de jos în sus, de la exterior spre interior, din plan fizic în plan psihic. Şi invers, se ameliorează dacă evoluează de sus în jos, de la interior spre exterior, din pishic în fizic. Interesant este că "psihizarea bolilor" a fost observată, în mod independent de homeopaţi, şi de vechii medici alopaţi, ca şi evoluţia "interior-exterior". Sunt multe aplicaţii ale legilor homeopatice în abordări non-homeopatice. De exemplu, o rujeolă la care bolnavul îşi simte mai întâi muşchii zdrobiţi, de parcă ar fi bătut (simptom numit "curbatură"), apoi apare erupţia specifică, iar când apare erupţia se simte deodată mai bine, este o rujeolă care evoluează bine: putem fi optimişti. Şi invers, dacă pe măsură ce erupţia se atenuează se dezvoltă curbatura, avem motive de îngrijorare. Iată cum aceleaşi două semne de boală: erupţie şi curbatură arată o evoluţie diametral opusă, spre ameliorare sau agravare, în funcţie de dinamica bolii.

Mutatis mutandis, aceleaşi observaţii pot fi făcute atunci când mai întâi ne doare glezna şi mai apoi genunchiul şi la sfârşit articulaţiile coloanei verterbrale, faţă de evoluţia inversă.

[ALEXANDRU ANASTASIU]

Atât de frumos e Dumnezeu! Iată am ajuns şi la Ierusalimul de jos, şi la Sfântul Mormânt, şi cele pipăite acolo nu avem noi oamenii puterea de a le descrie. Este un vuiet înţelegător.
Astăzi am o mică pauză între două mari examene şi mă bucur că pot să scriu din nou despre adevăr.


Cum putem afla adevărul?
Trebuie să-L dorim mai presus de a ne dori pe noi, chiar de ar fi nevoie să ne dăm sângele şi de ce nu? şi viaţa pentru a-L afla. Apoi trebuie să ştim că
Ps.115:2. Eu am zis întru uimirea mea: “Tot omul este mincinos!”


Mintea noastră este creată, are deci limite şi ca să cuprindă pe Dumnezeu, cel necuprins, nu poate alerga la om (nici la sine, nici la alţii) ci numai la Dumnezeu-Omul Hristos. Să-şi dea omul mintea lui la schimb cu mintea lui Hristos şi prin mintea Lui va şti adevărul.


Politeiştii își pun nădejdea mântuirii în făptură, căci zeii sunt draci
Baruh 4:7. Pentru că aţi întărâtat pe Cel care v-a făcut, jertfind demonilor, şi nu lui Dumnezeu.
Chiar dacă sunt zeii imagini ale forţelor naturii cum era în politeismul stilizat al lui Iulian Apostatul, şi azi credinţa în infailibila ştiinţă, tot nădejdea în făptură era.
I.Tim.6:20. O, Timotei, păzeşte comoara ce ţi s-a încredinţat, depărtându-te de vorbirile deşarte şi lumeşti şi de împotrivirile ştiinţei mincinoase,
I.Tim.6:21. Pe care unii, mărturisind-o, au rătăcit de la credinţă. Harul fie cu tine! Amin.


Şi panteiştii, care susţin că Dumnezeu este în toată natura, nădejdea tot în făptură o au. Aici intră şi hinduismul, cu toată bioenergia, inclusiv cu credinţa susţinută mai sus de Heaven, de care sper că a scăpat, că ar putea afla adevărul în sufletul ei. Că omul care crede că în el află adevărul se face pe sine hristos mincinos.

Mahomedanii Îl văd pe Hristos un simplu prooroc, deci tot numai om, pe Mahomed asemenea, deci nădejdea aflării adevărului tot la om, deci tot la mincinos, căci un Hristos care este numai om desigur este un hristos mincinos.

Jidovii cred că Hristos încă nu a venit. Ei cred după cum spune Moise
Deut.18:15. Prooroc din mijlocul tău şi din fraţii tăi, ca şi mine, îţi va ridica Domnul Dumnezeul tău: pe Acela să-L ascultaţi.
Dar nu înţeleg că acel ca şi mine înseamnă începător de legământ (cum a început Moise Vechiul Legământ, Hristos a început pe cel Nou). Ei înţeleg că Hristos este om ca şi Moise deci nu e Dumnezeu. Aşadar nădejdea lor este tot în om, şi de aceea vor primi pe antihrist (care nu caută adevărul, nu caută slava lui Dumnezeu ci slava lui omenească, personală, deci căzută):
Ioan 5:39. Cercetaţi Scripturile, că socotiţi că în ele aveţi viaţă veşnică. Şi acelea sunt care mărturisesc despre Mine.
Ioan 5:40. Şi nu voiţi să veniţi la Mine, ca să aveţi viaţă!
Ioan 5:41. Slavă de la oameni nu primesc;
Ioan 5:42. Dar v-am cunoscut că n-aveţi în voi dragostea lui Dumnezeu.
Ioan 5:43. Eu am venit în numele Tatălui Meu şi voi nu Mă primiţi; dacă va veni altul în numele său, pe acela îl veţi primi.
Ioan 5:44. Cum puteţi voi să credeţi, când primiţi slavă unii de la alţii şi slava care vine de la unicul Dumnezeu nu o căutaţi?
Ioan 5:45. Să nu socotiţi că Eu vă voi învinui la Tatăl; cel ce vă învinuieşte este Moise, în care voi aţi nădăjduit.
Ioan 5:46. Că dacă aţi fi crezut lui Moise, aţi fi crezut şi Mie, căci despre Mine a scris acela.
Ioan 5:47. Iar dacă celor scrise de el nu credeţi, cum veţi crede în cuvintele Mele?

Vedem aşadar că evreii, deşi au citit scripturile, au luat un înţeles strâmb din mintea lor strâmbă care a înţeles după ea scripturile şi, justificându-se cu ele, vor primi pe Antihrist, tot o făptură, căci aceea aşteaptă ei: pământ, deşertăciune şi minciună, care să le dea fericire pe pământ. Au răstignit pe Dumnezeu ce le da cerul ca să se poată desfăta cu pământ, crezând în cea mai penibilă erezie a tuturor timpurilor: posibilitatea existenţei fericirii pe pământ. Nădejdea lor este aşadar tot în creatură şi de aceea aleargă şi se hrănesc şi doresc minciuna.

Ioan 8:39. Ei au răspuns şi I-au zis: Tatăl nostru este Avraam. Iisus le-a zis: Dacă aţi fi fiii lui Avraam, aţi face faptele lui Avraam.
Ioan 8:40. Dar voi acum căutaţi să Mă ucideţi pe Mine, Omul care v-am spus adevărul pe care l-am auzit de la Dumnezeu. Avraam n-a făcut aceasta.
Ioan 8:41. Voi faceţi faptele tatălui vostru. Zis-au Lui: Noi nu ne-am născut din desfrânare. Un tată avem: pe Dumnezeu.
Ioan 8:42. Le-a zis Iisus: Dacă Dumnezeu ar fi Tatăl vostru, M-aţi iubi pe Mine, căci de la Dumnezeu am ieşit şi am venit. Pentru că n-am venit de la Mine însumi, ci El M-a trimis.
Ioan 8:43. De ce nu înţelegeţi vorbirea Mea? Fiindcă nu puteţi să daţi ascultare cuvântului Meu.
Ioan 8:44. Voi sunteţi din tatăl vostru diavolul şi vreţi să faceţi poftele tatălui vostru. El, de la început, a fost ucigător de oameni şi nu a stat întru adevăr, pentru că nu este adevăr întru el. Când grăieşte minciuna, grăieşte dintru ale sale, căci este mincinos şi tatăl minciunii.
Ioan 8:45. Dar pe Mine, fiindcă spun adevărul, nu Mă credeţi.
Ioan 8:46. Cine dintre voi Mă vădeşte de păcat? Dacă spun adevărul, de ce voi nu Mă credeţi?
Ioan 8:47. Cel care este de la Dumnezeu ascultă cuvintele lui Dumnezeu; de aceea voi nu ascultaţi pentru că nu sunteţi de la Dumnezeu.


Deci adevărul nu se poate afla decât în Hristos căci numai El este şi Dumnezeu şi om.


Să vedem acum ce ne oferă cei ce zic că se închină lui Hristos, care zic că se închină la adevăr, care zic că sunt creştini, dar nu sunt.
Papiştii spun că papa este infailibil, nu poate greşi. Dar vedeţi că ei îşi pun nădejdea aflării adevărului la un om, negreşit mincinos.

Protestanţii îşi pun nădejdea în Sfânta Scriptură care este, după ei infailibilă, „Sola Scriptura” dar iată că însăşi Sfânta Scriptură îi contrazice:

II.Petr.1:20. Aceasta ştiind mai dinainte că nici o proorocie a Scripturii nu se tâlcuieşte după socotinţa fiecăruia;
II.Petr.1:21. Pentru că niciodată proorocia nu s-a făcut din voia omului, ci oamenii cei sfinţi ai lui Dumnezeu au grăit, purtaţi fiind de Duhul Sfânt.

II.Petr.3:15. Şi îndelunga-răbdare a Domnului nostru socotiţi-o drept mântuire, precum v-a scris şi iubitul nostru frate Pavel după înţelepciunea dată lui,
II.Petr.3:16. Cum vorbeşte despre acestea, în toate epistolele sale, în care sunt unele lucruri cu anevoie de înţeles, pe care cei neştiutori şi neîntăriţi le răstălmăcesc, ca şi pe celelalte Scripturi, spre a lor pierzare.
II.Petr.3:17. Deci voi, iubiţilor, cunoscând acestea de mai înainte, păziţi-vă, ca nu cumva, lăsându-vă târâţi de rătăcirea celor fără de lege, să cădeţi din întărirea voastră,
II.Petr.3:18. Ci creşteţi în har şi în cunoaşterea Domnului nostru şi Mântuitorului Iisus Hristos. A Lui este slava, acum şi în ziua veacului! Amin.


Deci, vedeţi că Sfânta Scriptură nu este o persoană care să se explice pe ea însăşi, să ne contrazică dacă o înţelegem greşit sau să ne aprobe dacă o înţelegem bine, să ne spună ce trebuie sau nu să înţelegem din Dumnezeu? Este o carte, desigur Sfântă, cea mai frumoasă, icoana sufletului lui Hristos, deci mai mare decât Sfintele Icoane care sunt icoane ale Trupului Său, şi este scris în Pidalion că după cum sufletul este mai de cinste decât trupul tot aşa se sărută mai întâi Sfânta Evanghelie apoi Sfânta Cruce şi apoi Sfintele Icoane în ordinea ierarhiei sfinţilor, sărutarea fiind în ordinea descreşterii cinstirii. Deci o cinstim cu toată dragostea dar nu o adorăm ca pe Dumnezeu şi ca pe însuşi Adevărul, căci este totuşi o icoană a adevărului şi nu Însuşi Adevărul Hristos. Înţelegerea Ei este dependentă de noi. De aceea azi sunt 24. 000! de secte doar în America, care se contrazic între ele şi toate sunt contra Ortodoxiei şi toate spun că ele merg după Sfânta Scriptură (dar de fapt ei cugetă jidoveşte când citesc scripturile lucru vizibil şi din faptul că în variantele traducerilor lor preferă textul mincinos evreiesc, deformat de masoreţi la sfârşitul secolului 9, în locul textului revelat de sus al Septuagintei, textul Sfintei Biserici).
Vedeţi aşadar după roade că Sola Scriptura este o mască care preface pe tot protestantul într-un papă? Căci acest principiu spune de fapt că tot cititorul este infailibil, aşadar nu poate greşi, aşadar este un papă. Şi iată cum îşi pun protestanţii nădejdea în om.
Aşadar am epuizat tot ce se poate numi credinţă şi căutare a adevărului şi iată că nu am găsit nimic care să caute cu adevărat adevărul la Dumnezeu Adevărul. Ei spun că îl caută şi se închină la Dumnezeu dar la capătul închinării lor, dacă cineva se uită cu puţină atenţie, vede de fapt un idol: Omul.

[ALEXANDRU ANASTASIU]

A mai rămas numai Ortodoxia. Oare şi această ultimă şansă a noastră, dacă o cercetăm cu atenţie, să aflăm stupefiaţi, la sfârşit, că-şi pune nădejdea în om, şi epuizând cercetarea noastră cu Taina Ortodoxiei, fiind dezamăgiţi, să nu mai avem nici o şansă de a mai afla pe Dumnezeu? Să nu fie, în veac!
Dragii mei singura credinţă care îşi pune nădejdea nu în făptură ci în Dumnezeu este Ortodoxia, dar nu-Şi pune nădejdea într-un Dumnezeu singur şi rece, cinic, care fiind în transcendent nu poate comunica cu noi, nimicii, ci într-un Dumnezeu care ne-a iubit aşa de mult că S-a făcut Om :
Filip.2:6. Care, Dumnezeu fiind în chip, n-a socotit o ştirbire a fi El întocmai cu Dumnezeu,
Filip.2:7. Ci S-a deşertat pe Sine, chip de rob luând, făcându-Se asemenea oamenilor, şi la înfăţişare aflându-Se ca un om,
Filip.2:8. S-a smerit pe Sine, ascultător făcându-Se până la moarte, şi încă moarte pe cruce.
Ioan 3:15. Ca tot cel ce crede în El să nu piară, ci să aibă viaţă veşnică.
Ioan 3:16. Căci Dumnezeu aşa a iubit lumea, încât pe Fiul Său Cel Unul-Născut L-a dat ca oricine crede în El să nu piară, ci să aibă viaţă veşnică.

Şi a rămas cu noi, şi va rămâne în veac, neretrăgându-se cinic pe tron ca să ne lase în ghearele vreunui altui om (om ca noi chiar dacă vrea să ne mintă că este infailibil - cum zic papiştii: că a dat Hristos graţia papei şi l-a lăsat pe el cap bisericii).

Matei 28:19. Drept aceea, mergând, învăţaţi toate neamurile, botezându-le în numele Tatălui şi al Fiului şi al Sfântului Duh,
Matei 28:20 Învăţându-le să păzească toate câte v-am poruncit vouă, şi iată Eu cu voi sunt în toate zilele, până la sfârşitul veacului. Amin.

Cum rezolvă Ortodoxia această părută contradicţie: Dumnezeu să fie Adevărul, pe El la El şi în El să-L aflăm dar totuşi să-L aflăm prin mijloace omeneşti, accesibile, pipăibile, şi să ni-L comunice nouă oamenilor care nu suntem cereşti, nu suntem sfinţi şi nu avem vedere duhovnicească?

Aceasta rămâne să o vedem data viitoare.

Va urma:

Cum află şi cum ne spune Adevărul, şi numai Adevărul, Ortodoxia, fără să-Şi pună nădejdea în om ci numai în Dumnezeu-Omul?

[ALEXANDRU ANASTASIU]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Multe suferinţe fizice sunt, de fapt, psihice. La rândul lor, multe suferinţe psihice sunt, de fapt, spirituale. Aceste trei planuri: fizic, psihic şi spiritual se influenţează în mod bidirecţional, dar cele două tipuri de evoluţii arată un prognostic foarte diferit, de aceea este esenţială cercetarea procesului morbid în dinamica lui: cum a fost la început, cum a fost mai apoi, cum este acum ? Homeopatia operează cu Legile lui Hering, care stabilesc nişte binoame. Boala se agravează dacă evoluează de jos în sus, de la exterior spre interior, din plan fizic în plan psihic. Şi invers, se ameliorează dacă evoluează de sus în jos, de la interior spre exterior, din pishic în fizic. Interesant este că "psihizarea bolilor" a fost observată, în mod independent de homeopaţi, şi de vechii medici alopaţi, ca şi evoluţia "interior-exterior". Sunt multe aplicaţii ale legilor homeopatice în abordări non-homeopatice. De exemplu, o rujeolă la care bolnavul îşi simte mai întâi muşchii zdrobiţi, de parcă ar fi bătut (simptom numit "curbatură"), apoi apare erupţia specifică, iar când apare erupţia se simte deodată mai bine, este o rujeolă care evoluează bine: putem fi optimişti. Şi invers, dacă pe măsură ce erupţia se atenuează se dezvoltă curbatura, avem motive de îngrijorare. Iată cum aceleaşi două semne de boală: erupţie şi curbatură arată o evoluţie diametral opusă, spre ameliorare sau agravare, în funcţie de dinamica bolii.

Mutatis mutandis, aceleaşi observaţii pot fi făcute atunci când mai întâi ne doare glezna şi mai apoi genunchiul şi la sfârşit articulaţiile coloanei verterbrale, faţă de evoluţia inversă.

Sursa informaţiilor dvs. este foarte veche şi neştiinţifică: se cheamă gnosticism. Ei împărţeau oamenii în ilici (fizici, materiali) psihici (sufleteşti) şi pnevmatici (duhovniceşti, spirituali). Gnosticismul nu a murit, ci, după cum observăm chiar la dvs. în postare, azi s-a băgat în medicină. Vom vedea mai jos că oamenii nu sunt nicidecum trihotomici ci dihotomici.
Iar un amestec mincinos în termeni, (în care au căzut din pripă, pentru că nu au analizat termenii cu atenţie, şi unii medici care combat foarte frumos şi documentat ştiinţific cu adevărat excrocheria din medicină) este împărţirea medicinii în homeopatie şi alopatie. După cum vom arăta mai jos de fapt se împarte în excrocherie şi medicină, homeopatia nefiind homeopatie (în înţelesul homeopatic şi sub nici un înţeles) ci nimicul adus la rang de demonizare prin dinamizare cu mască de homeopatie iar medicina alopată de fapt fiind medicina normală care foloseşte şi cele asemănătoare şi cele contrarii şi cele neutre după firescul situaţiei. Vom discuta, dacă ne va ajuta Dumnezeu să ajungem şi acolo.
Un exemplu de excrocherie cu rang de ştiinţă sunt şi legile lui Hering deşi am putea să le numim şi ale macroului şi ale morunului dar mai degrabă ale somnului raţiunii care naşte monştri. Hering a luat nişte observaţii băbeşti, probabil dintr-o cutie goală şi ruginită de sardele, care pot aşadar să cucerească şi babele iubitoare de peşte oceanic, dar le-a dat termeni ştiinţifici ca să cucerească pe cei ce se închină la Idolul S.F. în loc de realitatea sf. adică a sfinţeniei.
Dar ca să arătăm că ele nu sunt deloc universale, ci în anumite boli sunt cu totul alte situaţii (şi deci cad ca legi ştiinţifice rămânând doar observaţii băbeşti), să luăm de pildă boala leprei descrisă în Sfânta Scriptură, ca să tăiem cheful cuiva să contrazică pe Doctorul cel de sus că ar şti mai bine decât El cum e cu boala.
Să luăm de exemplu cu "Boala se agravează dacă evoluează de jos în sus" enumerat de dumneavoastră mai sus. Să zicem că un bolnav are o bubă pe piept. Conform principiului heringului de mai sus, dacă această bubă se extinde şi pe gât este mai grav, cu atât mai grav este dacă se extinde pe tot corpul . Iată însă că după medicina cerească, spusă celor de jos chiar de Dumnezeu, deci fără greşeală, este exact invers:


Lev.13:9. De se va ivi pe un om boala leprei, acela să fie adus la preot.
Lev.13:10. Preotul va cerceta şi, dacă umflătura de pe piele va fi albă şi părul va fi schimbat în alb şi dacă umflătura va fi carne vie,
Lev.13:11. Aceea e lepră învechită pe pielea trupului; preotul il va declara necurat şi nu-l va închide, că este necurat.
Lev.13:12. Dacă însă lepra va înflori pe piele şi dacă va acoperi lepra toată pielea bolnavului de la cap până la picioare, cât poate să vadă preotul cu ochii,
Lev.13:13. Şi dacă va vedea preotul că lepra a acoperit toată pielea trupului, atunci va declara pe bolnav curat, pentru că tot s-a schimbat în alb şi deci este curat.


Una din erorile homeopatiei, dar ce are ea care să nu fie eroare, este şi privirea bolilor după tot felul de idei necercetate ştiinţific ci ieşite din păreri hrănite cu ignoranţă şi multă, foarte multă fudulie...

Românul a pus diagnosticul de mult, nefolosind termeni medicali, parcă tocmai vorbind despre Hahnemann şi acoliţii lui "prostul dacă nu-i fudul, parcă nu e prost destul". De aceea şi Hahnemann gândea că el trebuie neapărat să găsească o altfel de medicină, cum nu s-a mai văzut, căci el este cineva mai special, deoarece crede mai mult în Confucius decât în Hristos, nu e ca ceilalţi care-L cred pe Hristos Dumnezeu.
Şi a ajuns să dea remedii contra mâniei... boabe de mazăre. După roade se cunoaşte pomul:



"Ps.13:1. Zis-a cel nebun în inima sa: “Nu este Dumnezeu!” Stricatu-s-au oamenii şi urâţi s-au făcut întru îndeletnicirile lor. Nu este cel ce face bunătate, nu este până la unul."
Şi la aşa un pom ne mai mirăm ce poamă otrăvitoare este homeopatia?
Oferim aşadar premiul postmortem lui Hering şi lui Hahnemann, titulatura care şi-au dorit-o din toată inima lor, chiar dacă are, de fapt, acoperirea pe care o ştim noi din experienţă amară:

"Cei mai renumiţi academicieni, ingineri, doctori şi oameni de ştiinţă"



O să-i vină şi homeopatiei rândul a o discuta nu polemic ci, ştiinţific, la bani mărunţi... Dacă ne ajută Dumnezeu.

Ps vă rugăm să ne spuneţi ce semnificaţie simbolică are pt. dvs. imaginea care vă reprezintă, desigur dacă nu este prea ocultă




PS 2 Mă iertaţi, poate am fost cam ironic, dar totdeauna când vă observ pe forum mă întreb de ce faceţi postări pe un forum ortodox. Am citit postări ale dvs. ironice la adresa Sfintei Scripturi Ortodoxe, la adresa dulcelui nume al lui Iisus, deci mă gândesc că nu vă documentaţi despre Ortodoxie pentru a vă converti ci pentru a o asupri, doar daţi cu tifla.
Dacă totuşi m-am înşelat aştept şi eu o postare spusă omeneşte, de la egal la egal iar nu din înălţimea omului care vine să ne înveţe pe noi adevărata credinţă şi adevărata medicină, deoarece după cum am observat nu le cunoaşteţi. De aceea nici eu până acum nu v-am vorbit prieteneşte ci firesc, aşa cum aţi cerut-o, aşa încât să vedeţi că nu puteţi fi dascăl la ortodocşi. Noi avem credinţa de 2000 de ani, ca să nu mai spun că de fapt de 7519 ani, pe când dvs. doar de la 1054 încoace. Aştept să veniţi prietenos, cu o curiozitate reală, pentru a afla ce credem noi şi atunci veţi vedea că noi pe nimeni nu alungăm ci cu toată dragostea pe cei sinceri cu sinceritate îi îmbrăţişăm.

Ps.17:28. Cu cel cuvios, cuvios vei fi; şi cu omul nevinovat, nevinovat vei fi.
Ps.17:29. Şi cu cel ales, ales vei fi; şi cu cel îndărătnic Te vei îndărătnici.
Ps.17:30. Că Tu pe poporul cel smerit îl vei mântui, şi ochii mândrilor îi vei smeri.

Acum aşadar v-am invitat la dragoste, hai lăsaţi-le pe cele de până acum şi veniţi la dragoste.

[ALEXANDRU ANASTASIU]

În prealabil postat de calator prin ploaie

Admirabil raspunsul! Chiar asa si este....De regula corpul se imbolnaveste ca urmare a alterarii in vreun fel a sufletului cauzata de o gandire defectuoasa...de greseli...Degeaba vrei sa te vindeci daca nu-ti schimbi modul de gandire....Spre exempluun ficatul se zice ca este "sediul" supararilor si al emotiilor, al maniei....Le va fi afectat ficatul celor care nu au liniste, pace si nu se dispretuiesc pe ei insisi....Sau....colita spastica...intervine de obicei cand omul este plin de temeri si de nesiguranta, cu o gandire negativista .....Daca cei cu colita s-ar gandi altfel de ex : "Dumnezeu mi-a daruit viata si trebuie sa ma bucur de ea mai ales ca EL ma ajuta intotdeauna", cu siguranta si-ar vindeca sau cel putin ameliora starea...Acum desigur, trebuie executat si tratamentul indicat de medic....Insa acest tratament cu schimbarea modului de gandire merg mana in mana , mereu ! Doamne ajuta!

Probabil dvs. nu aţi citit până acum tot ce s-a spus mai sus (lucru de altfel dificil) de aceea reluaţi idei în necunoştiinţă de cauză. Dar pentru bucuria că şi dvs. participaţi cu noi în această călătorie de a afla tainele vindecării dumnezeieşti, omeneşti şi demonice vă răspund pe foarte scurt:
E bună ideea că fără vindecare de păcat nu este vindecare de boală, căci boala are una din cauze păcatul pe de o parte iar pe de alta tot păcatul este o boală.
Dar "gandire defectuoasa...de greseli" nu înseamnă o realitate căci realitatea este păcatul spus pe şleau nu parfumat, cosmetizat ca să nu ne supere conştiinţa şi cei care nu-l recunosc în hidoşenia lui ci gândesc aşa: că au doar greşeli, gândire defectoasă, nicidecum nu se gândesc la pocăinţă ci doar la surogatul mincinos numit gândire pozitivă.

Defectuos la Heaven, lucru vădit de postările ei ulterioare, este că amestecă medicina omenească, cu cea Dumnezeiască şi cu cea demonică, numită modern, în chip machiat "alternativă". Pe româneşte alternativ înseamnă născut de altul, adică dacă nu e născută de Dumnezeu (Singurul Medic adevărat care lucrează împreună cu oamenii Lui), este clar că are ca părinte pe drac şi oamenii lui. Pe acest lucru ne străduim să-l arătăm pe larg, deoarece explicaţia simplă şi scurtă de la început, luată din îndreptarul de spovedanie Ortodox, unii nu au crezut-o, acuzând de ignoranţă pe cei mai înţelepţi oameni de pe pământ: Sfinţii Părinţi. Lucru care, cu binecuvântarea duhovnicului, ne-a dus la o discuţie detaliată şi de o amploare şi audienţă la care nu mă aşteptam. Probabil sunt rugăciunile duhovnicului meu celui tăcut şi smerit şi lucrarea stareţului meu duhovnicesc, bătrânul Traian.
În privinţa ideii că fiecare boală se trage specific dintr-un gând, stres, că fiecare patimă îşi are locul într-un organ, vom vorbi mai târziu, dacă ne va ajuta Dumnezeu, când vom discuta despre aberantele aberaţii criminale ale lui Ryke HAMER şi a celor ce înlocuiesc (în capul lor demonizat prin lipsa fricii de Dumnezeu) păcatul cu stresul şi pocăinţa cu înşelarea demonică numită "gândire pozitivă". O să vă prăpădiţi de râs atunci când veţi vedea ce excrocherie de copii proşti este această idee şi o să vă îndureraţi de plâns când veţi vedea câţi oameni au murit din cauză că au crezut-o.
Cu dorinţa să nu fi scris şi dvs. ca atâţia alţii doar pentru a vă arăta cunoştiinţele şi apoi a părăsi discuţia fără urmă, vă aşteptăm la o participare serioasă, documentată şi argumentată, după ce parcurgeţi tot materialul de mai sus, (ca să nu plictisim - pe cei ce l-au urmărit cu atenţie şi cu rugăciune - prin repetiţii, care recunosc şi pe mine m-ar obosi enorm, ştiind câte mai sunt de spus până la sfârştit).
Vă mulţumesc că aţi venit printre colaboratoriii la acest topic, şi vă spun şi dvs. că noi cu drag răspundem la orice întrebare publică sau privată a oricui, cu rugămintea de a folosi cuvinte de dragoste pentru a zidi iar nu de ceartă pentru a zdrobi.
Cu drag, Alexandru.