In sfarsit stim cum functioneaza gravitatia!

Adică la stuff cu Moise! La fel şi cu Geneza.

[Misuar]

Iata o opinie foarte interesanta.
https://www.youtube.com/watch?v=Q_xCvWMJrB8

[AlinB]

În prealabil postat de ovidiu b.

Adică la stuff cu Moise! La fel şi cu Geneza.

Eu nu l-am trimis, Doamne-Doamne da.

De fapt nici nu era stuff pe acolo, doar desert :)

"Ziua a Patra a facerii dă multă bătaie de cap celor ce ar dori să aranjeze cele Şase Zile în cadrul evoluţionist, căci lucrul acesta este cu totul imposibil de făcut dacă soarele a fost creat într-adevăr în Ziua a Patra.

Iată de ce apologeţii interpretării evoluţioniste sunt nevoiţi să creadă că soarele a fost de fapt făcut în Ziua întâi, laolaltă cu cerul, şi doar a apărut în Ziua a Patra - chipurile, după ce învelişul de nori al pământului din primele trei zile s-ar fi ridicat.

Dar trebuie să ne amintim din nou că primele capitole din Cartea Facerii nu istorisesc dezvoltarea naturală a pământului după legile ce guvernează dezvoltarea sa în prezent, ci istorisesc începutul miraculos al tuturor lucrurilor. Nu avem voie să rearanjăm Zilele Facerii spre a se potrivi cu teoriile noastre; ci, mai curând, ar trebui să ne smerim cugetul, astfel încât să înţelegem ce spune de fapt textul sfânt. Şi în acest caz, ca întotdeauna, Sfinţii Părinţi sunt cheia înţelegerii. Cum au înţeles ei Ziua a Patra?

Sfinţii Părinţi sunt cu toţii de acord când afirmă că soarele şi luminătorii cerului au fost făcuţi în Ziua a Patra - nu doar au apărut atunci. Nu există nici un motiv pentru care Părinţii, dacă textul Facerii ar fi îngăduit-o, să nu fi acceptat explicaţia, mai "firească" aparent, că lumina soarelui a luminat primele trei zile ale facerii, însă globul soarelui a devenit vizibil de pe pământ doar în Ziua a Patra. Faptul că ei resping cu toţii explicaţia aceasta însemnă că textul Facerii nu o îngăduie.

Sfântul Ioan Gură de Aur scrie: "Dumnezeu a creat soarele în ziua a patra, ca să nu socoteşti că datorită lui avem ziua."

("Cartea Facerii, Crearea Lumii şi Omul începuturilor", Cuv. Seraphim Rose,pag. 86)

Sfântul Vasile învaţă: "Cerul şi pământul fuseseră făcute mai înainte; după facerea lor a fost creată lumina, apoi a fost despărţită ziua de noapte, apoi iarăşi s-a făcut tăria şi arătarea uscatului; apa s-a adunat într-o adunare cu margini fixe şi determinate; pământul s-a umplut cu cele care au răsărit din el, a odrăslit mii şi mii de feluri de plante şi s-a umplut cu toate soiurile de arbori. Nu erau încă nici soarele, nici luna, ca să nu spună oamenii că soarele este pricina şi tatăl luminii, ori ca aceia ce nu-1 cunosc pe Dumnezeu să-1 socotească creator al celor răsărite din pământ. […]

Dacă lumina a fost făcută mai înainte, pentru ce se spune acum iarăşi că soarele a fost făcut ca să lumineze ? […] Cuvintele acestea nu sunt contrare celor ce s-au spus despre lumină. Atunci, la început, s-a adus la existenţă firea luminii; acum, corpul acesta ceresc a fost făcut ca să fie vehicul al acelei lumini întâi-născute. […] Să nu-mi spui că este cu neputinţă ca acestea să stea despărţite. Nici eu nu spun că ne este cu putinţă, mie şi ţie, să despărţim lumina de corpul soarelui, ci spun că cele care pentru mintea noastră nu sunt despărţite, acelea pot fi despărţite în realitate de Creatorul firii. […]

Să fie spre semne şi spre zile, zice Scriptura. Nu ca să facă zilele, ci ca să stăpânească zilele. Căci ziua şi noaptea au fost făcute înainte de facerea luminătorilor."

("Cartea Facerii, Crearea Lumii şi Omul începuturilor", Cuv. Seraphim Rose,pag. 86)

Este clar ca cei care cad prada literalismului absolut ajung chiar geocentristi, cu sau fara voia lor.
Sincer, prefer la o adica sa ajunga mintuirea mea (prin absurd; se stie ca literalistii pretind ca daca nu crezi ca ei si ca tot felul de persoane citate, "sfinti" sau nu, ajungi in Iad) la recycle bin 4 ever, decit sa cred patimas-inflacarat-prosteste-subiectivist in tot felul de mituri primitive.
Doar daca si cind Creatorul imi va arata ca Soarele se invirte in jurul Pamintului, atunci voi crede asta. Pina atunci, e o timpenie pentru mine.

Sfântul Ambrozie subliniază îndeosebi acest fapt:

"Priveşte mai întâi la tăria cerului care a fost făcută înaintea soarelui; priveşte mai întâi la pământul care a început a se vedea şi era tocmit încă mai înainte ca soarele să se ivească; priveşte la verdeaţa pământului care a fost mai înainte de lumina soarelui. Rugii de mure au fost mai înainte de soare; firul ierbii e mai bătrân ca luna. Aşadar, nu socoti drept zeu acel lucru ale cărui daruri date de Dumnezeu se văd a fi mai preţioase. Trecuseră trei zile; în vremea aceasta nimeni nu s-a îngrijit de soare totuşi strălucirea luminii se vădea pretutindeni. Căci şi ziua îşi are lumina ei, care şi ea a fost mai înainte de soare."

("Cartea Facerii, Crearea Lumii şi Omul începuturilor", Cuv. Seraphim Rose,pag. 86)

Nu dau 10 bani pe opera lui Rose. Intrebarea e: a tine acest text (ma refer la Geneza) ca 100% adevarat e mintuitor sau nu? NU. Ultima data cind am citit Evangheliile, mintuirea e legata de altceva, cu totul altceva decit un literalism cosmologic agresiv, ingust si stupid.

Ovidiu, "stuf" se scrie in romina cu un singur "f". "Stuff" e cuvint englezesc, si inseamna altceva. Nu te supara pe mine.

[AlinB]

În prealabil postat de Intrarea Vagonului

Nu dau 10 bani pe opera lui Rose.

Ai citit-o personal pe toata? :)