Ignorati sectantii

[Tartaruga]

În prealabil postat de osutafaraunu

Ciudată concluzie aţi mai tras! Omiteţi două aspecte:

• categorisirea animalelor s-a făcut înainte de Potop, altfel Noe n-ar fi ştiut ce animale să ia în arcă.
• jertfele erau aduse doar din animale curate şi aceasta chiar înainte de construirea Templului ori a Cortului în pustie.

Tocmai ca nu omit nimic:

- categorisirea animalelor s-a facut dupa Potop, iar ceea ce s-a spus inainte a fost doar o anticipatie a ceea ce urma sa se intample. Iar categorisirea a fost facuta in primul rand pentru jertfe din cauza simbolisticii lor.
- Jertfele erau aduse doar din animale curate si este normal, fiind chiar scopul principal al categorisirii.

[Decebal]

În prealabil postat de Tartaruga

citind Torah tradusa de ei descopar ca de exemplu femeia nu a fost creata din coasta lui Adam ci din "one side" adica jumatate, iar comentariul rabinic referitor la acest pasaj VT spunand ca modul in care a fost creata femeia arata in mod incontestabil ca femeia este egala barbatului,

Greseala deja descoperita, cu "one side" in loc de coasta are un impact foarte mare pentru ca ea contrazice toate discursurile crestine misogine iar rabinii ortodocsi, daca sunt intrebati daca femeia trebuie sa fie supusa barbatului raspund ca nu, este egala acestuia si ca atare totul se decide prin colaborare si nu pe linie verticala comanda-supunere.

Stimată Adriana Tartaruga, ori că femeia a fost luată din coasta bărbatului, ori că a fost luată dintr-o parte, tot din bărbat a fost luată şi prin urmare bărbatul a fost, într-un fel sau altul înaintea femeii. Nu bărbatul este din femeie, ci femeia din bărbat. Oricum în biblia ebraică pe care am văzut-o eu nu scrie "parte" ci "coastă", deci Tora susţine că femeia este luată din "coasta" bărbatului. Aşa a vrut Elohim, iar eu nu văd nimic misogin în asta.

Iar apostolul Pavel ne spune foarte clar că bărbatul este capul femeii şi trebuie să fie aşa cum Christos este Capul Bisericii.

[Tartaruga]

În prealabil postat de Decebal

Stimată Adriana Tartaruga, ori că femeia a fost luată din coasta bărbatului, ori că a fost luată dintr-o parte, tot din bărbat a fost luată şi prin urmare bărbatul a fost, într-un fel sau altul înaintea femeii. Nu bărbatul este din femeie, ci femeia din bărbat. Oricum în biblia ebraică pe care am văzut-o eu nu scrie "parte" ci "coastă", deci Tora susţine că femeia este luată din "coasta" bărbatului. Aşa a vrut Elohim, iar eu nu văd nimic misogin în asta.

Iar apostolul Pavel ne spune foarte clar că bărbatul este capul femeii şi trebuie să fie aşa cum Christos este Capul Bisericii.

Stimate Decebal,
Depinde de cum priviti lucrurile.
Daca faceti OMUL si apoi luati o jumate din el pentru a face femeia si cealalta jumate ramasa o faceti barbat, in asa fel incat prin unirea celor doi sa reconstituiti OMUL, ceea ce rezulta din afacere este cu totul altceva decat povestea coastei. Inclusiv capul este impartit in doua: jumatate la femeie si jumatate la barbat.

Spuneti-mi si mie ce Torah aveti pentru ca eu o am pe:
The CHUMASH, The Torah: Haftaros and five Megillos with a commentary anthologized from the rabinic writings.
By Rabbi Nosson Scherman
The Stone Edition
Eleventh Edition
Thirteen Impressions March 2000 - November 2010
Published and Distributed by Mesorah Publications, Ltd.


Ca atare sunt deacord cu faptul ca Elohim nu a fost misogin in Creatie, ci misogini au fost oamenii.
Iar dupa ce am vazut si descoperirile facute de medicina legate de ADN-ul mitocondrial care se transmite doar pe linie materna ca si statutul de evreu, si dupa ce am vazut si descoperirile legate de amprenta parentala ce face ca inteligenta sa se transmita pe linie materna in timp ce forta fizica si reflexele de aparare la mediu pe linie paterna, am zis ca iata ca este cum am zis si eu mereu: Dumnezeu nu este nedrept, daca unuia i-a dat fizicul, atunci celuilalt i-a dat inteligenta. Bine-nteles ca exista si multe exceptii, insa cei doi au fost creati complementari pana la nivel genetic. Iar de la femeie se transmite ceva in plus, acel ceva ce a permis apoi demonstrarea genealogiei umane urmarind ADN-ul mitocondrial transmis doar pe linie materna. Stiau evreii ce stiau cand au stabilit ca un copil din mama evreica dar tata non-evreu este la randul sau evreu insa viceversa nu-i valabila, daca mama nu-i evreica, tatal poate sa tot fie evreu ca copilul tot nu este...

[Decebal]

În prealabil postat de Tartaruga

Depinde de cum priviti lucrurile.
Daca faceti OMUL si apoi luati o jumate din el pentru a face femeia si cealalta jumate ramasa o faceti barbat, in asa fel incat prin unirea celor doi sa reconstituiti OMUL, ceea ce rezulta din afacere este cu totul altceva decat povestea coastei. Inclusiv capul este impartit in doua: jumatate la femeie si jumatate la barbat ...

Am mutat discuţia aici, la secţiunea de iudaism.

[Cornel Urs]

În prealabil postat de Tartaruga

Suntem siguri ca multi mancau porci pe acolo pentru ca exista in Evanghelie o intamplare cu o turma de porci...

scrie si in Vechiul testament despre paganii care consumau carne de porc.

[Tartaruga]

În prealabil postat de Cornel Urs

scrie si in Vechiul testament despre paganii care consumau carne de porc.

Cu atat mai bine :)

[Cornel Urs]

În prealabil postat de Tartaruga

Cu atat mai bine :)

daca o consumau inseamna ca li se parea buna la gust, chiar cresteau turme de porci in acest sens; paganii fiind, erau totusi oameni, nu?

[Tartaruga]

În prealabil postat de Cornel Urs

daca o consumau inseamna ca li se parea buna la gust, chiar cresteau turme de porci in acest sens; paganii fiind, erau totusi oameni, nu?

Bine-nteles :)

[sad story]

Scrie undeva in Noul testament despre vreo interdictie alimentara? Nu !

[osutafaraunu]

În prealabil postat de sad story

Scrie undeva in Noul testament despre vreo interdictie alimentara? Nu !

Da! Scrie:

"Ci să le scriem să se ferească de întinările idolilor şi de desfrâu şi de (animale) sugrumate şi de sânge." (Fapte 15,20 -versiunea ortodoxă)

"Cât despre păgânii care au crezut, noi le-am trimis o scrisoare, hotărându-le să se ferească de ceea ce este jertfit idolilor şi de sânge şi de (animal) sugrumat şi de desfrâu." (Fapte 21,25 - versiunea ortodoxă)


Respectă românul ortodox această interdicţie alimentară? Nu! Dimpotrivă, chiar consideră că de Crăciun e o delicatesă consumarea specialitatăţii numită "sângerete". O dovadă în plus a ireverenţei faţă de Cuvântul lui Dumnezeu (indiferent dacă e scris în VT ori în NT) şi a prevalenţei Tradiţiei şi obiceiurilor omeneşti...