Problema creationistilor!!!!

[BioAteul]

Salutare sustinatori ai creationismului!
In ultimii 400 de ani stiinta a luat amploare, adica s-a dezvoltat extrem de mult, iar omul inteligent al sec XXI a reusit sa priveasca lumea dintr-o perspectiva rational-analitic-deductiva si asa a putut explica anumite fenomene care pana akum erau puse pe seama intamplarii si a vointei Domnului. Eu zic sa aruncam o privire in trecutul apropiat(ultimii 50 de ani!) si sa deschidem putin ochii: 1938 Al. Fleming, laureat al Premiului Nobel a descoperit penicilina care a salvat milioane de vieti in timpul celui de-al doilea razboi mondial.Oare Fleming a fost un "biolog ateu"? Inainte de a folosi expresii de genul "biologi atei", "cercetatori atei" sau "biologia ateista" ar trebui sa va ganditi, dragii mei sustinatori ai creationismului ca nu tot ce zboara se mananca.Evolutia in care voi nu credeti, se petrece sub ochii nostri, fie ca voua va place sau nu, dar nu aveti de unde sa stiti pentru ca nu aveti nici cele mai mici cunostinte de biologie iar gandirea voastra este una dogmatica si ingusta.

Cel care va scrie acum este un crestin ortodox,unul care crede in evolutionism dar nu este ATEU. Sper ca ati ajuns si voi la concluzia ca "a crede si a nu cerceta" este o chestie de domemiul trecutului. Spre deosebire de voi care acuzati si insultati oamenii de stiinta care chiar fac ceva util pentru societate(nu fac umbra degeaba Pamantului), noi, cei care credem in evolutionism, nu pentru a fi impotriva voastra, ci pentru ca este ceva prea evident nu venim cu argumente stupide impotriva creationismului si nu va insultam pentru ceea ce credeti voi(desi stim ca ceea ce credeti este gresit). Noi nu vedem evolutionismul ce pe ceva total opus creationismului. Daca ati fi un pic mai deschisi, v-ati da seama ca sunt doua lucruri diferite, dar care la un moment dat se pot completa reciproc.
Deci, dragii mei Homo sapiens, in loc sa faceti o propaganda inutila si nejustificata pro-creationism si anti-evolutinism, mai bine ati deschide ochii, si ati lasa profesorii de biologie sa continue sa faca ceea ce fac-va garantez eu ca evolutionismul nu va disparea din scoli, oricat v-ati dori asta, pentru ca exista destui oameni cu cap care stiu sa priveasca realitatea din jurul lor. Asadar, lasati biblia la o parte macar 10 minute, si incercati sa rasfoiti "Oroginea speciilor" de Charles Darwin. Poate dupa ce faceti asta n-o sa va mai pierdeti vremea postand atatea aberatii anti evolutioniste si aducand atatea argumente nonsens(pe care doar cei inculti le pot crede!)!!!!!

[mihai.adrian]

În prealabil postat de BioAteul

Salutare sustinatori ai creationismului!
In ultimii 400 de ani stiinta a luat amploare, adica s-a dezvoltat extrem de mult, iar omul inteligent al sec XXI a reusit sa priveasca lumea dintr-o perspectiva rational-analitic-deductiva si asa a putut explica anumite fenomene care pana akum erau puse pe seama intamplarii si a vointei Domnului. Eu zic sa aruncam o privire in trecutul apropiat(ultimii 50 de ani!) si sa deschidem putin ochii: 1938 Al. Fleming, laureat al Premiului Nobel a descoperit penicilina care a salvat milioane de vieti in timpul celui de-al doilea razboi mondial.Oare Fleming a fost un "biolog ateu"? Inainte de a folosi expresii de genul "biologi atei", "cercetatori atei" sau "biologia ateista" ar trebui sa va ganditi, dragii mei sustinatori ai creationismului ca nu tot ce zboara se mananca.Evolutia in care voi nu credeti, se petrece sub ochii nostri, fie ca voua va place sau nu, dar nu aveti de unde sa stiti pentru ca nu aveti nici cele mai mici cunostinte de biologie iar gandirea voastra este una dogmatica si ingusta.

Cel care va scrie acum este un crestin ortodox,unul care crede in evolutionism dar nu este ATEU. Sper ca ati ajuns si voi la concluzia ca "a crede si a nu cerceta" este o chestie de domemiul trecutului. Spre deosebire de voi care acuzati si insultati oamenii de stiinta care chiar fac ceva util pentru societate(nu fac umbra degeaba Pamantului), noi, cei care credem in evolutionism, nu pentru a fi impotriva voastra, ci pentru ca este ceva prea evident nu venim cu argumente stupide impotriva creationismului si nu va insultam pentru ceea ce credeti voi(desi stim ca ceea ce credeti este gresit). Noi nu vedem evolutionismul ce pe ceva total opus creationismului. Daca ati fi un pic mai deschisi, v-ati da seama ca sunt doua lucruri diferite, dar care la un moment dat se pot completa reciproc.
Deci, dragii mei Homo sapiens, in loc sa faceti o propaganda inutila si nejustificata pro-creationism si anti-evolutinism, mai bine ati deschide ochii, si ati lasa profesorii de biologie sa continue sa faca ceea ce fac-va garantez eu ca evolutionismul nu va disparea din scoli, oricat v-ati dori asta, pentru ca exista destui oameni cu cap care stiu sa priveasca realitatea din jurul lor. Asadar, lasati biblia la o parte macar 10 minute, si incercati sa rasfoiti "Oroginea speciilor" de Charles Darwin. Poate dupa ce faceti asta n-o sa va mai pierdeti vremea postand atatea aberatii anti evolutioniste si aducand atatea argumente nonsens(pe care doar cei inculti le pot crede!)!!!!!

Draga bioateule, daca ai ficitit ceva la viata ta, ai fi aflat ca in final nici Darwin nu mai credea in teoriile lui. Asa ca lasa izul asta de superioritate si mai pune mana si citeste.

[acidironic]

În prealabil postat de mihai.adrian

Draga bioateule, daca ai ficitit ceva la viata ta, ai fi aflat ca in final nici Darwin nu mai credea in teoriile lui. Asa ca lasa izul asta de superioritate si mai pune mana si citeste.

1) Informatia despre Darwin este gresita/deformata!
2) Este irelevant ce credea Darwin despre toeriile lui. Dovezile experimentale decid daca o teorie este valida, nu parintii teoriilor.
3) Teoria evolutionista este cea despre care trebuie sa discutam (pe thread-ul potrivit). Darwin nu a emis "ultima teorie a evolutionismului". De la el a plecat totul dar a evoluat. Darwin, spre exemplu, nu avea cum sa stie de ADN, deci nu a inclus in teoria sa acest aspect. Darwinismul este punctul de plecare asa cum mecanica newtoniana este punctul de pornire pentru mecanica relativista

Pt bioateu:
"Gena egoista" ar fi ceva mai potrivita decat "Originea speciilor".

[vsovi]

Asta este problema ca ei sarmanii au impresia ca au evoluat shi cand colo mare le va fi surpriza cand vor constata ca defapt au involuat.
Suntem la 7000 de ani de la creatzia lumii shi 2000 de ani de la invierea Domnului. Restul sunt minciuni shtiintzifico-fantastice. Dinozaurii shi celelate vietzuitoare terestre la care le studiaza ciolanele au disparut la potopul de pe vremea lui Noe, ca n-au venit in Arca, la auzul toacei. Iar Creatzia Lumii inseamna toate, toate, stele, planete, spatziu, pamant shi tot ce se vede shi ce nu se vede... intinderea spre inainte de acum 7000 de ani este doar a Lui Dumnezeu. Restul mint shi demonstreaza shi explica cu nerushinare... minciuna.

[Florin-Ionut]

Mister,

Nu scrie nicaieri in Biblie "crede si nu cerceta", din contra chiar. Daca ai gasit tu, spune-ne unde.

Evolutionismul are multe hibe in teoria sa, probabil ca le stii. Creationismul tine de credinta si atat. Crezi sau nu, simplu.

Ce fel de ortodox esti daca nu crezi in primele capitole ale Vechiului Testament?!

[cristiboss56]

Stai linistit draga Ionut, acest user, a arunca o"bomba"dezumflata numai de dragul de a face valva si a sminti pe cei din jur. Dupa id_ul ales, este far de credinta si in general astfel de frati de-ai nostri, refuza logica si dialogul. Ei cum au venit, asa si pleaca, ducandu-si mintea tulbure pe alte si alte site-uri, unde isi cauta adepti in pierdere de timp si atat.

În prealabil postat de acidironic

1) Informatia despre Darwin este gresita/deformata!
2) Este irelevant ce credea Darwin despre toeriile lui. Dovezile experimentale decid daca o teorie este valida, nu parintii teoriilor.
3) Teoria evolutionista este cea despre care trebuie sa discutam (pe thread-ul potrivit). Darwin nu a emis "ultima teorie a evolutionismului". De la el a plecat totul dar a evoluat. Darwin, spre exemplu, nu avea cum sa stie de ADN, deci nu a inclus in teoria sa acest aspect. Darwinismul este punctul de plecare asa cum mecanica newtoniana este punctul de pornire pentru mecanica relativista

Pt bioateu:
"Gena egoista" ar fi ceva mai potrivita decat "Originea speciilor".

Mie mi se pare relevant ce crede un om despre propriile lui teorii.

[alexandra28again]

In cine spui tu sa credem noi?In oamenii de stiinta care isi schimba teoriile de la o zi la alta?Adica sa las cuvantul lui Dumnezeu ca sa cred in niste minti omenesti?Daca teoriile lor sunt conforme cu Biblia,atunci da.
Asa s-au batut si cu pumnul in piept ca pamantul este plat si iata ca tot Biblia a avut dreptate cand a spus ca este rotund.Adevarul va iesi la iveala,pana atunci vom fi cu totii incercati si inselati,tocmai de acesti oameni de stiinta care se cred mai presus decat Dumnezeu

[BogdanF2]

În prealabil postat de BioAteul

Salutare sustinatori ai creationismului!
In ultimii 400 de ani stiinta a luat amploare, adica s-a dezvoltat extrem de mult, iar omul inteligent al sec XXI a reusit sa priveasca lumea dintr-o perspectiva rational-analitic-deductiva si asa a putut explica anumite fenomene care pana akum erau puse pe seama intamplarii si a vointei Domnului. Eu zic sa aruncam o privire in trecutul apropiat(ultimii 50 de ani!) si sa deschidem putin ochii: 1938 Al. Fleming, laureat al Premiului Nobel a descoperit penicilina care a salvat milioane de vieti in timpul celui de-al doilea razboi mondial.Oare Fleming a fost un "biolog ateu"? Inainte de a folosi expresii de genul "biologi atei", "cercetatori atei" sau "biologia ateista" ar trebui sa va ganditi, dragii mei sustinatori ai creationismului ca nu tot ce zboara se mananca.Evolutia in care voi nu credeti, se petrece sub ochii nostri, fie ca voua va place sau nu, dar nu aveti de unde sa stiti pentru ca nu aveti nici cele mai mici cunostinte de biologie iar gandirea voastra este una dogmatica si ingusta.

Cel care va scrie acum este un crestin ortodox,unul care crede in evolutionism dar nu este ATEU. Sper ca ati ajuns si voi la concluzia ca "a crede si a nu cerceta" este o chestie de domemiul trecutului. Spre deosebire de voi care acuzati si insultati oamenii de stiinta care chiar fac ceva util pentru societate(nu fac umbra degeaba Pamantului), noi, cei care credem in evolutionism, nu pentru a fi impotriva voastra, ci pentru ca este ceva prea evident nu venim cu argumente stupide impotriva creationismului si nu va insultam pentru ceea ce credeti voi(desi stim ca ceea ce credeti este gresit). Noi nu vedem evolutionismul ce pe ceva total opus creationismului. Daca ati fi un pic mai deschisi, v-ati da seama ca sunt doua lucruri diferite, dar care la un moment dat se pot completa reciproc.
Deci, dragii mei Homo sapiens, in loc sa faceti o propaganda inutila si nejustificata pro-creationism si anti-evolutinism, mai bine ati deschide ochii, si ati lasa profesorii de biologie sa continue sa faca ceea ce fac-va garantez eu ca evolutionismul nu va disparea din scoli, oricat v-ati dori asta, pentru ca exista destui oameni cu cap care stiu sa priveasca realitatea din jurul lor. Asadar, lasati biblia la o parte macar 10 minute, si incercati sa rasfoiti "Oroginea speciilor" de Charles Darwin. Poate dupa ce faceti asta n-o sa va mai pierdeti vremea postand atatea aberatii anti evolutioniste si aducand atatea argumente nonsens(pe care doar cei inculti le pot crede!)!!!!!

Dar tu intelegi ceva din stiinta aia care spui ca arata asa de clar ca evolutia este adevarata?

Tu stii ca nu exista nici macar o singura serie de fosile care puse una langa alta sa arate transformarea a ceva in altceva (picior in aripa de exemplu)?

Tu stii cum se ajunge la rezistenta unor bacterii la antibiotice, de crezi ca asta ar fi o dovada pentru evolutie?

Tu stii cat de improbabila este aparitia vietii? Atat de improbabila in miliarde de Universuri pline ochi cu renumita "supa organica" tot nu ar fi suficiente pentru ca sa se intample accidental.

Tu stii ce deficiente au toate metodele de "datare" cu izotopi?

Tu stii cum functioneaza viata la nivel molecular de crezi ca ar fi putut aparea de la sine? Iti recomand daca ai ocaza sa citesti "Essential Cell Biology" (nu cred ca exista in romana) sa te lamuresti putin ce se petrece si in interiorul celor mai simple organisme.

Bogdan.

[Ratacitorul]

Bioateul a dezertat si nu-si mai sustine teoriile aberante!