Stephen Hawking: "Dumnezeu nu există"

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

Este mort ca oricare altul.Nu vad nici o minune in asta".Asa si domnul Hawking, are o dilema similara :)

Hawking este vikingul, nu?

Foarte interesanta acea scena. Poate fi interpretata din mai multe puncte de vedere...

Seamana doar cu vikingul :) Ragnar credea in zei, in special in Odin, intr-o moarte eroica (clip din film) care l-ar fi trimis direct in Valhalla,alaturi de restul eroilor din legendele nordice (saga), inclusiv berserkeri. Domnul Hawking se opreste, din punct de vedere al credintei, la cativa metri adancime si un numar fix de cuie :). In rest, intradevar, scena poate fi interpretata in diverse moduri, unele foarte actuale, dupa cum vezi lumea nu s-a nascut odata cu vreunul dintre noi :) Numai bine, seara placuta.

[bin000]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Niciodata n-o sa poata cineva sa demonstreze inexistenta unui lucru. Din punct de vedere logic, nu se poate asa ceva. Poate doar sa demonstreze ca sunt sanse mici, dar inexistenta completa niciodata.

De aceea de obicei cel ce afirma ca un lucru exista are povara argumentarii punctului lui de vedere, si obligatia de a aduce dovezi. In alt mod, ai putea spune ca exista orice imaginabil, pentru ca nu avem dovezi ca nu exista.

Cum ar fi putut Lazăr care a fost înviat de Hristos sa demonstreze acest lucru unora care nu au vazut direct asta si nici nu stiau ca a murit ?

În prealabil postat de bin000

Cum ar fi putut Lazăr care a fost înviat de Hristos sa demonstreze acest lucru unora care nu au vazut direct asta si nici nu stiau ca a murit ?

Probabil ca n-ar fi putut. De aceea o numim "credinta".

[AlbertX]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Probabil ca n-ar fi putut. De aceea o numim "credinta".

Probabil ca doar atat ai putut sa intelegi tu din "credinta".
De unde nu e nici Dumnezeu nu cere ! Mai pune mana si mai citeste ... ca-i faci de ras pe atei !

[catalin2]

În prealabil postat de bin000

Cum ar fi putut Lazăr care a fost înviat de Hristos sa demonstreze acest lucru unora care nu au vazut direct asta si nici nu stiau ca a murit ?

Se spune ca voiau sa-l omoare pe Lazar din aceasta cauza. Deci stiau multi ca a inviat. Se mai spune si ca arata diferit, era galben, din perioada cat a sat mort (cel putin a sa a zis un preot la predica).

[Mena59]

3:3 Căci ce este dacă unii n-au crezut? Oare necredinţa lor va nimici credincioşia lui Dumnezeu? 3:4 Nicidecum! Ci Dumnezeu se vădeşte în adevărul Său, pe când tot omul întru minciună, precum este scris: Drept eşti Tu întru cuvintele Tale şi biruitor când vei judeca Tu.
(Epistola catre romani a Sf Ap Pavel)



Prin faptul ca Stephan Hawking inca traieste si isi poate folosi mintea se dovedeste ca Dumnezeu il iubeste. Nu degeaba il tine cu mintea limpede. Eu sunt sigura ca inainte de a trece la cele vesnice, acest om il va cunoaste pe Dumnezeu. Poate ca numai cu o secunda inainte de a inchide ochi, dar se va intampla. Si in acea secunda se va concentra toata slava lui Dumnezeu pe care omul acesta o va cunoaste si tot in aceaeasi secunda se va concentra si declaratia lui de iubire pt Dumnezeu. Si va fi iertat, cred eu si sper.
Dar... necunoscute sunt judecatile lui Dumnezeu.

[Mihailc]

Dincolo de părerile cu pretenţie de aserţiuni ale lui Hawking, mă pune pe gânduri faptul că decupajul acela a apărut ca ştire pe toate canalele media româneşti, sub o formă care sugerează că ştiinţa ar fi deliberat în această chestiune, fără să se facă nişte precizări de bun simţ:

- de mulţi ani Hawking este un comentator al fizicii, nu un savant activ în comunitatea ştiinţifică de profil.

- notorietatea lui vine de pe urma cărţilor de popularizare pe care le-a scris şi nu se datorează decât în foarte mică măsură competenţelor sale de mare savant. Hawking nu este nici pe departe un Einstein al zilelor noastre, cum fals se vehiculează în presa habarnistă şi pe internet. Adevăraţii savanţi fac distincţia dintre fizică şi metafizică, n-au timp de exprimat public speculaţii filozofice personale şi stau departe de ispita vedetismului mediatic.

[catalin2]

Celalalt cunoscut ateu, mai militant decat Hawking, Richard Dawkins, pledeaza pentru dezincriminarea pedofiliei usoare. Si aflam si care e problema lui (desi sustine ca intamplarea nu l-a afectat deloc): la 11 ani a avut parte de o atentie mai speciala din partea unui profesor: http://semneletimpului.ro/social/sex...d-dawkins.html
Eu cred ca a avut sechele, poate e cauza pentru respingerea divinitatii.

În prealabil postat de catalin2

Celalalt cunoscut ateu, mai militant decat Hawking, Richard Dawkins, pledeaza pentru dezincriminarea pedofiliei usoare. Si aflam si care e problema lui (desi sustine ca intamplarea nu l-a afectat deloc): la 11 ani a avut parte de o atentie mai speciala din partea unui profesor: http://semneletimpului.ro/social/sex...d-dawkins.html
Eu cred ca a avut sechele, poate e cauza pentru respingerea divinitatii.

Ii puneti cuvinte in gura bietului om.

A zis ca pedofilia usoara nu este la fel de oribila ca pedofilia violenta. Asta a zis el original in acel interviu.

Presa, de altfel, trebuie sa dramatizeze totul, nu?