pentru o casatorie pe stil vechi

[moro.d]

daca un catolic trece pe vechi, i se face botezul.
daca un ortodox de pe nou trece pe vechi, i se face botezul daca si numai daca "botezul" initial nu a fost savarsit corect, prin intreita afundare...

[Ducipal_Stefan2008]

În prealabil postat de ispita_ta

istetule... nici botezul savarsit de catre eretici nu e valid... iar botezul savarsit in BOR este acceptat (bineinteles, atata timp cat este savarsit corect, dupa canoane, prin intreita afundare)

ispita ......daca id-ul tau e ispita_ta si in consecinta nu m ai acceptat......eu ti-as sugera daca nu esti la facultatea de teologie sa nu te ingamfezi de atata cunostiinta ......mai bine du-te ca oaia in mijlocul lupilor cum o zis Mantuitorul..Hristos a inviat si sa faca pe toti pescari de oameni nu de forum-uri ;))

[moro.d]

si tu cine esti sa-mi spui mie ce sa fac?
nu, id-ul meu nu este ispita_ta...

[dulcineea]

În prealabil postat de doca

buna, tuturor.am o mare dilema...logodnicul meu este ortodox pe stil vechi.eu sunt pe stil nou.ne intelegem bine.am stabilit nunta, detalii si toate cele pentru cununie in biserica pe stil vechi. exista insa o problema.la inceput mi-a spus ca inainte de nunta doar o sa ma miruiasca preotul ca sa ne putem cununa.acum insa mi-a spus mai multe detalii.ca trebui sa mai fie si o alta persoana, ca un fel de nasa, ca trebuie sa port un maieu ceva timp de vreo 7 zile, ca ma unge cu mir la incheieturi.totul pare a botez.desi nu sunt o bigota, nu mi se pare ceva firesc.e adevarat ca in familia lui mai sunt multe familii mixte( vechi cu nou), mergand dupa principiul ca fata urmeaza religia sotului.acum sunt intre sentimente si ratiune.vreau sa fiu cu el dar trebuie sa fac acest compromis.poate ati mai auzit asemenea cazuri sau cunoasteti astfel de situatii si imi puteti impartasi unele pareri.sau, daca fac acest pas, pot reveni la stilul nou, in caz de o neintelegere ceva?! va multumesc si va doresc cele bune!

cel mai bine te rogi la Dumnezeu sa iti arate calea.HA HA HA!au ajuns Sf Canoane sa fie schismatice...pt ca miron cristea care a murit -prim ministru- era in "sf asculatere politica".Sf Calinic de la Cernica e schismatic nu????

[mihailt]

Mai soro Dulcineea Sfantul Calinic nu era schismatic si a fost foarte implicat in viata politica a Tarii Romanesti (muntenia).
Asemenea si Sfantul Daniil Sihastrul care a condus de fapt Moldova si prin ucenicul sau Sfantul Stefan cel Mare.
Asa se face in statul crestin-ortodox - vezi emblema Sfantului munte Athos - vulturul bicefal -un cap e conducerea bisericeasca si celalalt conducerea lumeasca.
Parintele Cleopa zicea ca Biserica si Conducerea lumeasca sunt cei doi plamani ai statului.
Intotdeauna Biserica s-a amestecat in conducerea lumeasca si invers.
Nu a organizat Sfantul Constantin cel Mare Sfantul Sinod Ecumenic la care a fost invinsi arienii?

[dulcineea]

În prealabil postat de mihailt

Mai soro Dulcineea Sfantul Calinic nu era schismatic si a fost foarte implicat in viata politica a Tarii Romanesti (muntenia).
Asemenea si Sfantul Daniil Sihastrul care a condus de fapt Moldova si prin ucenicul sau Sfantul Stefan cel Mare.
Asa se face in statul crestin-ortodox - vezi emblema Sfantului munte Athos - vulturul bicefal -un cap e conducerea bisericeasca si celalalt conducerea lumeasca.
Parintele Cleopa zicea ca Biserica si Conducerea lumeasca sunt cei doi plamani ai statului.
Intotdeauna Biserica s-a amestecat in conducerea lumeasca si invers.
Nu a organizat Sfantul Constantin cel Mare Sfantul Sinod Ecumenic la care a fost invinsi arienii?

acestia au lucrat in dreapta ortodoxie,sprijiniti de Duhul Sfant,fara functii politice alergand la "fratii catolici"....si inca ceva una e ecumenic si alta e ecumenist!

[dulcineea]

În prealabil postat de mihailt

Parintele Cleopa zicea ca Biserica si Conducerea lumeasca sunt cei doi plamani ai statului.
Intotdeauna Biserica s-a amestecat in conducerea lumeasca si invers.
Nu a organizat Sfantul Constantin cel Mare Sfantul Sinod Ecumenic la care a fost invinsi arienii?

si inca ceva...de la Cleopa citire...mai frate alta carte tu nu ai mai citit decat de parintele cleopa?sfintii parinti unde sunt...Sf Ioan Gura de aur,Sf Ierarh Vasile cel Mare si toti Sfintii parinti de la cele 7 sinoade ecumenice,care ne-au lasat noua ce trebuie maturisit si urmat si ce nu!acestia nu-ti zic nimic???deocamdata P Cleopa nu se poate ridica la inaltimea cugetarilor sf parinti.a fost doar un parinte sfatuitor ale vremurilor moderne de astazi si nu un dogmatist.

În prealabil postat de doca

buna, tuturor.am o mare dilema...logodnicul meu este ortodox pe stil vechi.eu sunt pe stil nou.ne intelegem bine.am stabilit nunta, detalii si toate cele pentru cununie in biserica pe stil vechi. exista insa o problema.la inceput mi-a spus ca inainte de nunta doar o sa ma miruiasca preotul ca sa ne putem cununa.acum insa mi-a spus mai multe detalii.ca trebui sa mai fie si o alta persoana, ca un fel de nasa, ca trebuie sa port un maieu ceva timp de vreo 7 zile, ca ma unge cu mir la incheieturi.totul pare a botez.desi nu sunt o bigota, nu mi se pare ceva firesc.e adevarat ca in familia lui mai sunt multe familii mixte( vechi cu nou), mergand dupa principiul ca fata urmeaza religia sotului.acum sunt intre sentimente si ratiune.vreau sa fiu cu el dar trebuie sa fac acest compromis.poate ati mai auzit asemenea cazuri sau cunoasteti astfel de situatii si imi puteti impartasi unele pareri.sau, daca fac acest pas, pot reveni la stilul nou, in caz de o neintelegere ceva?! va multumesc si va doresc cele bune!

Pai mai bine nu te cununi deloc cu el,ca daca te duci la cei pe vechi,si ei vor sa-ti fac fie si numai mirungerea,inseamna ca ei te considera eretica.Si sa stii ca este ca o apostazie,daca accepti sa fii botezata din nou,sau sa ti se faca mirungerea,pentru ca astia care boteaza din nou,desi tu ai fost botezata in numele Sf Treimi,sunt nebuni de legat,isi bat joc de Sf Treime,de Hristos Dumnezeu si de jertfa sa.
Ai mare grija,mai bine nu te mai cununi deloc decat sa te lepezi de Hristos si de Sf Treime.Si daca erai catolica sai protestanta,botezata in numele Sf Treimi,si nu trebuia sa fii botezata din nou.Eu cred ca trebuie sa-i spui verde in fata,daca ma iubesti,traim necununati,tu in legea ta,eu in a mea,pentru ca sunt multe astfel de cazuri,si Sf Ap Pavel spune clar,ca"femeia credincioasa mnatuieste pe barbatul necerdincios".Daca insa te duci la ei,si te boteaza din nou,este ca si cum te-ai lepadat de Hristos,fie si numai daca iti face mirungerea.
Bineinteles,ca daca veti trai necununati,astia de pe la noi iti vor spune ca esti mare defranata,canoane,metanii,post ca si la noi,pe stil nou este plin de ciudati,stai linistita.Insa daca va iubiti,faceti fiecare cate un sacrificiu,el va fii considerat paria la cei pe vechi,tu la cei pe nou.Insa astfel siguri va veti mantui,tu pe el,si el pe tine.Va veti apra reciproc de ciudatii din fiecare factiune,ultrafeciorelnicii de pe la noi(fiecare insa cu femeie,si unii cu amanta),si de nebunii de la ei,care se cred un gen de superman ortodox,porniti sa saveze lumea din ghiarele modernismului(desi toti au mobile,masini,curent electric,etc),dar se cheama ca sunt ultraortodocsi.

[AndreiB]

În prealabil postat de achimovjan

Pai mai bine nu te cununi deloc cu el,ca daca te duci la cei pe vechi,si ei vor sa-ti fac fie si numai mirungerea,inseamna ca ei te considera eretica.Si sa stii ca este ca o apostazie,daca accepti sa fii botezata din nou,sau sa ti se faca mirungerea,pentru ca astia care boteaza din nou,desi tu ai fost botezata in numele Sf Treimi,sunt nebuni de legat,isi bat joc de Sf Treime,de Hristos Dumnezeu si de jertfa sa.
Ai mare grija,mai bine nu te mai cununi deloc decat sa te lepezi de Hristos si de Sf Treime.Si daca erai catolica sai protestanta,botezata in numele Sf Treimi,si nu trebuia sa fii botezata din nou.Eu cred ca trebuie sa-i spui verde in fata,daca ma iubesti,traim necununati,tu in legea ta,eu in a mea,pentru ca sunt multe astfel de cazuri,si Sf Ap Pavel spune clar,ca"femeia credincioasa mnatuieste pe barbatul necerdincios".Daca insa te duci la ei,si te boteaza din nou,este ca si cum te-ai lepadat de Hristos,fie si numai daca iti face mirungerea.
Bineinteles,ca daca veti trai necununati,astia de pe la noi iti vor spune ca esti mare defranata,canoane,metanii,post ca si la noi,pe stil nou este plin de ciudati,stai linistita.Insa daca va iubiti,faceti fiecare cate un sacrificiu,el va fii considerat paria la cei pe vechi,tu la cei pe nou.Insa astfel siguri va veti mantui,tu pe el,si el pe tine.Va veti apra reciproc de ciudatii din fiecare factiune,ultrafeciorelnicii de pe la noi(fiecare insa cu femeie,si unii cu amanta),si de nebunii de la ei,care se cred un gen de superman ortodox,porniti sa saveze lumea din ghiarele modernismului(desi toti au mobile,masini,curent electric,etc),dar se cheama ca sunt ultraortodocsi.

Eu cred ca trebuie sa-i spui verde in fata,daca ma iubesti,traim necununati,tu in legea ta,eu in a mea,pentru ca sunt multe astfel de cazuri,si Sf Ap Pavel spune clar,ca"femeia credincioasa mnatuieste pe barbatul necerdincios".

invataturi luciferice.

[georgeval]

În prealabil postat de doca

buna, tuturor.am o mare dilema...logodnicul meu este ortodox pe stil vechi.eu sunt pe stil nou.ne intelegem bine.am stabilit nunta, detalii si toate cele pentru cununie in biserica pe stil vechi. exista insa o problema.la inceput mi-a spus ca inainte de nunta doar o sa ma miruiasca preotul ca sa ne putem cununa.acum insa mi-a spus mai multe detalii.ca trebui sa mai fie si o alta persoana, ca un fel de nasa, ca trebuie sa port un maieu ceva timp de vreo 7 zile, ca ma unge cu mir la incheieturi.totul pare a botez.desi nu sunt o bigota, nu mi se pare ceva firesc.e adevarat ca in familia lui mai sunt multe familii mixte( vechi cu nou), mergand dupa principiul ca fata urmeaza religia sotului.acum sunt intre sentimente si ratiune.vreau sa fiu cu el dar trebuie sa fac acest compromis.poate ati mai auzit asemenea cazuri sau cunoasteti astfel de situatii si imi puteti impartasi unele pareri.sau, daca fac acest pas, pot reveni la stilul nou, in caz de o neintelegere ceva?! va multumesc si va doresc cele bune!

Sincer, anumite lucruri mi se par putin fortate. In primul rand BO pe stil nou nu este o Biserica eretica sau schismatica astfel incat sa nu i se recunoasca Taina Mirungerii. BO pe stil nou ramane in comuniune cu celelalte Biserici de pe stil vechi. Ca dovada, de foarte multe ori in Sfantul Munte sau la Patriarhia Ecumenica se oficiaza Sfanta Liturghie, la care participa si preoti din BO pe stil nou-daca acestia erau considerati eretici nu participau la comuniunea euharistica. Deci BO pe stil nou nu este o Biserica eretica. In cazul tau nu este necesara repetarea Mirungerii, care se face in cazul schismaticilor.