A.U.R. - probleme cu programul de guvernare

[Moroco]

Ati auzit de Laika catzeaua rea ajunsa in spatiu? Politica e sa reusesti fiind fecioara nebuna Laika sa te ia oamenii de Maica Tereza si sa te voteze prima la concursul miss univers.

Ideea e sa vegheati sa n-o preschimbati pe Laika-lumea intrun idol de AUR pus la intrecere cu celebrul vitzel.

[Iorest]

Zarurile au fost aruncate, AUR e primul partid din România care își lansează candidații cu 1 an înainte de alegerile europarlamentare (din 2007 de când se organizează).
Nu cu două luni înainte de alegeri, pe hoțește cum fac PNL, P$D, USR, ca oamenii să nu știe ce listă votează.

VIDEO | Surprize pe lista candidaților AUR la europarlamentare: marea campioană Monica Iagăr, activistul Aurelian Popa. Lista completă]

Locurile 1 și 2 - pt care e suficient prag de 5% sunt 1. Cristian Terheș 2 avocatul și profesorul universitar la facultatea de Drept Gheorghe Piperea, doi luptători pt drepturi și libertăți.

Sunt oameni care înțeleg mecanismele Parlamentului European și subtilitățile unor legi intitulate pompos care ascund alte intenții pt suveranitățile statelor membre.

Peter Costea unul dintre artizanii Coaliției pt Familie, avocat şi el care profesează în Statele Unite va fi şi el acolo.

Pe loc eligibil va fi şi Avram Fițiu specialist în agricultură, candidat la primăria Clujului, cadru didactic la Universitatea de medicină veterinară și științe agricole din Cluj.

Mult mai pregătit decât Cioloș care a fost comisar pe agricultură și a acționat în interesele Franței nu ale României.

Un alt specialist e Prof. Univ. Dr. Radu Baltasiu este sociolog și Directorul Centrului European pentru Studii în Probleme Etnice al Academiei Române, probabil că va fi pe loc eligibil, primii 8 candidaţi.

E interesant pe ce loc(eligibil sau nu) va fi activistul civic, Aurelian Popa, cel care s-a regăsit în lupta civică de la începutul restricţiilor pandemice, care a relatat din stradă şi protestul pt legea adopţiilor făcute de Firea.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Zarurile au fost aruncate, AUR e primul partid din România care își lansează candidații cu 1 an înainte de alegerile europarlamentare (din 2007 de când se organizează).

Deci Simion și AUR-iștii au descoperit virtuțile banilor publici întru sprijinirea activităților politice. E drept că mai degrabă de propagandă mascată în așa-zise întruniri publice. Că bănuiesc că toate aceste desfășurări nu au loc doar din banii de cotizații.

Oricum și o parte considerabilă din acei bani din cotizații sînt de fapt tot bani publici, avînd în vedere felul în care diverse persoane au fost băgate în parlament, adică „mufate” la bani publici, la alegerile din 2020, la care este cât se poate de clar că o parte a Sistemului a făcut operațiuni pentru ca AUR să treacă pragul electoral, operațiuni asemănătoare de altfel cu acelea prin care UDMR strânge așa-zise voturi prin județe unde nu există comunități ungurești.

În prealabil postat de Iorest

Un alt specialist e Prof. Univ. Dr. Radu Baltasiu este sociolog și Directorul Centrului European pentru Studii în Probleme Etnice al Academiei Române, probabil că va fi pe loc eligibil, primii 8 candidaţi.

În mod normal era de așteptat ca oameni ca Baltasiu, Târziu, Tănasă și poate și alții să nu figureze pe o astfel de listă, ei fiind considerați potriviți pentru alegerile parlamentare. Și-așa unii n-au reușit să facă deocamdată mare lucru în parlament, bineînțeles și datorită scorului AUR, așa încât să plece fără să lase mai nimic în urmă (în parlament) este jenant.

Însă eu cred că strategia AUR s-ar putea să fie o nouă șarlatanie politică marca AUR, asemănătoare cu ce făcea mai demult Ponta, care candida pe liste în frunte (pentru a tracta lista) și apoi se retrăgea, ceea ce evident că nu era nimic altceva decât o șarlatanie politică. Dacă oameni ca Târziu, Tănasă și alții se vor deda la așa ceva, atunci este clar că o astfel de listă nu poate fi votată în mod onest, votanții naționaliști și conservatori trebuie să se ferească de o astfel de șarlatanie și să nu voteze AUR la europarlamentare.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Nu ştiu dacă românii au în primele 5 priorităţi după care votează criteriul unirii, (...)

Părea ceva ciudat că discutăm despre asta, mai ales că se pare că la AUR subiectul este dat dispărut.

Însă, ce să vezi, Simion a venit ieri și ne-a explicat indirect cum stă treaba cu așa-zisul unionism cu care a reușit el să prostească oameni în trecut.

Preşedintele AUR, George Simion, a declarat sâmbătă, în cadrul evenimentului de prezentare a listei candidaţilor AUR la europarlamentare, despre vizita premierului Ungariei în România, că vrea să le spună celor care visează schimbări de graniţe că ”în Europa noi nu facem iredentism, şovinism şi schimbări de graniţe”, relatează News.ro. ”Să încerce la Putin şi în Rusia”, a mai spus el.

https://www.g4media.ro/george-simion...de-granit.html

Deci în Europa Simion nu face schimbări de granițe. Păi tocmai asta presupunea reunirea Moldovei de Est cu România, schimbări de granițe. Este drept că falsul unionist Simion nici nu a menționat în trecut despre ce granițe ar fi fost vorba, nu se încurca cu detalii de-ăstea nesemnificative, „el se ocupa cu treburi mult mai serioase” (adică fără sau cu Transnistria? fără sau cu Găgăuzia?).

Simion deci s-a „europenizat”, s-a bruxelizat, și de aceea, putem înțelege, a dispărut subiectul reunirii complet din programul de guvernare al AUR. Păi asta nu este în niciun caz vreo dovadă de suveranism din partea lui Simion și a AUR, ci exact dimpotrivă, este o slugărnicie de cea mai joasă speță. De unde vedem foarte clar că și „suveranismul” este o nouă „căruță” din caravana de imagine a lui Simion, cea mai recentă de pe urma căreia vrea să parvină din punct de vedere politic și nu doar politic, că se câștigă bani frumoși în funcții publice, iar burta pe care a făcut-o fostul „fomist” Simion este dovadă pentru așa ceva, că doar zicea el bine că la parlament se mănâncă foarte bine și la prețuri mici.

Deci nici n-a trecut multă vreme de când am sesizat aceste lucruri, iar Simion deja și-a și dat cu firma în cap, crezînd probabil că prostește pe toată lumea și mai și face „gura mare în fața lui Orban”. Dimpotrivă, Simion s-a descalificat lamentabil și incalificabil, însă sper că de data asta măcar cineva din presa Sistemului să renunțe la „omertă” și să îl pună la punct public pe acest șarlatan politic de cea mai joasă speță.

În prealabil postat de David_1859

Eu știu, poate mata nu știi, dar a mai existat cel puțin o perioadă în istoria României când Moldova de Est era inexistentă în programul de guvernare, și anume la ordinele Uniunii Sovietice. Din punctul meu de vedere, ceea ce și-a permis conducerea AUR să facă, într-un dispreț total față de naționaliști și în general față de oricine, are șanse mari să se încadreze într-o logică asemănătoare cu cea din perioada comunistă, anume logica primirii de ordine din exterior de la „partenerii strategici”. Iar avînd în vedere că orientarea actuală, chiar și a unei părți din AUR, este provestică, cred că astfel de ordine nu au venit, cel puțin deocamdată de la Rusia.

Și nu văd doar lucruri mîrșave, ci și oameni mîrșavi, dintre care unii au îmbrobodit societatea ani sau zeci de ani cu așa-zisul lor „unionism”, pentru ca subit să trîntească ușa în nas și evident și fără a da nici cea mai mică explicație.

Apropo, dacă tot a menționat Rusia, ce ar trebui să înțelegem, că în trecut când el cică încerca să „schimbe granițele” prin „unire”, făcea aceste activități „pe mână rusească”? Păi asta nu ar duce să se confirme acuzele din ultima vreme cum că era ca „unionist” de fapt „un om al rușilor”?

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Deci Simion și AUR-iștii au descoperit virtuțile banilor publici întru sprijinirea activităților politice. E drept că mai degrabă de propagandă mascată în așa-zise întruniri publice. Că bănuiesc că toate aceste desfășurări nu au loc doar din banii de cotizații.

Funcţiile publice oricum vor fi ocupate, mai bine să se dea toţi la o parte şi să controleze jocul doar PSD şi PNL asta ne spui tu şi după tot unul ca tine să o facă pe chibiţul că nu se implică lumea domnle, că e dezinteres domnle, că vai de noi.
Când se implică şi se adună oameni într-o ţară dezbinată în care domneşte ura românului faţă de român vii tu şi o arzi seniorial ca şi cum ne mai permitem 34 de ani de distrugere şi de acum încolo.

Prietene ai văzut măcar lista, doar vreo 7 din 44 mai făcuseră politică, mulţi oameni din zona privată, mulţi antreprenori care au dat salarii, deci de dreapta.
Chiar şi Garcea oricât de bizar pare pt unii, a dat salarii şi a plătit impozite pt localurile deţinute, a fost printre cei mai afectaţi de restricţiile pandemice, omul a dat la stat mai mult decât a luat.

În prealabil postat de David_1859

Oricum și o parte considerabilă din acei bani din cotizații sînt de fapt tot bani publici, avînd în vedere felul în care diverse persoane au fost băgate în parlament, adică „mufate” la bani publici, la alegerile din 2020, la care este cât se poate de clar că o parte a Sistemului a făcut operațiuni pentru ca AUR să treacă pragul electoral, operațiuni asemănătoare de altfel cu acelea prin care UDMR strânge așa-zise voturi prin județe unde nu există comunități ungurești.

UDMR strânge voturi prin comunități fără maghiari pt că cedează postul de observatori plătiți altora în schimbul ca aceia care iau postul să aducă mai multe voturi, dacă ei iau câte 10 voturi în 15.000 de secții din 20-25.000 de mii depinde dacă sunt alegeri unde sunt secții și în diaspora, iau peste 100k doar așa.

Unde a făcut sistemul operațiuni, nu vezi că naistul Nicolae Voiculeț a fost respins la Prahova la lista pt Senat și AUR nu a avut deloc candidat la Senat acolo.

Din start au plect la Senat cu un judeţ în minus, unde nu au avut oamenii în secţiile de vot au fost diferenţe semnificative vs unde au avut.
Nu au fost deloc mediatizaţi la tv şi în sondaje erau sub 4% şi vine unul ca tine şi denigrează care nu ai fi în stare să mergi măcar prin ţară în reşedinţele de judeţ cu odihnă puţină şi să prezinţi cu săli pline.

În prealabil postat de David_1859

În mod normal era de așteptat ca oameni ca Baltasiu, Târziu, Tănasă și poate și alții să nu figureze pe o astfel de listă, ei fiind considerați potriviți pentru alegerile parlamentare. Și-așa unii n-au reușit să facă deocamdată mare lucru în parlament, bineînțeles și datorită scorului AUR, așa încât să plece fără să lase mai nimic în urmă (în parlament) este jenant.

Balthasiu nici nu e în Parlament, e membru în Academia Română, habar nu ai, cum poţi să fii aşa virulent ?
Dacă sistemul îţi pune beţe în roate la proiecte de lege să pice ca să vină să zică mai departe că nu faci nimic, sau le copiază tu după capul tău şi al propagandei nu ai făcut nimic.

În prealabil postat de David_1859

Însă eu cred că strategia AUR s-ar putea să fie o nouă șarlatanie politică marca AUR, asemănătoare cu ce făcea mai demult Ponta, care candida pe liste în frunte (pentru a tracta lista) și apoi se retrăgea, ceea ce evident că nu era nimic altceva decât o șarlatanie politică. Dacă oameni ca Târziu, Tănasă și alții se vor deda la așa ceva, atunci este clar că o astfel de listă nu poate fi votată în mod onest, votanții naționaliști și conservatori trebuie să se ferească de o astfel de șarlatanie și să nu voteze AUR la europarlamentare.

Prietene vezi că Băsescu a făcut asta prin 2020 la Locale la Bucureşti la Primăria Generală a candidat ca să o ajute pe Firea că lua de la Nicuşor.
A mai făcut-o şi Mihai Neamţu a candidat la Sectorul 3 şi a prins un post în Consiliul General al Municipiului Bucureşti şi după s-a retras.

Dacă candida Simion să tracteze lista ziceai că umblă după leafa de europrlamentar, cât de şerpeşte le întorci, e clar că tu eşti ori din zona PSD or din zona PNL, nu-mi dau seama exact altfel nu le-ai învârti ca un manipulator profesionist.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Părea ceva ciudat că discutăm despre asta, mai ales că se pare că la AUR subiectul este dat dispărut.

Însă, ce să vezi, Simion a venit ieri și ne-a explicat indirect cum stă treaba cu așa-zisul unionism cu care a reușit el să prostească oameni în trecut.


https://www.g4media.ro/george-simion...de-granit.html

Deci în Europa Simion nu face schimbări de granițe. Păi tocmai asta presupunea reunirea Moldovei de Est cu România, schimbări de granițe. Este drept că falsul unionist Simion nici nu a menționat în trecut despre ce granițe ar fi fost vorba, nu se încurca cu detalii de-ăstea nesemnificative, „el se ocupa cu treburi mult mai serioase” (adică fără sau cu Transnistria? fără sau cu Găgăuzia?).

O uniune cu Moldova, nu ar presupune şovinism, revizionismul presupune ocuparea prin forţă militară a unor teritorii, matale o faci pe prostul sau încerci să scoţi din context.

Tot o ţii langa cu chestia asta, AUR are cei mai mulţi basarabeni trecuţi în Parlament raportat la ponderea lor, Ciubuc a trădat şi era de fapt un tip mânat de orgoliu care genera şi ştiri care afectau imaginea partidului, Raisa Enachi e încă în partid, mai e şi directorul de şcoală din Chişinău pe care oamenii care îl sunau în direct din diaspora îi spuneau să nu-l pună pe locul 1 la deputaţi diaspora că nu le place nici cum sună numele, nici nu era cunoscut.
Lavric, Târziu au rădăcini şi în Basarabia.

Ce să scrii într-un program de guvernare despre unirea cu Basarabia, concret pe paşi nu aşa, când depinzi de fapt şi de ce face Parlamentul din R.M ?

Viaţa morală în Basarabia a decăzut de când s-a apropiat de Italia şi alte ţări prin cetăţenia fictivă că nici nu locuiau în România, Moldova s-a depopulat şi ţara a rămas pradă unor oligarhi sau oameni impuşi.

Oare Moldova de azi e pe direcţia pe care o dorea Ion Aldea Teodorovici şi alţii, asta şi-au închipuit toţi o ţară în surghiun care îşi ia cetăţenia română doar ca să facă muncile de jos de pe afară, dar unii basarabeni nici nu vorbesc româna ci în rusă ?

În prealabil postat de David_1859

[b]Simion deci s-a „europenizat”, s-a bruxelizat, și de aceea, putem înțelege, a dispărut subiectul reunirii complet din programul de guvernare al AUR. Păi asta nu este în niciun caz vreo dovadă de suveranism din partea lui Simion și a AUR, ci exact dimpotrivă, este o slugărnicie de cea mai joasă speță.

Da s-a bruxelizat, nici nu e pe listă la europarlamentare, adevărul e că emiţi nişte sentinţe de parcă spui ceva mega inteligent.

În prealabil postat de David_1859

Apropo, dacă tot a menționat Rusia, ce ar trebui să înțelegem, că în trecut când el cică încerca să „schimbe granițele” prin „unire”, făcea aceste activități „pe mână rusească”? Păi asta nu ar duce să se confirme acuzele din ultima vreme cum că era ca „unionist” de fapt „un om al rușilor”?

Prietene, Simion a spus despre Putin că e un cremenal încă dinainte de invazie, vrei concret articolul cu dată, o faci şi tu pe prostul dezinteresat ca ziariştii care iau bani să producă materiale la kilogram anti orice ar fi conservator.
Dacă mâine moare Simion şi vine altul cu perspective de peste 20% în zona conservatoare la fel va fi denigrat.

Ce interes ar avea Rusia să piardă controlul resurselor naturale prin OMV, la care i-a dat acces Năstase,Tăriceanu, Băsescu, şi Marcel Ciolacu le-a prelungit licenţele de exploatare pe încă 10 ani în condiţii extrem de defavorabile pt România.

[Demetrius]

În prealabil postat de Iorest

O uniune cu Moldova, nu ar presupune şovinism, revizionismul presupune ocuparea prin forţă militară a unor teritorii, matale o faci pe prostul sau încerci să scoţi din context...

Asta n-am mai auzit-o pana acum si nici nu cred c-o sa mai aud.
Prin chiar compunerea lui, termenul se refea la a revizui, a reconsidera, deci a redobandi (prin arbitraj international daca prin negociere directa nu se rezolva) autoritatea asupra unui teritoriu.
E logic ca revizuirea este forma cea mai la indemana(accesibila) pentru o tara aflata in "inferioritate" militara.

De unde ai scos-o? Poti sa ne dai un link sa vedem si noi ca parerea ta nu e o "revizuire" proprie, gen Viata bate filmul?

[Iorest]

În prealabil postat de Demetrius

Asta n-am mai auzit-o pana acum si nici nu cred c-o sa mai aud.
Prin chiar compunerea lui, termenul se refea la a revizui, a reconsidera, deci a redobandi (prin arbitraj international daca prin negociere directa nu se rezolva) autoritatea asupra unui teritoriu.
E logic ca revizuirea este forma cea mai la indemana(accesibila) pentru o tara aflata in "inferioritate" militara.

De unde ai scos-o? Poti sa ne dai un link sa vedem si noi ca parerea ta nu e o "revizuire" proprie, gen Viata bate filmul?

https://ro.wikipedia.org/wiki/Revizi...belic_european

Revizionismul interbelic din Europa este acea parte a politicii unor state care din diferite motive au căutat activ să revizuiască deciziile semnate prin tratatele de pace de la Paris, de după Primul Război Mondial, chiar și pe calea forței.
Printre aceste state s-au numărat: Germania Nazistă, Uniunea Sovietică, Ungaria, Italia Fascistă și Bulgaria. Dată fiind situația sa geopolitică, fiind vecină cu trei dintre aceste țări, România a trebuit să promoveze o politică interbelică moderată, dar oricum, dificilă în fața pretențiilor teritoriale revizioniste ale unor state vecine.
_____________

În aproape toate statele revizionismul a presupus forţa militară, printre primele forme de revizionism au fost şi pretenţiile nemţilor pt Alsacia şi Lorena, de la care au izbucnit şi cele mai sângeroase lupte din primul război mondial, revizionismul nu e numai între cele două războaie mondiale.
Ungaria a folosit forţa când a intrat în N-V României cu Mikloş Horty.

Căderea zidului Berlinului a fost mai degrabă unificare, erau state omogene etnic, dacă România s-ar unifica chiar cu părţi din Basarabia fără Gagauzia şi Tiraspol, nu ar fi o anexare militară, nu ar corespunde cu ce au făcut ungurii.

Cum crezi tu că maghiarii ar putea modifica graniţele fără violenţă militară, revizionism egal violenţă în partea asta de Europă renunţă slovacii de bună voie la vreun teritoriu, sau românii, sau croaţii ?
Nu mi se pare corect să se facă confuzie între revizionism şi unionism - în cazul unionismului ar vota ambele Parlamente unificarea iar guvernele şi-ar sincroniza agenda publică până la reunificare administrativă.

Dacă România ar forţa militar unirea cu Basarabia să zicem că ar aresta pe acolo diferiţi actori politici şi ar instala o juntă militară la conducere ar fi tot revizionism.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Balthasiu nici nu e în Parlament, e membru în Academia Română, habar nu ai, cum poţi să fii aşa virulent ?
Dacă sistemul îţi pune beţe în roate la proiecte de lege să pice ca să vină să zică mai departe că nu faci nimic, sau le copiază tu după capul tău şi al propagandei nu ai făcut nimic.

Păi ce, am spus eu că Baltasiu a fost în parlament? Eu când am vorbit despre activitatea în parlament m-am referit la Târziu și Tănasă.

Din punctul meu de vedere este foarte bizar că astfel de nume apar pe listele de la europarlamentare. Eu m-aș fi așteptat ca ele să fie pe listele de la parlamentare, așa mi s-ar fi părut mie corect politic.

În ceea ce îi privește pe Târziu și Tănasă, este clar că nu și-au încheiat treaba în parlamentul României, chiar și pentru scorul mic al AUR. Prin urmare nu văd ce caută pe lista pentru Bruxel. Târziu încă mai este președinte al CNC, deci ce vrea să zică, că va conduce CNC în pauzele dintre ședințele de la Bruxel sau Strasburg? Sau că poate nu va mai rămâne președinte al CNC? Tănasă, dincolo de aceeași activitate cu sesizările împotriva unora de la UDMR, ce a făcut, a rezolvat cumva problemele reale ale românilor din Covasna, Harghita și Mureș, a rezolvat cumva problemele pe care extremiștii maghiari le creează și le-au creat românilor și României? Ce să rezolve din toate astea de la PE? Deci din această perspectivă, este clar că lista AUR nu merită a fi votată, datorită argumentelor pe care deja le-am adus.

Iar în cazul în care se dorește a fi doar o metodă de a tracta lista, pentru ca apoi „numele grele” să se retragă și să migreze să fie votați pe alte liste (de la locale sau parlamentare), atunci este clar că o asemenea „țeapă” electorală nu trebuie să fie votată.

Deci din orice punct de vedere aș analiza, nu cred că lista AUR merită să fie votată pentru europarlamentare, și personal nici nu voi vota astfel de manevre extrem de dubioase din partea AUR. Pe mine nu mă interesează că alții sînt șarlatani, că oricum pe ăia nu îi votez. Pe mine mă interesează, că dacă te pretinzi că nu ești un șarlatan, atunci trebuie să dovedești asta, dacă nu dovedești, nici pe tine, AUR, nu te votez, așa cum nu îi votez nici pe alții.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Balthasiu nici nu e în Parlament, e membru în Academia Română, habar nu ai, cum poţi să fii aşa virulent ?
Dacă sistemul îţi pune beţe în roate la proiecte de lege să pice ca să vină să zică mai departe că nu faci nimic, sau le copiază tu după capul tău şi al propagandei nu ai făcut nimic.

Și ar mai fi ceva de spus. Se știe că parlamentul european este ca un loc în care unii sînt trimiși ca partidele să se „scape” de ei, să le asigure așa ca niște „sinecuri politice”. Faptul că nume ca Baltasiu, Târziu, Tănasă acceptă să fie pe o astfel de listă, avînd în vedere că ei sînt „nume grele” din AUR, mie îmi trezește suspiciunea că poate cineva vrea să „scape” de ei în ceea ce privește lupta politică în plan intern. Așa ceva ar fi incalificabil nu doar din partea AUR și a lui Simion, dar și a acelor persoane care ar accepta așa ceva. În plus, se știe că parlamentul României are putere decizională mai mare sau reală, față de parlamentul european. Deci cum poate cineva să justifice că ar pleca dintr-un loc unde este foarte mult de muncă, unde într-adevăr poate avea un rol decizional, nu doar așa să își exprime păreri, spre deosebire de parlamentul european care este foarte slab în materie de putere, puterea în UE o au Comisia Europeană și parțial Consiliul European?