Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Generalitati > Generalitati
Răspunde
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #1  
Vechi 06.02.2013, 10:40:49
Pelerinul's Avatar
Pelerinul Pelerinul is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 01.04.2010
Locație: Bacau
Religia: Ortodox
Mesaje: 112
Implicit Biserica si mersul pe luna

Un foarte bun articol al lui Radu Preda
http://adevarul.ro/cultura/spiritual...234/index.html

Într-un articol publicat pe dinamica pagină electronică a Adevărului, „Biserica, bugetul și cercetarea în România”, se face un exercițiu de imaginație: ce am putea cumpăra cu banii alocați din buget Bisericii Ortodoxe majoritare? De pildă, telescoape. Cât mai multe.
Lăsăm la o parte chestiunea cifrei ca atare, 540 de milioane de euro. Oricum, adunate, contribuțiile de la bugetul central și de la bugetele locale pot da o altă sumă. La fel, nu putem explica aici, în câteva rânduri, de ce trimiterea la o „mentalitate demnă de evul mediu întunecat” denotă faptul că autorul are mari pete negre pe soarele cunoașterii personale. Mult mai interesante sunt două întrebări.

Prima poate fi formulată astfel: din cauza lăcașurilor de cult construite după 1989 nu avem acum destule școli și spitale? Adică: poate cineva să demonstreze, onest și convingător, că s-au construit biserici în locul altor proiecte de interes public? Este hărnicia betonantă a cultelor religioase de la noi – nu doar BOR a construit – frâna bunăstării? Ne-au adus alocările de la buget către culte în situația de face împrumuturi externe? Cu siguranță, nu.

Este păgubos să gândești în termenii alternativelor radicale. De ce să cumpărăm, pe bani nu puțini, avioane de luptă, când agricultura este, la propriu, la pământ? De ce să meargă Președintele în America Latină sau în alte părți, când cu banii respectivi, eventual, am putea rezolva criza citostaticelor? În fine, de ce să plătim mai mulți parlamentari, în loc să îmbunătățim condițiile de detenție din pușcăriile suprapopulate ale patriei? Tot timpul există o alternativă care pare demnă de atenție.

Problema este alta. Cultele au gestionat în ansamblu mai bine banii, cei proprii și de la buget. Statul, nu. A risipit cu veselie inconștientă, a făcut cadouri electorale, a întreținut categorii largi de asistați, a plătit pensii de nevăzători șoferilor și a lăsat să se fure ca din codru, a tolerat și generat corupție, nu a fost în stare să cheltuiască fondurile europene nerambursabile și nici să îi încurajeze pe cei capabili să o facă.

A doua întrebare: nu cumva BOR a cheltuit disproporționat de mult pe ziduri și prea puțin pe oameni? Sigur, există un număr impresionant de inițiative filantropice bisericești, multe desfășurându-se chiar în spațiile recent construite. Ele nu sunt doar insuficiente, dar nici măcar legate într-o rețea. Personalul lor prezintă carențe în formare, de unde întârzierea acreditării serviciilor. La parohii, cateheza suferă precum anchetele sociale, absolvenții de Teologie Pastorală și Teologie-Asistență Socială nefiind implicați pe măsura potențialului. Școlile noastre teologice nu au biblioteci actualizate, așa cum în mănăstiri, în afară de muncă fizică, bugetul de timp pentru reflecție este redus. Așadar, ar fi încă mult de investit.

Cu banii pe care nu i-am da Bisericii sau cultelor, nu am putea merge pe Lună. În plus, o asemenea „economie” nu ar face ca viața noastră pământeană să fie în mod cert mai bună. Dimpotrivă.
__________________
"Nimic nu poate inlocui crestinismul; nici toată cultură antică precrestină. Eu sînt de părere că apogeul Europei nu e la Atena, ci în Evul Mediu, cînd Dumnezeu umbla din casă în casă. Eu definesc strălucirea epocilor istorice în functie de geniul religios al epocii, nu în functie de isprăvi politice"
Reply With Quote
Răspunde