Ateismul- "sah mat"

În prealabil postat de altulunul

Pentru ca oamenii nu sunt la fel.
Ca si specific uman, fiecare om este absolut diferit fata de un altul.

Si crezi ca adaptarea nu are nimic de a face cu asta?

[altulunul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Si crezi ca adaptarea nu are nimic de a face cu asta?

Cu ochii nu.
In schimb cred ca femeile au sanii mici pentru ca au devenit sterpe din cauza proxenetismului modern
Dar ca sa nu deviem, sper ca nu vreti sa ziceti ca un om cu muschi de culturist e evolutia pentru unul pripernicit?

Toate astea nu sunt decat variatii evidente in cadrul unei "specii"
Pentru ca o specie trebuie sa supravietuiasca intr-un mediu variat, deci trebuie sa prezinte o oarecare variatie si flexibilitate, ca altfel ar muri si ar disparea.

În prealabil postat de altulunul

Pentru ca o specie trebuie sa supravietuiasca intr-un mediu variat, deci trebuie sa prezinte o oarecare variatie si flexibilitate, ca altfel ar muri si ar disparea.

Pai vezi sa si tu stii exemple de evolutie?

[altulunul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Pai vezi sa si tu stii exemple de evolutie?

Cred ca nu intelegeti ce inseamna evolutie!
Exista pe planeta diverse fiinte categorisite in ceea ce se numeste specii.
De exemplu: maimuta e o specie, copacul e alta specie.
Ei, evolutie presupune ca o specie pur si simplu rezulta dintr-o alta specie.

Deci cred ca ati inteles!
Deci ochii mici de chinez nu sunt evolutie pentru ca ochi au toti oamenii. Iar mici, la fel, cand omul e copil are mici ochii.

În prealabil postat de altulunul

Cred ca nu intelegeti ce inseamna evolutie?
Exista pe planeta diverse fiinte categorisite in ceea ce se numeste specii.
De exemplu: maimuta e o specie, copacul e alta specie.
Ei, evolutie presupune ca o specie pur si simplu rezulta dintr-o alta specie.

Deci cred ca ati inteles!
Deci ochii mici de chinez nu sunt evolutie pentru ca ochi au toti oamenii. Iar mici, la fel, cand omul e copil are mici ochii.

Si ce delimiteaza aceste specii?

[altulunul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Si ce delimiteaza aceste specii?

Pai ADN ul, pe de o parte si evident sufletul pe de alta parte.
Toate astea genereaza o forma fizica si un comportament sau instinct.
De exemplu pisica are sufletul si instinctul sa manance soareci, in timp ce capra mananca iarba.
Daca se incearca sa i se dea pisicii iarba va muri de foame pentru simplul fapt ca nu exista evolutie. Adica va dati seama ca ceva mai simplu de atat ce ar putea fi? Ar fi suficient ca pisica sa inghita iarba ca apoi s-o regurgiteze si sa o rumege. Ceea ce ar transforma-o in specia numita ierbivora cu coada dreapta. Ei acest act simplu ca buna ziua, pisica e imposibil s-al faca din cauza ca evolutia e inexistenta

În prealabil postat de altulunul

Pai ADN ul, pe de o parte si evident sufletul pe de alta parte.
Toate astea genereaza o forma fizica si un comportament sau instinct.
De exemplu pisica are sufletul si instinctul sa manance soareci, in timp ce capra mananca iarba.
Daca se incearca sa i se dea pisicii iarba va muri de foame pentru simplul fapt ca nu exista evolutie. Adica va dati seama ca ceva mai simplu de atat ce ar putea fi? Ar fi suficient ca pisica sa inghita iarba ca apoi s-o regurgiteze si sa o rumege. Ceea ce ar transforma-o in specia numita ierbivora cu coada dreapta. Ei acest act simplu ca buna ziua, pisica e imposibil s-al faca din cauza ca evolutia e inexistenta

Deci leul si pisica fac parte din aceeasi specie?

[altulunul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Deci leul si pisica fac parte din aceeasi specie?

Nu
Pisica e pisica si se numeste pisica
Leul a fost identificat ca leu si se numeste leu.

E posibil ca pentru un ateu sa para la fel. Dar asta se intampla din cauza infantilismului pe care-l presupune ateismul. Ca si o axioma usor de retinut e aceea ca : Nu tot ce zboara se mananca
Pisica si Leul sunt ceea ce se numesc feline, dar repet, nu este cazul sa cadem in derizoriu.

Nu animlele s-au format dupa denumiri, ci denumirile au fost concepute recent functie de cum arata animalele. Adica s-a zis: daca are par, toarce, si are mustati si gheare, zicem ca sunt feline.
Dar exact la fel se putea zice ca tot ce are par se numeste feline.
Adica sa nu ne incurcam in niste cuvinte aparute recent in istorie

În prealabil postat de altulunul

Nu
Pisica e pisica si se numeste pisica
Leul a fost identificat ca leu si se numeste leu.

E posibil ca pentru un ateu sa para la fel. Dar asta se intampla din cauza infantilismului pe care-l presupune ateismul. Ca si o axioma usor de retinut e aceea ca : Nu tot ce zboara se mananca
Pisica si Leul sunt ceea ce se numesc feline, dar repet, nu este cazul sa cadem in derizoriu.

Nu animlele s-au format dupa denumiri, ci denumirile au fost concepute recent functie de cum arata animalele. Adica s-a zis: daca are par, toarce, si are mustati si gheare, zicem ca sunt feline.
Dar exact la fel se putea zice ca tot ce are par se numeste feline.
Adica sa nu ne incurcam in niste cuvinte aparute recent in istorie

Deci atunci, in mod concret, prin ce se deosebesc speciile?

[altulunul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Deci atunci, in mod concret, prin ce se deosebesc speciile?

Pai prin aceea ca sunt specii diferite. Ca altfel le denumeau la fel.
Adica in primul rand pisica stie ca e pisica si nu leul si viceversa. Iar asta vine din ADN si din sufletul fiecarei specii.
Dar propun sa luam niste cazuri mai clare. Ca evolutia nu putea fi doar in zone izolate.
De exemplu fiinta om pentru ca o cunoaste toata lumea cel mai bine dintre toate si predecesorul lui adica maimuta conform declaratiilor ateilor. Maimuta la fel e suficient de cunoscuta.