Iisus, Sf.Taine si Sf.Apostoli - nelamuriri

[georgeval]

În prealabil postat de sophia

Sf. Ion Damaschinul al vostru, a ajuns la anumite concluzii. Ca era Iisus infertil nu stim.
Ca era om. In mare parte da, era. Mai mult este presupunere.
.

Sa nu uitam unitate de invatatura transmisa de Sfantul Ioan Damaschin, el ramane in lumina invataturii Sfintilor Parinti de la celelalte sinoade ecumenice. Nu cred ca si -a exprimat o invatatura proprie- gasim si la Sfantul Maxim Marturisitorul o distinctie clara intre afecte reprosabile si ireprosabile. Hristos si-a asumat o natura omeneasca fara afecte reprosabile.
Textul Sfantului Ioan Damaschin este clar si mi se pare potrivit pentru evangheliile gnostice care vor sa ne descopere Un OM obisnuit in cazul lui Hristos care a venit sa intemeieze o familie, ci nu sa ne mantuiasca.

[rdawkins]

În prealabil postat de sophia

Chiar nu mai inteleg nimic.
Ceea ce stim noi este: Iisus a fost trimis cu un anumit scop. Cat de om a fost el facut, nu stie nimeni.
Avea puteri mai mari decat un om, asta se stie prin minunile facute.
De ce partea asta umana cu casatoria si copii nu s-a aratat la el? Poate ca nu trebuia si poate si ca...s-a dus prea devreme la cer. Avea numai 33 ani.
In rest nu cred ca este cazul sa mai presupunem si ghici.

intr-adevar nu este cazul sa presupunem si sa ghicim.
dar de unde stim ca a fost "trimis cu un scop"? nu stim doar asa credeti ca asa scrie in biblie.
avea puteri si stim asta dinminuni.nu stim asta ci o presupunempt ca asa scrie in biblie. de fapt foarte multi lideri religiosi dintoate religiile au facut minuni. asa se presupune dupa cartile sfinte fiecarei religii.dar nici oreligie nu stie ci doar presupune.