Holocaustul

În prealabil postat de Miha-anca

Iata cum a ajuns sa se exprime unul dintre legionarii antisemiti, Valeriu Gafencu:

O alta sursa de discutie era tema greselilor colective din trecut. Valeriu spunea:

- Cine se afirma crestin trebuie sa se poarte ca un crestin. Nu e ingaduita crima ca arma de lupta crestina. E necesar sa marturisim public greselile trecutului, pentru a pune un inceput nou. Nu sunt ingaduite nici tirania, faradelegea si abuzul.
Toate acestea erau referiri la unele evenimente din trecut, pe care insa nu toata lumea era pregatita sa le priveasca astfel”.


Sper ca nu mai exista nici un dubiu, ca Valeriu Gafencu este un sfant român si trebuie canonizat.

Practic, cine crede ca legionarii, dupa ani de suferinta, in care li s-a aratat Maica Domnului, atunci cand ajungeau la deznadejde si vroiau sa-si ia viata; care au primit Duhul Sfant si s-au indumnezeit - dovada este mirul care curge din moastele lor - acela practic nu crede in puterea de restaturare a Domnului Iisus Hristos; acela nu crede ca prin credinta in Dumnezeu avem sansa de a deveni oameni noi. Cu alte cuvinte, cine il acuza pe Valeriu Gafencu de a fi in continuare legionar, dupa tot ce a suferit in inchisori, este un necredincios, care nu este in stare sa inteleaga ce inseamna a fi crestin si care neaga puterea lui Dumnezeu de a transforma omul si de a-i reda acestuia asemanarea cu Dumnezeu .

[stefan florin]

În prealabil postat de Miha-anca

Practic, cine crede ca legionarii, dupa ani de suferinta, in care li s-a aratat Maica Domnului, atunci cand ajungeau la deznadejde si vroiau sa-si ia viata; care au primit Duhul Sfant si s-au indumnezeit - dovada este mirul care curge din moastele lor - acela practic nu crede in puterea de restaturare a Domnului Iisus Hristos; acela nu crede ca prin credinta in Dumnezeu avem sansa de a deveni oameni noi. Cu alte cuvinte, cine il acuza pe Valeriu Gafencu de a fi in continuare legionar, dupa tot ce a suferit in inchisori, este un necredincios, care nu este in stare sa inteleaga ce inseamna a fi crestin si care neaga puterea lui Dumnezeu de a transforma omul si de a-i reda acestuia asemanarea cu Dumnezeu .

sunt intru totul de acord cu tine doamna. Sa nu uitam de apostolul Pavel, de faptele lui inainte de aratarea Domnului pe drumul spre Damasc, si ce om a ajuns pe urma

Cand eram copil am auzit de multe ori vorbele: dupa 30 decembrie 1947, „legionarii au schimbat camasa verde (de legionar) pe camasa rosie (de comunist).” [Acum am si confirmarea. Va dau mai jos fragmente dintr-un text din „Revista Historia.ro”]


N-am stiut ce sa cred atunci. Eram copil. Mai tarziu nu m-a interesat nici sa-i apar pe legionari nici sa-i critic. Pentru mine un om care ucide, nu mai e om. Si legionarii au ucis oameni. Si comunistii au ucis oameni. N-am fost de acord niciodata cu razboiul. Spunea cineva (cred ca intr-un film) ca razboiul e mai rau ca Iadul: pentru ca in razboi mor si oameni nevinovati.


Nu stiu multe despre Ana Pauker (Ana Pauker a fost exclusa din Partidul Muncitoresc Român in anul 1952) si raul pe care l-a facut României si românilor. Dar stiu ca românii, in marea lor majoritate sau cei mai multi dintre ei, au vrut comunismul. Acum sa nu ne dam dupa visini si sa aruncam tot raul pe evrei sau chiar pe comunistii de atunci [inainte de 30 decembrie 1947; se pare ca in 1945 (la primele „alegeri democratice”) erau cam 900 de comunisti in România]. E foarte usor sa zici: de vina e cutare, sau cutare sau.... Numai la noi insine nu ne uitam, cand e vorba de greseli, compromisuri, nimicnicie. La laude...piua intai.


Daca românii n-ar fi vrut comunism??? Daca dupa 45 de ani de comunism (impus de oricine numai de români NU) la primele alegeri libere dupa Revolutia din decembrie 1989, pe 20 mai 1990, in Duminica Orbului, Ion Iliescu comunist, castiga fotoliul prezidential cu 85,7%, la o prezenta la vot de 86,19%, cum mai e cu comunismul impus de evrei si Ana Pauker?


Dar acum, dupa 23 de ani de libertate (castigata cu sangele varsat al unor oameni nevinovati – in mare parte tineri care aveau dreptul sa traiasca) de ce plang românii dupa comunismul pierdut? Cati oameni nu spun ca era mai bine inainte? Ca terminai facultatea si aveai o repartitie; ca puteai sa ai o casa(fals: nu oricine putea sa primeasca o casa de la statul comunist)... ca ....

Sa fim maturi si sa nu aruncam cu vorbele. Sa ne recunoastem limitele si sa incercam sa fim buni, cinstiti, omenosi, toleranti, si... daca nu ne-am schimbat optiunile, sa incercam sa devenim crestini. Cu ură, si anateme, si blesteme si intoleranta si antisemitism, si rasism si sovinism cu idei extremiste (de-a stanga sau de-a dreapta)...nu suntem decat ceea ce vedem pe la stiri, pe la mitinguri, pe la TV, pe la pomeni, pe la chermeze etc.

<<Congresul al XX-lea al PCUS
În perioada 14-25 februarie 1956, lumea comunistă s-a îmbrăcat în haine de gală şi s-a prezentat la Moscova, la Congresul al XX-lea al PCUS. Nicolae Ceauşescu n-a făcut parte din delegaţia română, însă cu siguranţă a aflat cu lux de amănunte ce s-a întâmplat acolo. Avusese loc un adevărat cutremur în rândul partidelor comuniste, a căror politică fusese modelată până atunci după despotismul lui Stalin.


La 12 mai 1956, Nicolae Ceauşescu s-a aflat la Reşiţa, unde a expus în faţa activiştilor din regiune problema cultului personalităţii şi a destalinizării în versiune românească. A ignorat practicarea cultului personalităţii de către Gheorghiu-Dej şi a susţinut cu tărie că de acel păcat se făcuseră vinovaţi exclusiv Ana Pauker şi Vasile Luca. Aceştia s-ar fi erijat în marii teoreticieni ai marxismului, datorită experienţei lor sovietice.

Ana Pauker şi-ar fi promovat cultul personalităţii, susţinând că ea era adevărata lideră a partidului, deoarece Gheorghiu-Dej fusese pus formal în fruntea PCR, pentru că era român. „TOVARĂŞA ANA" AR FI DECIS SINGURĂ SĂ DESCHIDĂ PORŢILE ORGANIZAŢIEI PENTRU LEGIONARI, ÎN 1945, ŞI FĂRĂ CONSIMŢĂMÂNTUL BIROULUI POLITIC. (sublinierea prin majuscule imi apartine, Nastya)>>
http://www.historia.ro/exclusiv_web/...tea-lui-stalin


<<Penitenţa lui Noica şi elogiul rabinului Rosen

Cu „învăţătura proletariatului" erau deprinşi, demult deja, intelectualii din România. Sub raportul relaţiilor dintre putere şi creatori, actualităţi ale anilor '60 au fost fenomenele „reconsiderării" şi branşării, sub control, la cultura
mondială.

După informaţiile din presa vremii, repertoriile teatrelor şi programele cinematografelor includ semnificative creaţii „capitaliste". Actori, pictori şi scriitori fac turnee, expun sau primesc burse în străinătate.

Înfiinţată de Ministerul de Interne sub egida Comitetului Român pentru Repatriere, revista „Glasul patriei" (1955-1972) le-a difuzat articolele scrise la comandă. Pusă pe picioare de talentatul George Ivaşcu, el însuşi fost „reţinut" în anii „dictaturii proletare", renumele publicaţiei e legat mai ales de NICHIFOR CRAINIC, FOST MINISTRU ÎN GUVERNAREA ANTONESCU ŞI ÎN CEA LEGIONARĂ. (sublinierea prin majuscule imi apartine, Nastya)


„Sunt unul din intelectualii care, înainte de 1944, au susţinut acele idei greşite, îşi făcea autocritica; în paginile ei, bunăoară, Constantin Noica în 1964. Într-un fel sau altul a trebuit deci, la fel ca şi ceilalţi, să răspund pentru ele. Dar nicio pedeapsă nu e mai aspră pentru un intelectual decât tocmai faptul de a vedea că nu a avut dreptate (...). Adevărul lumii nostre poartă numele socialism."

Şi s-a decis finanţarea, secretă, a unor reviste şi asociaţii ale emigraţiei româneşti. Precum şi trimiterea de mesageri potriviţi. Rabinul Mozes Rosen a fost lăudat de Ceauşescu că făcuse, pentru România, în Statele Unite ale Americii, mai mult decât ambasada noastră.>>
http://www.historia.ro/exclusiv_web/...ire-scriitorii

[Parascheva16]

Site-ul historia nu este o sursa prea buna, contine multe articole pline de aberatii. Cum ar fi:
De ce s-a luptat Ştefan cel Mare cu turcii?

A fost Ştefan cel Mare un sfânt şi un apărător al creştinătăţii?

De unde avea Ştefan cel mare bani pentru războaie?

«Filmele istorice româneşti sunt pline de minciuni!»

E o enormitate a afirma că ne-am născut ortodocşi

Si exemplele pot continua.

[Parascheva16]

Situaţia evreilor din România 1939-1945 (1/6)

'Adevărul despre evreii care locuiau în România neocupată. 2010'

si

Interiu cu Ion Varlam
http://www.youtube.com/watch?v=UEhMymniNE8

Doua puncte de vedere.

În prealabil postat de Parascheva16

Site-ul historia nu este o sursa prea buna, contine multe articole pline de aberatii. Cum ar fi:
De ce s-a luptat Ştefan cel Mare cu turcii?

A fost Ştefan cel Mare un sfânt şi un apărător al creştinătăţii?

De unde avea Ştefan cel mare bani pentru războaie?

&laquo;Filmele istorice româneşti sunt pline de minciuni!&raquo;

E o enormitate a afirma că ne-am născut ortodocşi

Si exemplele pot continua.

Doamna,

1. Nu stiu daca http://www.historia.ro/.ro nu este o sursa demna de incredere. Probabil ca e nevoie de argumentele unor profesionisti. E dreptul (si poate optiunea) dvs. sa le pezentati.
Articolele („pline de aberatii” cum le-ati numit) din link-urile respective sunt scrise de:

Marius Diaconescu
http://www.mariusdiaconescu.ro/cercetare.htm
http://www.mariusdiaconescu.ro/publicatii.htm
http://www.mariusdiaconescu.ro/conferinte.htm
http://www.mariusdiaconescu.ro/historia.htm
http://www.mariusdiaconescu.ro/media.htm

Poate ar fi bine sa cititi catre ceva despre autor si pe urma sa exprimati un punct de vedere.
E doar o sugestie.



2. Sfintii Apostoli au propovaduit in lume Crestinismul.
Vorbim despre Ortodoxie abia dupa 1054.

In acest sens:

<<Creștinismul este una din cele trei religii monoteiste contemporane, alături de iudaism și islam. Considerând împreună catolicii, protestanții și ortodocșii sub eticheta globală de "creștini", religia acestora este actualmente la nivel mondial cea mai importantă din punct de vedere numeric. Islamul, cealaltă religie monoteistă derivată din tradiția religioasă iudaică, este a doua ca pondere numerică a adepților în lume.

Cuvântul "creștin" vine din limba latină populară, de la christianus, derivat de la Hristos, deoarece Iisus/Isus din Nazareth este considerat în religia creștină ca fiind Mesia și fiul lui Dumnezeu. Cuvântul "Hristos", în limba greacă Χριστός Christós, "cel uns", este traducerea din limba ebraică a cuvântului משיח Mașiah (arabă مَسيح Masīh).>>

http://ro.wikipedia.org/wiki/Cre%C8%99tinism

<<Biserica Ortodoxă (cunoscută și ca Biserica Ortodoxă Răsăriteană sau Biserica Greco-Ortodoxă), este o comunitate de credință creștină. Creștinii ortodocși sunt organizați în biserici ortodoxe naționale autocefale (greacă, rusă, română, sârbă etc.), aflate în comuniune liturgică (euharistică) unele cu altele. Între bisericile ortodoxe naționale, primatul onorific este deținut de Patriarhia Ecumenică a Constantinopolului.

Numele de Ortodoxie vine din limba greacă, de la ορθο (ortho - drept, corect) și δοξα (doxa - slăvire sau, într-un înțeles mai general, opinie), traducându-se deci literal „dreapta-slăvire”, cu înțelesul de „credință, opinie corectă”, sau „dreapta-credință”. Este de menționat că și unele din celelalte biserici creștine își consideră propriile învățături ca fiind drepte, sau chiar singurele drepte.>>
http://ro.wikipedia.org/wiki/Biserica_Ortodox%C4%83

http://ro.wikipedia.org/wiki/Religia...n_Rom%C3%A2nia

Pe site-ul www.patriarhia.ro :

Începuturile vieţii creştine pe teritoriul ţării noastre (Creştinismul daco-roman)
http://www.patriarhia.ro/ro/structur...ric_bor_1.html

În prealabil postat de Parascheva16

Site-ul historia nu este o sursa prea buna, contine multe articole pline de aberatii. Cum ar fi:
De ce s-a luptat Ştefan cel Mare cu turcii?

A fost Ştefan cel Mare un sfânt şi un apărător al creştinătăţii?

De unde avea Ştefan cel mare bani pentru războaie?

&laquo;Filmele istorice româneşti sunt pline de minciuni!&raquo;

E o enormitate a afirma că ne-am născut ortodocşi

Si exemplele pot continua.

In privinta domnului academician Răzvan Theodorescu, poate ar trebui sa va mai ganditi.

Aveti competenta necesara sa sustineti ca articolul „E o enormitate a afirma că ne-am născut ortodocşi” din http://www.historia.ro/exclusiv_web/...scut-ortodocsi despre care vorbiti este plin de aberatii?

Domnul academician Răzvan Theodorescu n-are nevoie de niciun fel de prezentare. Este o mare personalitate a culturii romanesti si nimic nu poate schimba asta.

Eu, ca om obisnuit, nu l-am putut pretui niciodata pe „omul politic Răzvan Theodorescu”.

In vara anului trecut, mai ales, cu ocazia scandalului provocat de plagiatul lui Victor Ponta, domnul academician si fost om politic a avut o prestatie jalnica, de neconceput.

<<Emil Răzvan Theodorescu (n. 22 mai 1939, București) este un istoric al culturii și istoric de artă român, profesor universitar, membru titular al Academiei Române, om politic și senator român în legislatura 2000-2004, ales în județul Iași pe listele partidului PSD.
La data de 9 februarie 1990, Răzvan Theodorescu a fost numit în funcția de președinte al Radioteleviziunii Române. [1]
În 2002, domnul Theodorescu(la vremea respectivă Ministrul Cultelor), Adrian Năstase(PM), Rodica Stănoiu(Justiție) și Ioan Rus(Interne) au semnat Ordonanța de Urgență 31 din 13 martie 2002, care prevede pâna la 5 ani de pușcărie pentru negarea Holocaustului și amenzi de până la 25.000.000 lei vechi pentru materiale propagandiste reacționare.[2]
La 14 decembrie 2004 a fost numit în funcția de membru în Colegiul Național al Institutului Revoluției Române din Decembrie 1989. [3]
În 2008 a fost desemnat ambasador al Alianței Civilizațiilor pentru România.>>
http://ro.wikipedia.org/wiki/R%C4%83zvan_Theodorescu

[Ordonanța de Urgență 31 din 13 martie 2002
http://www.dri.gov.ro/documents/oug%2031-2002.pdf ]

În prealabil postat de Parascheva16

Situaţia evreilor din România 1939-1945 (1/6)

'Adevărul despre evreii care locuiau în România neocupată. 2010'

si

Interiu cu Ion Varlam
http://www.youtube.com/watch?v=UEhMymniNE8

Doua puncte de vedere.

1. Pentru mine, col(r) Mircea Dogaru este doar cel prezentat in link-urile de mai jos:
http://www.curentul.ro/2012/index.ph...Ceausescu.html



http://www.evz.ro/detalii/stiri/fost...ii-934711.html

http://adevarul.ro/news/politica/ras...1c5/index.html

http://adevarul.ro/news/politica/exc...13d/index.html

http://sindicatulcmd.blogspot.ro/

http://sindicatulcmd.blogspot.ro/201...bilii-lui.html




2. Nu citesc nimic din sursa: Victor Roncea.

[catalin2]

În prealabil postat de Nastya

Nu stiu multe despre Ana Pauker (Ana Pauker a fost exclusa din Partidul Muncitoresc Român in anul 1952) si raul pe care l-a facut României si românilor. Dar stiu ca românii, in marea lor majoritate sau cei mai multi dintre ei, au vrut comunismul. Acum sa nu ne dam dupa visini si sa aruncam tot raul pe evrei sau chiar pe comunistii de atunci [inainte de 30 decembrie 1947; se pare ca in 1945 (la primele „alegeri democratice”) erau cam 900 de comunisti in România]. E foarte usor sa zici: de vina e cutare, sau cutare sau.... Numai la noi insine nu ne uitam, cand e vorba de greseli, compromisuri, nimicnicie. La laude...piua intai.

E si parerea mea ca unele articole sunt slabe. Probabil noi am avut cei mai putini comunisti din Europa, si din aceia doar jumatate erau romani (restul evrei, unguri, etc.). Unii fosti legionari si intelectuali au fost reabilitati dupa eliberarea din inchisoare a detinutilor politici, primind chiar posturi insemnate. Dupa revolutie FSN nu s-a considerat ca e partid comunist, deci lumea nu pentru asta a votat.