Holocaustul

Dupa ce au fost trimise in detentie doua generatii de romani, dupa ce au fost expropriati cei, care au muncit si aveau ceva, dupa ce au fost hartuiti si intemnitati cei, care ar fi putut gandi ca e mai bine fara comunisti, nu cred ca romanii au dorit comunismul. Romanii au dorit la fel de putin comunismul, ca si rusii, basarabenii si alte popoare care au cazut prada comunismului.

Dealtfel se stie in ce conditii au luat puterea in 1946 comunistii: prin masluirea alegerilor. Scuza a fost urmatoarea: diferenta era asa de mica, incat era pacat sa nu castigam!

Faptul ca a venit la putere o patura total nepregatita din punct de vedere politic, al educatiei si al culturii, spune totul.

Intre timp se stie, ca comunismul este satanism curat, nimic altceva. Cum sa-si doreasca romanul asa ceva? Ba, au regretat si au luptat din rasputeri impotriva acestei oranduiri nedrepte. Numele Elisabetei Rizea spune multe.

http://www.fericiticeiprigoniti.net/elisabeta-rizea

http://www.fericiticeiprigoniti.net/...i-secolului-xx
Din acest articol citez:
Pentru români, totdeauna comunismul a fost un lucru străin de sufletul lor, atât ca ideologie, cât şi ca regim politic. În partidul comunist din România, înainte de 1944, nu s-au încadrat decât foarte puţini membri, mai toţi fiind de origine etnică străină.
Partidul Comunist a fost impus la guvernare, de armata sovietică, şi apoi de forţa celor mai declasaţi indivizi din societatea românească: securitatea.

[ignatiu]

<<Creștinismul este una din cele trei religii monoteiste contemporane, alături de iudaism și islam. Considerând împreună catolicii, protestanții și ortodocșii sub eticheta globală de "creștini", religia acestora este actualmente la nivel mondial cea mai importantă din punct de vedere numeric. Islamul, cealaltă religie monoteistă derivată din tradiția religioasă iudaică, este a doua ca pondere numerică a adepților în lume.

Statistic

1400 milioane de suniti
1200 milioane de catolici
800 milioane de evangelici
200 milioane de ortodocsi
100 milioane de siiti
15 milioane de adepti ai religiei iudaice

Acum 20-40 de ani erau musulmanii numai 300 de milioane.
Peste 20-40 de ani vor fi 3000 de milioane.

În prealabil postat de ignatiu

<<Creștinismul este una din cele trei religii monoteiste contemporane, alături de iudaism și islam. Considerând împreună catolicii, protestanții și ortodocșii sub eticheta globală de "creștini", religia acestora este actualmente la nivel mondial cea mai importantă din punct de vedere numeric. Islamul, cealaltă religie monoteistă derivată din tradiția religioasă iudaică, este a doua ca pondere numerică a adepților în lume.

Statistic

1400 milioane de suniti
1200 milioane de catolici
800 milioane de evangelici
200 milioane de ortodocsi
100 milioane de siiti
15 milioane de adepti ai religiei iudaice

Acum 20-40 de ani erau musulmanii numai 300 de milioane.
Peste 20-40 de ani vor fi 3000 de milioane.

Ce ai vrut sa subliniezi cu aceasta?

[Florinvs]

În prealabil postat de Miha-anca

Dupa ce au fost trimise in detentie doua generatii de romani, dupa ce au fost expropriati cei, care au muncit si aveau ceva, dupa ce au fost hartuiti si intemnitati cei, care ar fi putut gandi ca e mai bine fara comunisti, nu cred ca romanii au dorit comunismul. Romanii au dorit la fel de putin comunismul, ca si rusii, basarabenii si alte popoare care au cazut prada comunismului.

Dealtfel se stie in ce conditii au luat puterea in 1946 comunistii: prin masluirea alegerilor. Scuza a fost urmatoarea: diferenta era asa de mica, incat era pacat sa nu castigam!

Faptul ca a venit la putere o patura total nepregatita din punct de vedere politic, al educatiei si al culturii, spune totul.

Intre timp se stie, ca comunismul este satanism curat, nimic altceva. Cum sa-si doreasca romanul asa ceva? Ba, au regretat si au luptat din rasputeri impotriva acestei oranduiri nedrepte. Numele Elisabetei Rizea spune multe.

http://www.fericiticeiprigoniti.net/elisabeta-rizea

http://www.fericiticeiprigoniti.net/...i-secolului-xx
Din acest articol citez:
Pentru români, totdeauna comunismul a fost un lucru străin de sufletul lor, atât ca ideologie, cât şi ca regim politic. În partidul comunist din România, înainte de 1944, nu s-au încadrat decât foarte puţini membri, mai toţi fiind de origine etnică străină.
Partidul Comunist a fost impus la guvernare, de armata sovietică, şi apoi de forţa celor mai declasaţi indivizi din societatea românească: securitatea.

Intradevar, ce a fost in anii 50' a fost ceva cumplit, foarte multi cetateni avand de suferit! Pentru acele suferinte teribile a poporului roman se fac vinovati cei care au adus fortat regimul comunist in Romania: I.V.Stalin, Winston Churchill, F.D Rooswelt, Ana pauker, Vasile Luca, Teohari Georgescu, Alexandru Draghici, etc!

Insa dupa 1964 situatia s-a schimbat radical! Este meritul incontestabil a lui Gheorghe Gheorghiu Dej si apoi a lui Nicolae Ceausescu pentru politica externa de distantare de URSS si demna, dar si pentru dezvoltarea economica si sociala!
In general, dupa 1964, cei numiti pe linie de stat, erau foarte buni profesionisti in domeniul lor de activitate- medici, profesori, ingineri, maistri, etc!
Nu pot decat sa am cuvinte de lauda si stima pentru oameni precum: Nicolae Giosanu, Angelo Miculescu (agricultura), Ion Avram (industrie metalurgica), Mihail Florescu (industrie chimica), Ion Stanescu (turism), Cornel Burtica (comert exterior), Stefan Andrei, George Macovescu, Corneliu Manescu (externe), Ion Gheorghe Maurer, Constantin Olteanu (aparare nationala), Ana Muresanu (comert interior), Paul Niculescu Mizil (cooperatie), generalul Petre Constantinescu (omul care a condus constructia metroului bucurestean), Alexandru Filioreanu (directorul regionalei CFR Iasi timp de 20 de ani), Dumitru Ceacanica (probabil cel mai bun criminalist din istoria Romaniei!), generalul Jean Moldoveanul (seful IGM-ul), generalii de militie Velicu Mihalea si Constantin Nuta, Iulian Vlad (seful securitatii), Mihai Caraman si multi altii!
Si pe plan local, in judetul Vaslui, am avut cativa conducatori care au incercat sa faca unele lucruri bune: Ion Fratila (prim-secretar le judet intre 1980-1987) sau Aneta Slivneanu (prima secretara la oras Husi intre 1979-1987).

Pentru aceia care zic ca nu a fost nimic bun inainte de 1990 si intreaga perioada 1945-1990 a fost una nenorocita nu-i inteleg! Indiferent de oranduirea sociala, viata trebuia sa mearga inainte, iar economia si viata sociala trebuia sa se desfasoare si sa progreseze!

În prealabil postat de ioanna

Considerati expulzarea/deportarea in masa a evreilor din Bucovina si Basarabia ca fiind necesara, o masura legitima?

http://izestrea.wordpress.com/2013/1...ura/#more-3025
Iata lucruri despre care nu se spune nimic... Romani, care au salvat sute si mii de evrei, angajandu-i in fabrica.

[vsovivivi]

Vă spun un secret foarte mare, un adevăr.

Dacă Regele Mihai nu dădea ordinul de întoarcere a armelor după cele 3 zile date nemţilor ca să părăsească ţara, războiul al II-lea mondial ar fi fost câştigat de Hitler.

De ce?

Păi nemţii tocmai făceau Me 262, avion cu două motoare cu reacţie folosit ca avion bombardier şi de vânătoare.

Acesta mergea cu aproape 200km/h mai repede ca orice avion existent la acea vreme, deci era imbatabil în orice luptă aeriană.

Practic nemţii tocmai au terminat două fabrici unde se produceau şi se asamblau avioanele cu reacţie şi acestea urmau să scoată 100-900 avioane pe lună. La finalul războiul abea au avut 39 de bucăţi.

Formaseră un grup de piloţi de elită care erau imbatabili.

În altă parte nemţii deja făceau rachete neatomice care ajungeau până în Anglia.

Se lucra intensiv la teoria şi practica unei bombe atomice...

Antonescu nu vroia să capituleze şi nici să întoarcă armele fiind conştient că sovieticii n-au nicio şansă să străpungă cele 3 linii de apărare: Ţările Baltice-Nistru, Prut, Iaşi-Nămoloasa.

La 23 august 1944 aliaţii din vest nu ocupaseră încă Parisul şi gen. Montgomery şi gen. Paton aveau pierderi uriaşe iar nemţii veneau de pe munţi cu atacuri bliţcrig recuperând mereu teritoriile eliberate. Nu puteau înainta.

O lună de război ar mai fi însemnat:
-900 avioane Me 262 pe lună, (Me262 sunt mai bune ca avionul F16 de azi)
-sute de rachete
-posibilitatea aflării reacţiei atomice,

Deci 1 an de război foarte posibil dacă nu întorcea regele Mihai armele ar fi însemnat:

9000 avioane Me 262 cu reacţie, adică nici un avion american sau canadian sau rusesc sau englez sau al aliaţilor nu ar mai fi putut lansa bombe în Europa căci ar fi fost interceptat şi doborât imediat.

Chiar dacă americanii ar fi obţinut bomba atomică în 1946 şi ar fi lansat la Heroşima şi Nagasaky ei n-ar fi putut-o lansa în Europa din pricina avioanelor de vânătoare imbatabile şi mult mai rapide.

În timp chiar dacă sovieticii ar fi furat planurile de producere ale bombei atomice şi de producere ale rachetelor, precis şi spionajul nemţesc nazist ar fi furat şi ei acele planuri de la americani dacă nu cumva ar fi descoperit ei singuri reacţia atomică la care lucrau de multă vreme.

Rezultatul ar fi fost o Europă ocupată complet de nazişti, inclusiv Anglia, în est ar fi avut linia frontului până cel puţin pe Nistru, o Asie sovietică rusă şi chinezească, având un tratat de împărţire a lumii între ei, un revizionizm total gen Ribentrop-Molotov şi aveam o Americă liberă şi o Africă unde urma să se desfăşoare războiul de ocupaţie purtat de sovietici şi de nazişti împreună pentru dominaţia totală.

''Acest război va fi pierdut!'' a declarat ciobănaşul Petrache Lupu trimis de Moşul Dumnezeu către trupele române ce voiau să pornească războiul de eliberare al Basarabiei şi de ocuparea a Rusiei sovietice condus de Antonescu împreună cu furerul Hitler.

De aia urma să fie pierdut, indiferent de soarta lui şi de câştigătorii acestui război, deoarece Domnul nu poruncise acel război şi Dumnezeu prin regele Carol al II-lea nu era nici de partea furerului sau al lui Antonescu şi nici de partea lui Stalin ci Domnul era cu Regele Mihai lăsat pe tron de către tatăl său care nu a mai fost ascultat de partide şi de nimeni în ţara lui, fiind nevoit să-i lase să-şi aleagă drept lider pragmatic pe Antonescu în speranţa că vor recupera teritoriile luate de sovietici şi de nazişti, Ardealul de nord, Basarabia şi Cvadrilaterul deşi mai înainte ei se opuseră regelui şi războiului de apărare astfel încât trupele române se retrăseseră paşnic.

Rezultatul era că nici sovieticii şi nici naziştii nu aveau niciun sorţ de izbândă şi războiul s-ar fi desfăşurat până la distrugerea reciprocă a ambelor tabere.

Abea când Regele Mihai a poruncit întoarcerea armelor, abea atunci războiul a primit o şansă bună şi s-a îndreptat spre pace şi viaţă, abea atunci s-a hotărât soarta lui.

Fără regele Mihai holocaustul s-ar fi extins la toate popoarele şi ar fi fost generalizat sfârşind într-un război atomic de neoprit dus până aproape de dispariţia vieţii de pe pământ şi până la distrugerea omului de pe pământ de către americani, nazişti, sovietici şi alţii în lupta lor lacomă şi nedreaptă pentru dominaţie. Iar cei care ar mai fi rămas ar fi avut de suferit răni şi dureri grele toată viaţa lor.

[AlinB]

Me262 sunt mai bune ca avionul F16 de azi

Hahaha

[Florinvs]

Intradevar, spre sfarsitul razboiului Germania nazista realizasera cateva mijloace militare foarte avansate pentru aceea vreme (primul avion cu reactia militar operational ME-262, rachetele V1 si V2), insa deja in toamna anului 1944 devenisera clar ca nazistii vor pierde razboiul.
Germania nazista nu avea cum sa reziste de una singura mijloacelor umane si materiale imense de care dispuneau aliatii- petrol, carbuni, minereuri, armament, alimente, etc! Ganditi-va la forta industriala a SUA, la faptul ca Marea Britanie aveea in spate un intreg imperiu colonial sau la bogatiile de subsol imense a URSS! Degeaba produceau germanii avioane ME-262 daca nu mai aveau combustibil, iar industria germana era distrusa in mare parte de bombardamentele aliatilor!
Asadar daca Romania nu ar fi intors armele la 23 august 1944, cel mult Germania ar mai fi rezistat probabil cateva luni in plus, dar deznodamantul era accelasi.
De altfel si Finlanda a incheiat armistitiu cu aliatii la putin timp dupa 23 august 1944.

In cazul Romania situatia a fost urmatoarea

Dupa marea invrangere de la Stalingrad, atat Ion Antonescu cat si regele Mihai intai si liderii principalelor partide politice de atunci- Iulia Maniu, Constantin I.C. Bratianu si Titel-Petrescu, au devenit constienti ca Germania nazista va pierde razboiul , iar Romania trebuie sa aiba in vedere in primul rand propriile interese.
Astfel s-au inceput discutii cu reprezentantii aliatilor, la Cairo si Stockholm. S-a incercat si o eventuala sincronizare cu iesirea Italiei din Axa, insa italienii- in stilul lor caracteristic- nu prea s-au tinut de cuvant si au actionat mai repede, pe cont propriu!
In urma acestor discutii, in aprilie 1944, ambasadoarea sovietica la Stockholm comunica reprezentantilor guvernului roman conditiile de armistitiu. Ar fi fost momentul optim de iesire din razboi- frontul se stabilizasera pe linia Chisinau-Iasi-Targu Frumos.
Basarabia si nordul Bucovinei erau oricum pierdute (Stalin n-ar fi acceptat nicioadata sa nu le ocupe). In cel mai fericit caz puteam obtine ce au obtinut finlandezii- sa cedam unele teritorii, dar sa nu fim ocupati de URSS si sa nu se instaureze in Romania un regim comunist.

Din pacate Ion Antonescu nu a acceptat aceste conditii, desi era evident ca altele mai bune nici el si nici altii nu le vor putea obtine de la sovietici. Aici a fost greseala politica a lui Ion Antonescu. Omeneste il inteleg- onoarea sa de militar nu-l lasa sa-si calce cuvântul dat lui Hitler. Insa ca om politic a gresit- prin comparatie Karl Gustav Manerheim nu a avut nici o problema sa-i intoarca spatele lui Hitler, atunci când a considerat ca interesele Finlandei o cer.

Vazand aceasta situatie, liderii PNT, PNL, PSD si regele Mihai intai au pregatit in vara anului 1944 lovitura de stat.
Apoi la începutul lunii august 1944, de la Stockholm vine o telegrama in care Stalin si-ar fi aratat disponibilitatea de a incheia armistitiu cu un guvern condus de Ion Antonescu, pe baza conditiilor din aprilie 1944. Din pacate regele Mihai intai (si datorita imaturitatii sale politice- era si greu, atunci neavând nici 20 de ani, dar si datorita unor resentimente fata de maresal) ascunda aceasta telegrama.

Apoi sovieticii, neprimind nici un raspuns la telegrama trimisa, declanseaza ofensiva pe frontul Iasi-Chisinau. In urma vizitei efectuate pe front, Ion Antonescu se convinge ca situatia este dezastroasa, iar înaintarea trupelor sovietice spre Bucuresti si zona Vaii Pahovei nu poate fi oprita mult timp, fiind o chestiune de zile-cel mult cateva saptamani, pana când rezistenta germano-romana va ceda.
O eventuala rezistenta pe linia fortificata de la Namoloasa era si ea iluzorie- aceasta linie de fortificatii fusesera realizata la începutul secolului 20, pentru mijloacele militare de atunci, când nu aparusera aviatia si blindatele. O rezistenta pe linia Focsani-Namoloasa nu putea aveea decat soarta rezistentei franceze din 1940 pe linia Maginot.

Intors la Bucuresti, Ion Antonescu i comunica in dimineata zilei de 23 august 1944 reprezentantului Germaniei ca Romania va iesi din razboi.
Din motive ramase neelucidate, cateva ore mai tarziu, când regele Mihai intai i solicita lui Ion Antonescu sa faca public acest lucru si sa anunte imediat ca Romania rupe alianta cu Germania nazista, Ion Antonescu refuza! In aceste conditii, regele Mihai intai face singurul lucru care-l mai putea face- demite guvernul condus de Ion Antonescu si anunta ruperea aliantei cu Germania nazista!

[vsovivivi]

În prealabil postat de AlinB

Hahaha

Nu ştiu ce e de râs?
Avioanele F16 cu un singur motor cu reactie sunt copiate după primul prototip de avion cu reacţie nazist... Şi în general tot ce au conceput naziştii au furat americanii şi sovieticii şi au pus în practică mai târziu, inclusiv echipa care lucra la bomba atomică.. Petrol aveau de la români. Deci cu Me 262 şi cu rachetele V1 şi V2 deveneau stăpânii aerului şi lucrau intens de multă vreme la bomba atomică iar americanii abea cu echipa de savanţi furată de la nazişti au reuşit reacţia atomică... deci câteva luni erau decisive pentru soarta războiului, nimic nu era decis la 23 august 1944 doar că nemţii s-au retras din teritoriile vaste ca să-şi fortifice poziţiile pe frontul de vest. Dacă românii nu întorceau armele războiul mai dura cel puţin 1 an adică naziştii ar fi avut 9000 de avioane M262 de vânătoare şi bombardiere care ar fi distrus tot ce mişcă! Ar fi pus rachete V1 şi V2 pe avioane şi gata: ar fi putut distruge toate oraşele de la distanţă, fără să intre în bătaia radarelor sau a tunurilor de anti-aeriană sau a aviaţiei de vânătoare pentru apărare, mai era un singur pas şi Adio Londra, Moscova... adio.

(E drept că şi naziştii e hoţi şi ei căci tot ce au conceput e furat de la români, toate ideile şi creaţiile şi modelele tehnice, dar asta e cu totul altceva, iar sovieticii după război nu s-au mulţumit cu Basarabia ci ne-au luat fabricile şi şinele şi tot ce am avut cu totul, ca pradă de război în ideea că cică am fost socotiţi învinşi în cel de al II-lea război mondial deşi am ajuns împreună cu nemţii până la periferia Moscovei după care ne-am retras şi cu sovieticii până la graniţa cu Germania după care ne-am retras. Ne-a socotit în ambele cazuri, şi nemţii şi ruşii, nu parteneri, nu aliaţi ci un fel de sclavi, în ideea că cică mai întâi ei ne-au învins şi ocupat şi apoi ne-a folosit, a confiscat armata noastră şi resursele pe care le-au folosit ambele armate fie pe flanc fie pe prima linie că noi cică eram o armată învinsă, o armată de sclavi ce putea lupta pentru ei că cică noi am fost învinşi de ei din start fără nicio luptă. Dacă aşa ne socotesc ei după război după formula la plăcinte înainte, la război înapoi şi după război mulţi beroi, ca învinşi, ambele tabere ne socotesc aşa: şi trădători şi învinşi, atunci e clar că vina crimelor şi a imperialismului revizionism lacom le aparţine. Nu? Însă de fapt ei au scos prin propagandă că cică vina şi pedeapsa ne aparţine inclusiv holocaustul pe când meritele bineînţeles că nu nouă ci lor. Păi noi suntem vinovaţi? Noi am luat Ardealul de nord şi Basarabia şi Cvadrilaterul sau ei? Noi am pierdut primul război mondial şi noi am dorit să furăm ceva de la cineva prin revizionism? Nu! Noi ne-am unit pe drept după ce am câştigat pe drept primul război mondial fiind părăsiţi de fraţii ruşi pe frontul de est în primul război căci s-au dus să lupte în revoluţia bolşevică. Deci am rămas singuri şi singuri am învins împreună cu francezii şi englezii în vest şi singuri ne-am unit formând România Mare sub Ferdinand şi Carol al II-lea iar apoi lor nu le-a convenit şi au aplicat împreună un revizionism nedrept... ca la finalul războiului II să arunce toată vina pe noi şi să ne ia tot ca pradă de război: Basarabia şi cvadrilaterul, petrolul, ideile, creaţiile, fabricile, oamenii, şinele de cale ferată, tot ce se putea fura inclusiv tezaurul.)

Deci nu e de râs... decât la final, la urmă căci cine râde la urmă râde mai bine!

[Amistad]

În prealabil postat de vsovivivi

Vă spun un secret foarte mare, un adevăr.

Dacă Regele Mihai nu dădea ordinul de întoarcere a armelor după cele 3 zile date nemţilor ca să părăsească ţara, războiul al II-lea mondial ar fi fost câştigat de Hitler.

De ce? ......

Razboaiele se poarta si se castiga cu bani. Razboiul s-a terminat atunci cand marii bancheri au hotarat asta, aceiasi bancheri care i-au sponzorizat si pe nemti pe de o pare si pe rusi pe alta parte. Cand si-au atins scopul au sistat imprumuturile catre Germania si razboiul s-a sfarsit imediat. Au ramas documentele imprumuturilor facute in timpul razboiului pana in ziua de azi.

In al doilea rand regele Mihai nu putea lua o asemenea decizie de capul lui. Era sub influenta marilor puteri ale lumii de atunci. A luat deciizia de intoarcere a armelor pentru ca asa a fost directionat sa faca de marile puteri.

"Cherche l'argent"