|
|
|
|
|
#2
14.06.2006, 21:33:22
|
|||
|
|||
Pot sa spun ca am studiat mai mult decat e de folos de stiut despre New Age.
Curentul New Age este un sincretism - sunt imbinate filozofii si religii ignorandu-se deosebirile dintre ele, cautand doar punctele comune dintre ele. Adeptii par bine intentionati - dar exista o vorba la englezi: "drumul spre iad e pavat cu bune intentii". Cu toate acestea exista o idee pe care o poti gasi la mai toti adeptii/simpatizantii: crestinismul ne tine in bezna, dogmele bisericii au facut atata rau, preotii si bisericile sunt inutile, orice fel de religie organizata e rea. Ruptura s-a produs cand mi-am dat seama ca ei nu au un fundament pentru a deosebi dintre moral si imoral. Iau in considerare orice religie, orice prostie, dar cand e vorba de crestinism sar ca arsi - desi nu cunosc mare lucru despre el. O data am gasit o discutie despre satanism, in care un adept New Age incerca sa prezinte aceasta "religie" cat mai "pozitiv" (toate cuvintele isi pierd sensul cand incerci sa vorbesti despre satanism). Au incercat unii sa prezinte ca satanismul este rau.. au adus diverse argumente ca intr-un final sa concluzioneze toti ca binele si raul sunt niste dogme introduse de Biserica care ne tin pe loc de la "evolutia spirituala". Astfel chiar si satanismul si-a gasit loc printre adepti, pe cand crestinismul nici nu a avut vreo sansa. Majoritatea cred in reincarnare, in extraterestrii, in ingeri (?!), intr-o fiinta Suprema la care se refera ca Dumnezeu dar nu are nimic in comun cu Dumnezeu cel Viu. Mai toti se folosesc de tehnici orientale pentru a patrunde in taramul spiritual: spatiul eteric, astralul, RTZ=real time zone etc. La inceput nu iti dai seama, pentru ca in final sa realizezi ca toti se drogheaza, daca nu toti oricum majoritatea. La inceput ei nu recunosc, ca mai apoi sa incerce sa te santajeze mental cu diverse texte: de ce ar fi rele drogurile, dogmele ne-au spalat creierii, sunt doar idei preconcepute, e vorba de lipsa tolerantei etc. (deja cunoasteti multe dintre "argumentele" lor). Conceptia lor se rezuma la: "te nasti pentru ca tu ai ales sa ai experienta din viata asta, sa traiesti cat mai luminat dpdv spiritual si sa cunosti cat mai multe, cand mori ai de ales intre a te reincarna pentru o noua experienta pe Pamant (ca viata pe Pamant e traznet ce sa mai...) sau sa te plimbi ca bezmeticu prin planurile astrale. ATENTIE! Fapt bine cunoscut printre adeptii Varsatorului! Sa nu cumva sa mori avand idei preconcepute despre moarte... ca pe urma ramai blocat spiritual. Adica sa nu fii crestin, ca mori si ramai blocat intr-un fel de iad imaginar... ". EI folosesc sintagma system belief teritory (zona bazata pe credinta), adica daca tu crezi ca atunci cand vei muri exista o posibilitate sa ajungi in iad, si ti-e frica sa nu ajungi in el, ajungi fix acolo din cauza credintei. Acum nu mi-au raspuns niciodata de ce credinta lor nu reprezinta tot un System Belief Teritory. Sunt si cautatori printre ei, dar isi dau repede seama despre ce este vorba. Intr-un cuvant, amestec TOTAL de credinte si idei, dar o opozitie puternica fata de religia organizata (opozitie pe care o scot la inaintare de cate ori au ocazia, dat fiind moda duhului razvratitor in zilele noastra). 
|
|
#5
07.08.2006, 12:21:31
|
|||
|
|||
|
Citat:
o carte :Imparatia raului: New Age" de Pr. Dan Badulescu O carte care prezinta originile, istoricul, doctrina si consecintele sale, prezentate din perspectiva ortodoxa. De asemenea, nu lipsesc datele despre tara noastra si felul cum a patruns miscarea si gândirea New Age in România. 2. "Ortodoxia si religia viitorului" de Ierom. Serafim Rose LA ADRESA: http://www.angelfire.com/space2/carti/detalii/0301.htm
|
|
#6
11.08.2006, 21:51:27
|
|||
|
|||
|
Citat:
|
|
#7
11.05.2009, 12:01:48
|
|||
|
|||
|
Poate fi confundata credinta ortodoxa cu New-Age? A gandesc la intentiile bune, pe care le avem cu totii. Cum sa facem diferenta intre intentiile bune de tip crestin i cele de tip New-Age, pentru a nu cadea in greseala?
|
|
#8
11.05.2009, 14:34:53
|
|||
|
|||
|
Citat:
Am cunoscut persoane care-si spun crestini, dar accepta fara ezitare conceptia new age (sunt incapabili sa vada ca new age este impotriva crestinismului). In ce sens poti sa fii un adept al new age?? - nu accepti autoritatea bisericii. Spui, de exemplu, ca Biserica s-a indepartat de "adevarata" credinta, ca are multe traditii si invataturi lumesti etc... Eu cred ca acesta este primul pas catre new age (atentie la cei care critica public biserica!) - daca banuiesti ca biserica nu ar detine adevarul.. pornesti singur in cautarea lui, bazandu-te pe propria minte. Te simti inteligent, intelept, moral (din moment ce consideri ca biserica este buna doar pt unii... implicit te distantezi de restul crestinilor, te consideri superior, nu??) - consideri ca exista mai multe credinte mantuitoare (ecumenism) -consideri ca Dumnezeu este in primul rand iubire (si mai putin dreptate.. in sensul minimalizarii pedepsei dupa moarte, anularea iadului etc!!). Dumnezeu-iubire este o idee comuna pt cei care simpatizeza curentul new age.. poate ma insel, aici redau observatii personale. - confunzi iubirea cu toleranta! (si lista s-ar putea lungi.. cele de mai sus sunt lucruri observate la crestini.. new age inseamna mult mai mult!)
|
|
#9
11.05.2009, 14:36:46
|
|||
|
|||
Citat:
|
|
#10
12.05.2009, 11:55:12
|
|||
|
|||
|
Raspunsul tau, Anna, este edificator.
Dar care sunt urmarile pentru cel care se hotaraste sa adere la acest curent tot mai modern si mai acceptat azi? As zice ca amestecarea religiilor, prin disparitia unui sistem de referinta, ia omului notiunea de bine si de rau, respectiv capacitatea de a distinge intre ele. Un om care accepta cu usurinta si ce bine i ce e rau, poate fi usor manipulat, ca doar traim in era manipularii... Credinciosul crestin stie cui sa se adreseze pentru a primi ajutor; ce va face insa adeptul New-Age? Cui se va adresa acesta? Poate chiar celui care il afunda tot mai tare in greseala...
|
|
|
Mod linear
