|
#16
|
|||
|
|||
Citat:
Apropo, e Constandachi, nu Mandachi ca Ștefan "#șîeu" cel cu autostrada Moldovei. Da, într-adevăr, legiuitorii nu par foarte preocupați să întărească legile care să protejeze moravurile bune, viața copiilor nenăscuți, sexualitatea normală (nu elgebetistă) și siguranța copiilor în online. Că Justi, așa cum i se zice în comunitatea online, tot nu reușește să își facă asociație pentru victimele abuzurilor sexuale (cică e la al treilea eșec cu ONG-ul deja) și nu demult s-a încercat propunerea unei legi anti-grooming, prin care adulții desfrânați care ispitesc minori pe internet să poată fi cercetați și atunci când în prealabil NU au făcut propuneri sexuale explicite, ci doar au "vorbit frumos" ca să capete încrederea victimei (grooming). Era implicat în inițiativă și deputatul USR Adrian Costea, de-i zic bine numele. Iar avizele legislative pentru această inițiativă de lege nouă nu au fost tocmai pozitive, Alex Justi este și el supărat din cauza aceasta. Legiuitorii noștri au mai modelat, ce-i drept, niște articole din Codul Penal care reglementează infracțiunile astea care izvorăsc din atracția sexuală, de pildă adultul care desfrânează cu un minor sub 16 ani să fie automat considerat violator, dar mai este categoric de lucru! Legea actuală tot mai lasă de dorit, iar prădătorii sexuali de minori care vin "la întâlnire" fără să fi făcut propuneri nerușinate tot nu pot fi persecutați legal și este frustrant. Una este să se facă doar de rușine în fața șefului și-a familiei și alta este să intervină și instituția statală. Nu mai zicem că, oricum, și când sunt cazuri de poliție, nu întotdeauna lucrurile sunt luate prea în serios și sistemul medical care ar trebui și el să ajute la repararea prădătorilor are și el hibe obștești! Oare refuzurile acestea de a întări siguranța sexuală a oamenilor or fi din cauză că parlamentarii au propriile lor... plăceri vinovate? Tot ce se poate! Iar legat de antiortodoxia USR, că tot se vorbește ceva despre asta, nu știu dacă măcar pe la început de tot, în 2016 dacă zic bine, pe când exista USB-ul pentru București (că de acolo s-a plecat, era pe când și Clotilda-Matilda a vrut prima dată să fie primăriță peste buricul Capitalei), partidul o fi avut o ideologie mai creștinească. Și încă și astăzi partidul se consideră a fi de dreapta. Prin 2017 deja se știa despre "rezist", când au fost protestele acelea urieșești la București. Iar în 2015, când cu Colectivul, societatea noastră oricum îi conținea deja pe "tinerii frumoși și liberi" care dădeau cu pietre în biserici, îl făceau "Dani" pe Preafericitul Părinte Patriarh Daniel și "Vrem spitale, nu catedrale!". Poate că era mai bine la USB, creștinește vorbind, decât astăzi la USR, unde doamna Elena dă dovadă de o ortodoxie suspectă. Cred că dumneaei NU a votat cu adevărat la Referendum în 2018! Dar atunci, oare de ce să fi mințit, dându-și foc la valiză cu fiica dânsei și cu candidatura la europarlamentare? Cu Lidia lui Vadim Tudor, păcat de alegerea ei cu penticostalismul, poate va înțelege ce este cu adevărat Ortodoxia. Avem o pleiadă de politicieni neortodocși care se fac astăzi văzuți cu principii creștine ori conservatoare, precum Cristian Terheș, fostul cleric greco-catolic, sau tizul meu Peter Costea, care este baptist. Dacă conservatorii câștigă și sunt amestecați religios, măcar să pună mâna să facă treabă bună împreună, nu să își dea cocleala de aramă pe față cu sacii în căruță!
__________________
La sfârșitul lumii, toți vom învia! Last edited by MineaPeter; 30.10.2024 at 07:49:41. |
|