popa Necula - despre autointitulatul „preot al neamului”

[David_1859]

Recent, glosomanul popă Necula, într-un acces de frustrare, a postat sau a dat spre postare o înregistrare, nu știm când făcută, dar el probabil că nu trebuie să facă astfel de precizări că poate își crede toate „glosolaliile” drept atemporale și profetice, în care singur se autointitulează drept „preot al neamului” și pretinde despre sine că nu ar fi vedetă, că nu ar avea probleme cu vedetismul.

https://www.youtube.com/watch?v=6sI36VzlIoE

Opinia mea este că înregistrarea este de câțiva ani, avînd în vedere că Necula pare ceva mai tînăr decât în ziua de azi, parcă nu avea atunci o barbă așa de albă cum o are acum ca „moșul Klaus”. Însă de atunci a trecut ceva vreme, și iată că de la o vreme încoace îl vedem pe șmecherașul de popă Necula umblând din televiziune în televiziune și din podcast în podcast, ceea ce trădează clar problemele pe care personajul le are cu vedetismul, ăla pe care pretindea mai demult că nu îl are, și că, părerea mea, el urmărea și poate încă mai urmărește ceva, ceva despre care noi nu știm, dar disperarea asta de a se vedea pe toate „gardurile” și de a se băga cu fariseismul lui aparent mieros „pe sub toate pieile” părerea mea este că trădează că Necula urmărește ceva; nu știu ce urmărește, însă e clar că vizează ceva, poate o funcție mai înaltă, poate să fie aclamat de mulțimi drept „preot al neamului”, oricum este clar că alergătura lui după popularitate în ultima vreme este clar că ascunde ceva, nu este deloc întîmplătoare așa cum ar putea să pară la prima vedere. Și probabil că și alții urmăresc ceva cu el, de-aia îi și permit sau îl și promovează în ultima vreme cu atâta insistență.

Pe de altă parte, avînd în vedere că înregistrarea pare mai veche, dar este promovată ca răspunzînd unor lucruri noi, probabil că ea se vrea un soi de răspuns, cum am spus mai sus profetic, adică spus dinainte, la niște așa-zise „atacuri” mai recente la adresa popii Necula. Așa cum răspunsuri au fost parțial și într-un podcast cu un oarecare Bobonete, în care se lăuda cu peste 50 de cărți scrise, cărți pe care nu știu dacă i le-a citit sau i le citește cineva, dar ce mai contează, important este că le-a scris, chiar dacă după numărul lor și după un anumit principiu enunțat chiar de „dumnealui”, par cam scrise așa „pe bandă rulantă”, așa cum apar și podcasturile sau alte înregistrări care curg fluviu, de parcă îți vine să crezi că în BOR nu există decât un singur popă și acela e Necula. Un „preot al neamului”, cum zice el, poate chiar singurul. Și referindu-mă la principiul menționat, nu știu unde am citit că zicea că la fiecare sfîrșit sau început de an, Necula se așează la masă pentru „a scrie noua carte a anului”. Deci, după ce că este glosoman, vedem că e și grafoman.

Cât despre așa-zisele atacuri la adresa lui IPS Streza, din câte știu IPS Streza este în relații foarte bune cu Sistemul, și știm că pentru IPS Streza ăsta este unul dintre lucrurile care contează cel mai mult pentru el, poate chiar cel mai mult, mai mult poate decât orice. Pe de altă parte, să te ferească Dumnezeu de „întoarcerea obrazului” din partea lui Streza și nu doar a lui.

[David_1859]

Recent am văzut că apar pe yt înregistrări cu popa Necula avînd în spate un tricolor românesc sau în care popa Necula face așa-zise critici la adresa unor politicieni și așa mai departe. Probabil simțindu-se tot „atacat”. Totuși pentru Necula este cam greu să mai înșele acum percepția publică, sau poate unora chiar crede că le-o induce în eroare, după ce l-a „susținut” pe Iohannis, unul dintre personajele care a făcut și continuă să facă foarte mult rău României și românilor, și pentru a înțelege aceste lucruri este suficient să facem o analiză a mandatelor acestui autoînchipuit „rege”, dar chiar și a unor lucruri din fostele mandate de primar al Sibiului și chiar și anumite fapte de dinainte de acestea, de exemplu de pe la începutul anilor 90. Dacă este cineva care vrea, chiar putem să facem anumite analize cu privire la Iohannis, în caz că nu este convins de răul și relele comise de acesta împotriva României și mai ales împotriva românilor.

Spre exemplu, popa Necula și-a permis într-o emisiune de anul trecut de la un canal turcesc (ce-o fi căutat el acolo să zic deocamdată că nu pricep) să își exprime admirația față de Iohannis, ba chiar faptul că acesta i-ar fi marcat existența. E drept că probabil se gândea în acel moment exclusiv la sine și eventual la ce o fi avut de profitat de pe urma lui Iohannis, că dacă s-ar fi gândit la români, la România și la Biserica Ortodoxă, probabil că Necula ar fi trebuit să își înghită vorbele de admirație la adresa „regelui” (fără coroană, dar cu căciulă și vopsit blond din când în când). Mai mult, emisiunea avea clar tentă de popularizare, ceea ce evident că a cadrat cu disperarea lui Necula după audiență, popularitate, notorietate, și grav este de asemenea că emisiunea respectivă are peste un milion de vizionări pe yt, plus cine știe câte sute de mii ori fi urmărit emisiunea la tv. Deci în fața a sute de mii sau poate chiar milioane de oameni per total, popa Necula a ținut să îi facă imagine bună lui Wernăr Iohannis.

Necula apărea cu o figură mieros-fariseică, vrând să transmită o așa-zisă „duhovnicie înaltă”, cu un duh prefăcut (din punctul meu de vedere) de așa-zisă blândețe și umilitate, într-o emisiune în care ar fi fost chemat să răspundă în repezeală la tot felul de false întrebări (un profil destul de dubios de emisiune). Profilul lui Necula apărea asemănător cu cel promovat în aceeași perioadă la alt canal tv, la care se spunea că popa Necula „alină sufletele românilor”, fapte din care transpare destul de evident nu doar disperarea după audiență a popii Necula, nu știm cu ce scopuri însă cred că urmărește clar ceva ascuns, dar și profilul, fals din punctul meu de vedere, al unui așa-zis „tătuc care alină suferințele”, al unui așa-zis „paznic al farului”, al unui așa-zis „patriarh” al unui „creștinism” ieftin, fără greutate, accesibil, al unui „creștinism” de cale largă, prefăcut pentru gusturile lumești ale oamenilor, făcut nu să îi înalțe cu adevărat pe oameni și să îi supună unor autentice exigențe spirituale și morale, ci pentru a ține mulțimile „sub pulpanele tătucilor” ca Necula și ca alții pe care Necula este trimis și el însuși s-a oferit și se oferă să îi reprezinte mai mult sau mai puțin tacit.

[Iorest]

Stict părerea mea, lumea îl cheamă pt că pe unde merge face audienţă deci e logica audienţei, am fost la câteva conferinţe de ale lui, niciodată nu mi s-au cerut bani.
Efectiv nu aveai loc în săli cu sute de locuri pe scaun, a trebuit să plece din lume să nu se aglomereze căile de evacuare în caz de incendiu.

El nu mai are pe unde să urce, ia salariu mai mare din universitate decât din preoţie, e doar co-slujitor la Catedrală, e căsătorit deci nu poate fi episcop.

Aici B.O.R. ar putea face un statut al preoţilor în care să reglementeze situaţia apariţiilor în afara amvonului, e mai comod să foloseşti difuziunea în masă net, tv, radio, decât să mergi din casă în casă unde să-ţi iei şi înjurături.

Dacă nu s-ar mai posta niciun material cu preoţi ortodocşi pe net, locul oricum ar fi luat de predicile neoprotestanţilor care unele au milioane de vizualizări pe canalele lor de youtube, deşi sunt doar vreo 500k de neoprotestanţi în Ro din toate cultele adunate.

[Demetrius]

Este evident un rapuns politic, nu ortodox(smerit), el proclamandu-se sluga a poporului sau, nu a lui Hristos, aceasta demonstrand(parerea mea) ca el are o misiune foarte lumeasca in biserica.

[Iorest]

În prealabil postat de Demetrius

Este evident un rapuns politic, nu ortodox(smerit), el proclamandu-se sluga a poporului sau, nu a lui Hristos, aceasta demonstrand(parerea mea) ca el are o misiune foarte lumeasca in biserica.

Părintele Necula are meciuri întregi cu contestatarii lui întinse pe ani de zile, mai arunca pastiluţe prin unele conferinţe, am înţeles că a avut multe emisiuni la radio pe la începuturi, deci e un om de dialog şi comunicare.

Probabil că noi îl descoperim acum, el e aşa de când predica pe la bisericuţa universităţii.

Cel mai bine ar fi să pună la punct unele lucruri cu mai mulţi ierarhi ce să facă şi ce nu chestiunea cu seminariile masterclass, să se ţină de ele şi cei care nu-l plac să nu-şi piardă timpul vizionându-l.

Nu e pr Necula cel mai cel,poate alţi preoţi nu au dispoziţie, nervi, stare de sănătate, să meargă prin ţară la conferinţe, să doarmă puţin în afara confortului casei lor, să fie mai mult pe drumuri, sau se tem să vorbească ca să nu greşească.

Nu e puţin lucru să faci vreo 100 de conferinţe în puncte diferite geografice din ţară şi diaspora, să iei ţara la pas fără autostrăzi, să te odihneşti prost, să stai departe de familie şamd.

[Demetrius]

În prealabil postat de Iorest

...Nu e pr Necula cel mai cel,poate alţi preoţi nu au dispoziţie... sau se tem să vorbească ca să nu greşească.

Ingerul pazitor actioneaza preventiv asupra altora ca sa nu ajunga sa greseasca, asupra lui nu are putere.

În prealabil postat de Iorest

Nu e puţin lucru să faci vreo 100 de conferinţe în puncte diferite geografice din ţară şi diaspora, să iei ţara la pas fără autostrăzi, să te odihneşti prost, să stai departe de familie şamd.

Mai drag ii este lui sa "straluceasca".

[Iorest]

În prealabil postat de Demetrius

Mai drag ii este lui sa "straluceasca".

Pe alţi preoţi nu i-ar fi oprit nimeni să vorbească dacă voiau să o facă, nici pe pr Necula nu l-am văzut să vorbească de alt preot, decât de unul care l-a atacat, dar să se ia dintr-o antipatie personală de cineva nu am văzut la el.

Dacă unii oameni nu vor să vorbească ar trebui să fie pe net numai predici ale unora care zic că au fost la mănăstirea Nicula şi au făcut ei verzi şi uscate de a plâns icoana şi de atunci s-au pocăit şi leapădă icoanele ?

Că numa de ăştia ai da la orice search pe youtube dacă n-ar mai fi vreo 5-10 preoţi, care-şi asumă discursul public.

Într-un articol care lua apărarea pr Necula, unii îl consideră cel mai avansat profesor de la catedra omiletică din ţară.

[David_1859]

În prealabil postat de Demetrius

Este evident un rapuns politic, nu ortodox(smerit), el proclamandu-se sluga a poporului sau, (...)

Mai este unul prin așa-zisa „Ucraină” care își zicea „sluga narodu”, numai că spre deosebire de ăla, popa Necula a cam început să își tacă gura cu privire la Putin și la Biserica Ortodoxă Rusă, nu de alta dar, văzînd și el că armata Rusiei îi cam zdrobește pe „ucrainți”, și gândindu-se și el că, în timp ce alți antiputiniști își cam fac bagajele să plece din România, chiar dacă nu arată pe față așa ceva, și caută sau au găsit deja unde să zboare din țara noastră, el însă probabil va rămâne și atunci gândește și el că s-ar putea peste ceva vreme să îl ajungă mâinile lungi ale lui Vladimir Putin și ale patriarhului Kiril.

[Moroco]

În prealabil postat de David_1859

Mai este unul prin așa-zisa „Ucraină” care își zicea „sluga narodu”, numai că spre deosebire de ăla, popa Necula a cam început să își tacă gura cu privire la Putin și la Biserica Ortodoxă Rusă, nu de alta dar, văzînd și el că armata Rusiei îi cam zdrobește pe „ucrainți”, și gândindu-se și el că, în timp ce alți antiputiniști își cam fac bagajele să plece din România, chiar dacă nu arată pe față așa ceva, și caută sau au găsit deja unde să zboare din țara noastră, el însă probabil va rămâne și atunci gândește și el că s-ar putea peste ceva vreme să îl ajungă mâinile lungi ale lui Vladimir Putin și ale patriarhului Kiril.

Tu-ti bati joc de par. profesor Constantin?.. si vrei sa te luam de exemplu?

Sa fim seriosi...

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

El nu mai are pe unde să urce, ia salariu mai mare din universitate decât din preoţie, e doar co-slujitor la Catedrală, e căsătorit deci nu poate fi episcop.

Sînt presupuneri false, și Streza a fost preot și iată că n-a fost împiedicat să ajungă episcop și mitropolit, ba din câte am auzit chiar ar fi fost susținut ca să fie ales mitropolit pe niște linii cam secrete și neortodoxe (teoria lui Gușă Cozmin).

Cât privește banii, este clar că acel așa-zis „masterclass” despre care s-a vorbit în ultimele zile este clar făcut pentru bani, cumva Necula a considerat probabil că știe el o metodă pentru o redistribuire a veniturilor, prin intermediul pieței, a talciocului pretins de „înaltă duhovnicie”, iar avînd în vedere numărul care figura de înscriși și „căciulile” de bani pe care le pretindea Necula pentru a „beneficia” de așa-zisul lui „masterclass”, mie mi se pare că e posibil ca Necula să fi încasat niște bănișori frumoși, este posibil ca valoarea brută, neimpozitată, să fi fost chiar peste 2 miliarde de lei vechi.

Dacă se face puțin efort de observație, se poate vedea că Necula apare cam cu aceeași figură de înșelat, cu aceleași false pretenții de „duhovnicie înaltă”, de blândețe și smerenie care sînt prefăcute din punctul meu de vedere, cu care apărea și la emisiunea de la canalul turcesc a lui Rifai și la A3 când cică „alina sufletele românilor”, un titlu cam comercial și suspect pentru ceea ce am văzut eu din acea emisiune.

„Scandalul” din ultimele zile cu acel „masterclass”, care foarte probabil a fost scos la suprafață de oameni de la patriarhie și datorită probabil a suspiciunii lor că acolo ar fi vorba despre niște sume mari care s-ar fi rulat, chiar dacă n-au spus asta oficial, nu face decât să întărească ce spuneam mai sus, anume că popa Necula urmărea scopuri ascunse, la care vedem elemente ale unei anumite rețete pentru ajungerea la scopuri, anume ieșiri mediatice pentru mare popularitate, pretenția unei false „înalte duhovnicii” din punctul meu de vedere, iată și afacerea cu „masterclass”-ul care părerea mea este că e posibil să fi fost foarte bănoasă, slugărnicia lui explicită față de un anumit factor politic, anume Wernăr Iohannis.