|
|
|
|
|
#341
06.07.2014, 05:07:44
|
|||
|
|||
Iuliu46, hai sa-ti mai arat o dovada a falsitatii modelului heliocentric:
La echinocțiu, în jurul datelor de 21 martie sau 21 septembrie, soarele răsare în punctul estic, trece în înălțimea ecuatorului prin meridian și apune în punctul vestic. Atunci soarele stă pe ecuator și pretutindeni pe pământ ziua și noaptea sunt egale. În momentul echinocțiului razele soarelui cad perpendicular pe linia ecuatorului și oamenii nu au umbră de loc. În ziua echinocțiului, la ecuator, umbra unui gnomon la răsărit, formeaza o linie dreaptă cu umbra sa la asfințit, în lungul liniei ecuatorului, pe tot parcursul zilei.  În general spus, dacă ecuatorul pământului nu s-ar situa exact pe ecuatorul ceresc, ci ar fi undeva spre nord sau sud în direcția unuia dintre poli, rezultatul ar fi că la echinocții umbra gnomonului la răsărit NU ar mai forma o linie dreaptă cu umbra sa la asfințit într-un plan paralel cu orizontul, nici măcar pentru simțuri, aceasta din cauză că echinocțiul nu este o dată, ci un moment al timpului ... observa acum 1861 de ani Ptolemeu in Almagest.  Un echinocțiu este momentul în timp în care centrul Soarelui se află exact pe ecuatorul Pământului sau altfel spus, centrul sferei soarelui și centrul sferei pământului ar trebui să fie la echinocțiu coplanare în planul definit de ecuatorul ceresc (aflat în prelungirea ecuatorului pământesc) precum și în planul ecliptic. În acel moment, Soarele se află la unul din cele două puncte de opoziție pe sfera cerească, unde ecuatorul ceresc și ecliptica se intersectează.   Dacă viteza pe orbita a pământul în jurul soarelui este de 30km/s (viteza glontului unei mitraliere BREDA / Model 1937 este de 900m/s, rezultă că viteza de "croazieră" a Pământului este de 33 ori mai mare decât viteza glonțului?) și dacă soarele se rotește cu 217km/s în jurul centrului galactic, atunci condiția de coplanaritate a centrului sferei pământului și a centrului sferei soarelui în planul definit de ecuatorul pământului, precum și în planul ecliptic, NU se mai îndeplinește pe durata zilei echinoctiului. Rezulta că în sistemul helio/a-centric, în ziua echinocțiului, umbra gnomonului la răsărit NU are cum să mai formează o linie dreaptă cu umbra sa la asfințit, în lungul liniei ecuatorului pe tot parcursul zilei. Teoriea helio/a-centrica este greșită deoarece NU ține cont de echinocțiu. Interesant nu ? Ce zici de asta Iuliu46 ? Te las ca e dimineata ... mai vorbim ... Last edited by AlbertX; 06.07.2014 at 05:15:49. |
|
#342
06.07.2014, 05:32:59
|
|||
|
|||
|
Citat:
|
|
#343
06.07.2014, 11:50:42
|
|||
|
|||
|
Citat:
 Ce ti-a venit cu mitraliera aia ? Si modelul 1938 e diferit ?
|
|
#344
06.07.2014, 12:19:48
|
|||
|
|||
|
Citat:
Daca asa a fost tot ce ai putut sa scoti in favoarea heliocentrismului, este trist. Sa ajungi sa spui ca desenele sunt gresite ... este penibil. De ce nu cauti tu unele corecte ? |
|
#345
06.07.2014, 12:24:53
|
|||
|
|||
|
Citat:
Sa tinem cu dintii de heliocentrism, de undele gravitationale, de materia neagra, de gaurile negre si de toate prostiile pe care le-au formulat diversi iluminati de-a lungul timpului ... ca asa-i la moda ! Iuliu46, mai usor gauresti un munte decat sa schimbi prejudecatile unui om ! E clar ca esti cam depasit de situatie ... Vad ca nu te deranjeaza sa traiesti pe ceva care merge de 33 de ori mai repede ca glontul ala ... esti chiar fericit.
Last edited by AlbertX; 06.07.2014 at 12:29:37. |
|
#346
06.07.2014, 12:37:25
|
|||
|
|||
|
Iuliu46, pentru ca vad ca nu ai inteles mare lucru, iti dau niste explicatii suplimentare referitor la umbra unui bat infipta pe linia ecuatorului la echinoctiu.
În ziua echinocțiului, umbra unui gnomon la răsărit formeaza o linie dreaptă cu umbra sa la asfințit, în lungul liniei ecuatorului, pe tot parcursul zilei. Pentru observarea acestui fenomen (geocentric), pe simulatorul de mai jos selectați următorele: - the day of year: 21 March sau 21 September ; the time of day: 12:00 ; the observer's latitude: 0.0 - bifați "loop day" ; debifati "show the ecliptic" , click pe "start animation" Simulatorul este acesta -> http://astro.unl.edu/naap/motion3/an...sunmotions.swf Iuliu46, in modelul heliocentric acest lucru este IMPOSIBIL ... dar probabil ca o sa spui ca e gresit simulatorul ... Iuliu46, te-ai jucat pe simulator, ai observat fenomenul ? Ce sa-i faci mai Iuliu46, Galilei nu s-a gandit chiar la toate atunci cand a afirmat ca modelulul geocentric este eronat ... iar majoritatea oamenilor, ca si tine, au mers pe barba lui ... ca-i mai destept decat ei si pare om serios. Iuliu46, ia calculeaza tu ce unghi face umbra cu linia ecuatorului in modelul heliocentric, ce mai zici daca face 18 grade ? Uite cum arata modelul heliocentric, ca poate ai uitat:   Cam naspa si desi aproape ca este evident ... desigur ca Iuliu46 va spune ca desenele sunt gresite, ca poate a spus copilul ceva, poate a injurat copilul ... cum bine afirma un brav conducator acum ceva ani ...
Last edited by AlbertX; 06.07.2014 at 12:53:05. |
|
#347
06.07.2014, 12:44:33
|
|||
|
|||
|
Citat:
|
|
#348
06.07.2014, 13:00:47
|
|||
|
|||
|
Citat:
Acum, daca tot ai descoperit acest subiect ... cauta tu desenele si animatiile corecte. Nimic despre umbra la ecuator in ziua echinoctiului ? Ai vazut simulatorul ? E gresit si ala ? http://astro.unl.edu/naap/motion3/an...sunmotions.swf Last edited by AlbertX; 06.07.2014 at 13:30:45. |
|
#349
06.07.2014, 13:42:25
|
|||
|
|||
|
Citat:
|
|
#350
06.07.2014, 13:49:06
|
|||
|
|||
|
Citat:
Nu vreau sa te jignesc, dar am observat ca tu de fapt postezi de multe ori doar ca sa-ti faci norma zilnica ... Imi cer scuze daca te-am suparat ... evident ca nu acesta este scopul discutiei. Despre simulator nimic ? E gresit sau nu ? Ai calculat unghiul ala, este sau nu este de 18 grade ? Tu ce crezi ? E perfect modelul heliocentric ? Pentru unii e de fapt o chestiune de credinta mai puternica decat religia ... Iuliu46, ti-am mai spus, poti opta pentru orice model doresti ... sunt destule modele cosmologice ... ai de unde alege. Dupa cum stim sunt mai multe modele: - geocentric <- preferat de unii creationisti - heliocentric <- preferat de majoritatea ateilor - tychonic <- preferat de unii catolici - a-centric <- preferat de astrofizica Fiecare dintre aceste modele au anumite probleme la care nu pot raspunde logic si care contrazic observatiile. Sa nu uitam ca Copernic si Galilei erau convinsi ca Soarele sta nemiscat si ca este centrul universului ... ei nu stiau de energia neagra si de gaurile negre din centrul galactic ... acestea ipoteze au aparut de curand, odata cu astrofizica. Ce este important dupa parerea mea, e ca nu este gresit sa preferi un model sau altul atata timp cat nu crezi ca el iti poate influenta destinul. In rest, ca unul sau altul este mai facil sau mai bun ca model ... sunt doar niste discutii sterile. Cercetarea stiintifica a ales a-centrismul, ea nu considera ca exista un centru al universului ci doar un centru al galaxiilor aflate intr-o expansiune accelerata. Toate aceste lucruri daca s-ar spune ca sunt doar ipoteze de lucru si nu certitudini, poate discutiile ar fi mult mai relaxate. Rolul stiintei este sa scormoneasca si sa inventeze teorii, asa este si bine, sa inventeze ipoteze si sa le testeze valabilitatea prin falsificabilitate. Filmele SF sau jocurile pe calculator au si ele rolul lor, ne creaza o lume virtuala ideala in care noi putem sa ne manifestam "libertatea", dar ne departeaza de Dumnezeu prin faptul ca ne alimenteaza orgoliul si mandria. Last edited by AlbertX; 06.07.2014 at 13:56:07. |
|
|
Mod linear
