|
#31
|
|||
|
|||
Citat:
|
#32
|
||||
|
||||
Citat:
Pardon ! Ale tale sunt argumente puerile. Dovedesc, suflete: Medicii se luptă cu boli reale, care se întâmplă în fiecare zi. Logic ! Dar nu în fiecare zi, se nasc Sfinții Brâncoveni. Deci nu în fiecare zi se întâmplă nașterea și moartea martirică a unor domnitori precum Sfântul Constantin Brâncoveanu! Logic ? Deci, pardon ! Nu poți compara un medic cu un istoric. E gândire puerilă. Dacă tot pui la egalitate: o boală și cu Sfinții Brâncoveni, și pe medici cu istoricii, atunci pune pentru istorici, același calibru ca la medici. Dă-le istoricilor în fiecare an, câte un Brâncoveanu, cu tot alaiul ce la avut când a trăit el. Atunci vor putea face istoricii un studiu obiectiv, nu unul imaginar. Vezi? Imposibil. Repet: Ca istoric, nu poți decât să iei ce au spus alți istorici înaintea ta și eventual să adaugi gândirea ta personală, bazată pe bănuieli, supoziții, teorii și împrejurări. Acel istoric zăpăcit, desigur premiat cu Pulitzer, nu întâmplător, a scris despre Sfântul Martir Petru cel Mare și Sfântul Martir Constintin Brâncoveanu. Încă o lovitură Bisericii. Parcă nu a primit destule lovituri de la comunism. Comunism, care a fost copilul capitaliștilor. Tot de ei promovat, introdus, susținut și demolat. Experiment eșuat. În fine, ne întindem prea departe. Istoria e orice altceva, dar numai studiu nu ! Citim bancurile scrise de alții. Și scriem și noi bancuri. Asta-i istoria. Fiecare minte în voie, cât dorește. Iar cine spune Adevărul, oricum nu e băgat în seamă, sunt prea multe guri care spun altceva, fix invers ce spune cineva. În cel mai rău caz, un istoric de calitate, trebuie să fie ca un jurnalist just și integru: imparțial. Dar atunci s-ar opri și finanțarea. Și iar nu-i bine... Banu' ăsta, prăpădit. Jucăria iadului. Arheologia iarăși e o cacealma. Înainte de anii 1800, nu existau fosile. Culmea ! Dar taman când vine Charles Darwin, încep să apară și fosilele de dinozauri, de milioaaaaaane și milioane de ani. :) Milioane de gogoși. Se cumpără cu banii investiți în minciuni. Că Africa moare de foame. Dar asta-i altceva. Din nou ne depărtăm de subiect. Istoria e pierdere de timp, de potențial uman, de energie și bani aruncați pe minciuni, ca și arheologia, dar mai important, pierdere de mântuire. Iar istoricii, în majoritatea cazurilor, ca și arheologii, slujesc intereselor celor care îi angajează, celor care îi finanțează, fără să spună cine sunt ei, dar primesc o comunicare scrisă: "dorim să finanțăm cu 2 milioane de dolari, excavațiile la poiana minții uscate, că am văzut prin razele x din satelit, că există dinozauri acolo, aveți în coletele ce vor veni mâine, fosile model, ca exemplu din alte excavații (fabricate în subteran, cu imprimante 3D, dar asta nu se spune), cu cele ce ar trebui să le găsiți acolo." În 1960, președintele american, a dat ordin ca din toate manualele de istorie să fie scoasă teoria creaționistă și să fie introdusă teoria evoluționistă. Și alte detalii din-astea de "bun simț". Deci să fim atenți la ce argumente exprimăm. Să nu fie defapt minciuni și convingeri personale întunecate, ca argumentul tău cu medicii. Să ai o zi frumoasă, Mire dragă. Doamne ajută.
__________________
Noul Testament ortodox e manualul normalității. Să citim zilnic din el, din Patristică, Dogmatică, Sfintele Canoane, cărți de la Sfinți ortodocși, nu de alte culte, ptr. a avea viață sfântă. În erezii nu e Duhul Sfânt, Har, Taine, Mântuire.
Dorim unirea tuturor în Sfânta Biserică fără ereziile lor. Hristos/Biserica/Creștinismul este și va fi ecumenic nu eretic-ecumenist, deschis la dialog și vindecare ptr. orice boală până la Parusie. Iubim toată Creația. Sunt 9 Sf. Sinoade Ecumenice. Biblia Last edited by Igor_Paslusnik; 18.06.2015 at 00:47:11. |
#33
|
||||
|
||||
Stii ceva, Igor dragă? Nu te interesează istoria, o consideri pierdere de timp, atunci nu mai interveni pe topic. Foarte simplu. :)
Eu am să postez în continuare atunci când mai găsesc ceva interesant. |
#34
|
|||
|
|||
Ce?! Si homosexualul de tsar Petru cel Mare e cica sfant?! Ptiu. Uite de asta nu (mai) cred in institutia canonizarii: prea e caricaturala dupa motive politice.
Si, Igore, e de bun-simt sa nu ruinezi un topic, mai ales daca nu prea te dai in vant dupa istorie. Daca zici ca un studiu corect si (cat mai cu putinta) obiectiv al istorieri e "pierdere de mantuire", prin absurd so be it. Oricum nu suport (si in sensul romanesc si in cel englezesc al acestui verb) ideea de mantuire, asa cum o vad crestinii practicanti, asa ca...ce-am avut si ce-am pierdut. No, inapoi la topic. |
#35
|
||||
|
||||
Nu stiam ce este "Partium" acum m-am mai documentat si eu. :) Multumesc de comentariu..
|
#36
|
||||
|
||||
Citat:
Citat:
Istoricul american a scris despre omul de stat Petru cel Mare. De unde l-ai scos sfânt si martir?? Last edited by mirela.t; 18.06.2015 at 07:58:12. |
#37
|
|||
|
|||
Tot Roma...
...tot "papistasii" mult-injurati de fanatici au ajutat insulele de latinitate din Balcani, asa cum au facut-o si in timpul cruciadelor. Noi romanii datoram multe Papalitatii, si cateva chiar si Ducelui. "Minunatii frati intru ortodoxie", grecoteii, au asuprit, masacrat si asimilat poporul aroman, folosindu-se inclusiv de gretosii clerici greci, aceeasi care se impauneaza cu vai, nu ar fi putut exista ortodoxia fara uleioasa limba greaca (Ionel Teodoreanu o defineste astfel, in "La Medeleni", si are dreptate, are ceva alunecos, de ulei de masline, pe bune), in acelasi timp instigand la omor grav si deosebit de grav oile umane grecesti drogate cu evlavie si nationalism fanatice.
http://www.napocanews.ro/2010/02/pri...n-balcani.html Last edited by Vitiate; 18.06.2015 at 09:06:39. |
#38
|
|||
|
|||
Ce te face sa crezi ca ideile excentrice ale unora ar fi corecte sau ar reprezenta un studiu "obiectiv al istoriei" ?
|
#39
|
|||
|
|||
Citat:
DACA e adevarat, de pilda, ca inainte de Edictul de la Mediolanum, Biserica facea o intelegere cu "securistii" romani, livrandu-le "eretici"/dizidenti ca prizonieri, in dublul scop de purificare ideologica a propriilr randuri si asigurare a supravietuirii organizatiei, atunci acest lucru trebuie spus indiferent de cat pierde Biserica ca si imagine sau credinta ca putere. DACA e adevarat ca cei ce "conduc lumea" fac experimente oculte pentru a modifica planeta la toate nivelurile, astfel incat o anume entitate sa poata lua trup si imparati, iar terorismul si exploatarea pana la distrugere a naturii au ca scop tocmai hranirea cu energie a dumneshitului lor unic, atunci acest lucru trebuie spus, indiferent de cast de ridicol pare, cat de spalata pe creier e populatia care e culmea complicele propriilor calai sau cat pierde Sistemul din asta. Trebuie luata partea de adevar/bine, din ce spune sau face indiferent cine, si asamblata intr-o viziune mai larga. Asa gandesc eu, asta simt, asta spun. Ma stii doar. Urasc parti-pris-ul si minciuna mai mult decat orice altceva pe lumea asta. |
#40
|
|||
|
|||
Uite aici o teorie interesanta :
https://www.youtube.com/watch?v=WHyv...tailpage#t=850 Cum s-a ajuns la asta ? Simplu, prin rescriererea istoriei timp de 2-3 generatii. Dupa care s-a eliminat orice alta idee pe motiv de rasism, fascism, KKK-ism si asa mai departe. La fel cum la noi patriotismul sau nationalismul pute si orice idee impotriva acestora e buna din start. Poti sa spui ca suntem cumani, khazari sau klingonieni. Numai nu te gandi ca suntem urmasii dacilor si ai romanilor sau ca suntem crestini de 2000 de ani. :) |
|