Indoieli in Biblie

[Dumitru73]

În prealabil postat de vidoveczandrei

din aceste trei persoane din ei sau inmultit popoarele si alte popoare.

era vorba de rasele umane, nu de cifre

[vidoveczandrei]

În prealabil postat de Dumitru73

era vorba de rasele umane, nu de cifre

stiu la ce tereferi,dar se spune ca exista trei continente dupa acesti trei fii a lui Noe.

[mariamargareta]

În prealabil postat de Bast-et

Am inceput sa citesc Biblia, si am gasit paradoxuri, cum se numesc, in Facere:

Dumnezeu creeaza lumina in prima zi. Desparte apele, inventeaza plantele si in a patra zi creeaza soarele si luna.
Deci ce-i mai util? Soarele sau luna?
Luna, bineinteles...
Noaptea lumineaza pe intuneric, iar ziua soarele degeaba mai lumineaza lumina.

1. Primul paradox şi totodată prima eroare (de interpretare):
...ce-i mai util? Soarele sau luna?
Luna, bineinteles...ziua soarele degeaba mai lumineaza lumina.

Universul creat este dovedit de oamenii de ştiinţă ca fiind mereu într-o continuă expansiune. Tot ei au descoperit că el a apărut din nimic, printr-o explozie iniţială uriaşă numită de ei "Big-Bang". Deci, la început era neantul, adică întunericul, sau lipsa luminii. Prin explozia primordială (Big-Bang) a apărut lumina care s-a risipit în spaţiu şi în contact cu frigul cosmic (zero absolut -273,15 grade C) a început să se contracte, apărând materia, care trece treptat prin mai multe stări (mai întâi plasma - stelele, apoi starea gazoasă - norii galactici , apoi lichidă -unele planete şi în fine, cea solidă - planete şi asteroizi). În acest proces de durată apar deci şi stelele, printre care şi soarele, care este o stea pitică. Exprimarea biblică este săracă în cuvinte, datorită pe de o parte limbii ebraice (care are unele limite - de exemplu, la ei "frate" sau "văr" se exprimă prin acelaşi cuvânt; "iarbă" înseamnă nu numai costreia, ci şi toată lumea vegetală) şi pe de alta lipsei de "orizont ştiinţific" a autorului (Moise). Sărăcia în cuvinte este adesea compensată, în mod instinctiv, printr-o exprimare metaforică - aceasta rezolvă dificultăţile de exprimare şi de explicare şi dă o oarecare culoare poetică exprimării. Cartea Facerii este scrisă de Moise. Moise foloseşte cuvântul "zi" pentru că nu are un echivalent propriu în limba lui pentru o "eră cosmică". În prima "zi" a apărut lumina cosmică, şi după câteva ere evolutive numite de el "zile" au apărut şi stelele şi planetele. Stelele s-au aglomerat în galaxii. Evident că Moise se raportează doar la ceea ce vede el cu ochiul liber, că doar nu avem pretenţia să ne vorbească şi de Saturn, de Neptun şi de Pluto, dar asta nu înseamnă că, dacă nu le-a pomenit şi pe ele, descrierea lui ar fi păguboasă sau inexactă.
Deci Soarele e mai important decât luna, căci el întreţine viaţa pe pământ. El nu "luminează lumina" ci este doar o fracţiune infimă din lumina cosmică, aglomerată şi condensată într-o sferă de plasmă.

[Dumitru73]

În prealabil postat de penticostalulmantuibil

Biblia este Cuvantul lui Dumnezeu. Chiar daca pentru un om plin de indoieli e greu de crezut, ea are dreptate in toate afirmatiile ei.

Citeste te rog nu doar jumatate de verset ci macar doua versete: Genesa 3:14, 15.
Pedeapsa pe care a dat-o Dumnezeu sarpelui a fost „zdrobirea capului” prin lucrarea „samantei” femeii. In mod obisnuit se poate vorbi despre samanta barbatului. Intr-un singur caz din istorie femeia a conceput fara samanta barbatului: la nasterea lui IIsus Hristos. El este samanta femeii care a zdrobit capul sarpelui.

Tot ce inteleg ateii din pasajul de mai sus este tarana.
De ce nu mananca sarpele pamant ci este carnivor?
Dumnezeu nu a spus ca va manca pamant ci a specificat: tarana. Adica praf.
Dar asa cum am spus nu tarana este subiectul principal cu „zdrobirea capului”.

Cum le mai intiarceti pe toate partile ...
Si de atunci sarpele are capul zdrobit?

[Dumitru73]

În prealabil postat de vidoveczandrei

stiu la ce tereferi,dar se spune ca exista trei continente dupa acesti trei fii a lui Noe.

E, sunt mai multe, dar trecem peste

[mariamargareta]

În prealabil postat de Bast-et

Tot in carte se mai repeta ca acesti doi astri au fost creati ca sa desparta ziua de noapte. Pai nu au fost deja despartite in prima zi?

2. Al doilea paradox şi totodată a doua eroare (de interpretare):
Pai nu au fost deja despartite in prima zi?

Este vorba de exprimarea metaforică de care vorbeam mai înainte. În prima "zi" nu se vorbeşte deloc de "noapte" , ci despre "o seară" şi "o dimineaţă": "ziua întâi" . Metaforic, "o seară" urmată de "o dimineaţă" înseamnă "un început", urmat de "un sfârşit": "era cosmică întâi". Noaptea de pe pământ este indisolubil legată de Pământ şi de Soare; ea este perioada în care , la o locaţie geografică anume, se înregistrează lipsa luminii solare. Dacă nu ai o lumină artificială, Luna luminează pe perioada nopţii gratuit, deci este numită "luminătorul de noapte", după cum Soarele a fost numit luminătorul de ziuă. În acest sens trebuie înţeleasă expresia metaforică "desparte", căci în fond nu se desparte nimic, sau mai precis, nu astrele în cauză fac "despărţirea" , ci mişcarea de revoluţie şi de rotaţie ale Pământului în jurul Soarelui şi mişcarea de revoluţie a Lunii în jurul Pământului.
Deci: Nu Soarele şi Luna au despărţit ziua de noapte în prima zi, căci în prima zi nu erau zile şi nopţi pământene, ci erau bulgări şi raze de lumină răspândite haotic în Universul de întuneric.

[penticostalulmantuibil]

În prealabil postat de penticostalulmantuibil

Intr-un singur caz din istorie femeia a conceput fara samanta barbatului: la nasterea lui IIsus Hristos. El este samanta femeii care a zdrobit capul sarpelui.

Da, fara indoiala, pe Cruce Hristos a zdrobit capul sarpelui (satan).

Domnule Dumitru, in pasajul din Geneza 3 ateii vad un sarpe care trebuie sa manance pamant. Si ar mai vrea ateii ca Biblia sa fi zis ca sarpele va manca DOAR praf. Dar Biblia nu spune asta.
„ - Mananca sarpele pamant sau pasari? Manaca pasari, vedeti? Deci Biblia nu este adevarata.”

Crestinii vad in Geneza 3 prima promisiune mesianica: samanta femeii va zdrobi capul sarpelui.

Ca un subiect lateral, da, sarpele mananca praf. Stiinta moderna a demonstrat-o.

[Dumitru73]

În prealabil postat de penticostalulmantuibil

Da, fara indoiala, pe Cruce Hristos a zdrobit capul sarpelui (satan).

Domnule Dumitru, in pasajul din Geneza 3 ateii vad un sarpe care trebuie sa manance pamant. Si ar mai vrea ateii ca Biblia sa fi zis ca sarpele va manca DOAR praf. Dar Biblia nu spune asta.
„ - Mananca sarpele pamant sau pasari? Manaca pasari, vedeti? Deci Biblia nu este adevarata.”

Crestinii vad in Geneza 3 prima promisiune mesianica: samanta femeii va zdrobi capul sarpelui.

Ca un subiect lateral, da, sarpele mananca praf. Stiinta moderna a demonstrat-o.

Cand este vorba de evolutie, aveti pretentia ca totul sa fie foarte exact si asa este corect.
In schimb voi cu ce veniti? Cu interpretari care se schimba de la o generatie la alta?

[penticostalulmantuibil]

Interpretarea care am dat-o nu este a mea sau a generatie mele. Ea a fost data cu multe sute de ani inainte de a veni noi pe lume.

Ceea ce s-a descoperit recent este organul lui Jakobson.
Descoperire care sustine afirmatiile Bibliei.

[Dumitru73]

În prealabil postat de penticostalulmantuibil

Interpretarea care am dat-o nu este a mea sau a generatie mele. Ea a fost data cu multe sute de ani inainte de a veni noi pe lume.

Ceea ce s-a descoperit recent este organul lui Jakobson.
Descoperire care sustine afirmatiile Bibliei.

Din punctul asta de vedere, ti se mai pare asta un blestem?
Gandeste-te la cate insecte inchitim noi o data cu alimentele, fara sa stim asta.